Ухвала

від 01.07.2011 по справі 44/106-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/106-б 01.07.2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" (код ЄДР ПОУ 32984423)

про банкрутство (ст.51)

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Не з' явилися

(боржника)

Від арб. керуючого Никон енко Р.В. - представник

ВАТ КБ “Надра” Вегер а А.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фірма Агроінвестбуд ".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 05.02.2010 р. порушено п ровадження у справі № 44/106-б та п ризначено до розгляду на 02.03.2010р .

Під час розгляду справи 02.03.2010 р. виникла необхідність витр ебувати у заявника документ и по справі, не додані до заяви про порушення справи про бан крутство, а саме витяг з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб під приємців з записом державног о реєстратора про порушення справи про банкрутство та за яву боржника до ДПІ про припи нення платника податків, у зв ' язку з чим у судовому засід анні 02.03.2010р. оголошено перерву д о 15.03.2010р.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.03.2010р. ТОВ "Фір ма Агроінвестбуд" визнано ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру, ліквідатором у справі № 44/106-б призначено арбі тражного керуючого Капелюшн ого Ігоря Вікторовича (ліцен зія НОМЕР_1 від 01.03.2010 р.; ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 ), якого зобов' язано провест и ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та лікв ідаційний баланс банкрута у строк до 15.03.2011р.

23.07.2010р. та 09.08.2010р. до господарськ ого суду м. Києва надійшли кло потання ВАТ КБ “Надра” з прох анням до ліквідатора провест и загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відпо відальністю "Фірма Агроінвес тбуд".

27.08.2010р. до господарського суд у м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатор а, в якій заявник просить прип инити повноваження ліквідат ора ТОВ "Фірма Агроінвестбуд " арбітражного керуючого Кап елюшного Ігоря Вікторовича т а заборонити ліквідатору вжи вати дії щодо відчуження май на боржника до розгляду дано го клопотання в судовому зас іданні.

Ухвалою господарського су ду від 10.09.2010 р. розгляд скарги пр изначено на 19.10.2010 р. з викликом у судове засідання представни ків заявника/боржника, арбіт ражного керуючого та ВАТ КБ “ Надра”.

20.09.2010р. до господарського суд у м. Києва повторно надійшла с карга ВАТ КБ “Надра” на дії лі квідатора ТОВ "Фірма Агроінв естбуд" - арбітражного керую чого Капелюшного Ігоря Вікто ровича, в якій заявник просит ь визнати бездіяльність лікв ідатора ТОВ "Фірма Агроінвес тбуд" Капелюшного І.В., припини ти повноваження ліквідатора , та призначити ліквідатором ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" арб ітражного керуючого Соловйо ва Є.О.

У судовому засіданні 19.10.2010р. л іквідатор надав суду запереч ення на скаргу кредитора в як ій зазначає, що вимоги ВАТ КБ “ Надра” про складення реєстру вимог кредиторів та проведе ння загальних зборів кредито рів є необґрунтованими та пе редвчасними, оскільки відсут ня ухвала суду про затвердже ння кредиторських вимог ВАТ КБ “Надра” тому останній не н абув статусу кредитора у спр аві №44/106-б.

У судовому засіданні було о голошено перерву до 25.10.2010р.

25.10.2010р. ВАТ КБ «Надра»подано п ояснення на заперечення лікв ідатора, в якому заявник повт орно просить визнати бездіял ьність ліквідатора, припинит и повноваження ліквідатора т а призначити ліквідатором То вариства з обмеженою відпові дальністю "Фірма Агроінвестб уд" арбітражного керуючого С оловйова Є.О.

За результатами розгляду с карги ВАТ КБ “Надра” та запер ечень ліквідатора судом 25.10.2010р . було винесено ухвалу, якою зо бов' язано ліквідатора прот ягом десяти днів надати суду звіт про результати виконан ої роботи, здійсненої в проце дурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд".

В порушення строку, встанов леного ухвалою господарсько го суду м. Києва від 25.10.2010р., вказа ний звіт до господарського с уду м. Києва надійшов 26.11.2010р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.12.2010р. було призн ачено розгляд справи на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до господарського суд у м. Києва вчетверте надійшла скарга ВАТ Комерційний Банк “Надра” на дії ліквідатора Т ОВ "Фірма Агроінвестбуд" - ар бітражного керуючого Капелю шного І.В., в якій заявник прос ить усунути Капелюшного І.В. в ід виконання повноважень лік відатора.

28.02.2011р. в судовому засіданні о голошувалась перерва до 09.03.2011р .

Ухвалою господарського су ду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано лі квідатора банкрута арбітраж ного керуючого Капелюшного І горя Вікторовича скласти та подати до суду на затверджен ня реєстр вимог кредиторів б анкрута та за результатами з атвердження судом реєстру ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" склика ти збори кредиторів банкрута .

Не погоджуючись з ух валою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний к еруючий Капелюшний І.В. зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить ухвалу господарського с уду від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 14.04.2011р. відмовлено в пр ийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №44/106-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 10.05.2011р. р озгляд справи призначено на 06.06.2011р.

У судовому засіданні 06.06.2011р. арбітражний керуючий п одав клопотання про колегіал ьний розгляд справи.

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 06.06.2011р. відмо влено в задоволенні клопотан ня про колегіальний розгляд справи та відкладено розгляд справи на 27.06.2011р.

27.06.2010р. до господарськог о суду м. Києва надійшло клопо тання голови ліквідаційної к омісії Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фірма Аг роінвестбуд" про відкладенн я розгляду справи.

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 27.06.2011р. задов олено клопотання голови лікв ідаційної комісії Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фірма Агроінвестбуд" та в ідкладено розгляд справи на 01.07.2011р.

У судовому засіданні 01.07.2011р . ПАТ Комерційний Банк “Надра ” вп' яте подало клопотання про усунення арбітражного ке руючого Капелюшного І.В. від в иконання обов' язків ліквід атора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агр оінвестбуд".

Вказане клопотання предст авник кредитора обґрунтовує наступним. Ухвалою господар ського суду м. Києва від 09.03.2011р. з обов' язано ліквідатора скл асти та подати до суду на затв ердження реєстр вимог кредит орів та за результатами його затвердження судом скликати збори кредиторів. Проте стан ом на 01.07.2011р. вимоги ухвали суду від 09.03.2011р. ліквідатором не вик онані.

Дослідивши матеріали спра ви судом було встановлено на ступне.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.03.2010р. ТОВ "Фір ма Агроінвестбуд" визнано ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру, ліквідатором у справі № 44/106-б призначено арбі тражного керуючого Капелюшн ого Ігоря Вікторовича.

23.07.2010р. та 09.08.2010р. до господарськ ого суду м. Києва надійшли кло потання ВАТ КБ “Надра” з прох анням до ліквідатора провест и загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відпо відальністю "Фірма Агроінвес тбуд".

27.08.2010р. до господарського суд у м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатор а, в якій заявник в якій кредит ор зазначає, що оскільки лікв ідатор ігнорує їх вимоги про складення реєстру вимог кре диторів та скликання зборів кредиторів, просить суд усун ути арбітражного керуючого К апелюшного Ігоря Вікторович а від виконання обов' язків ліквідатора банкрута та забо ронити ліквідатору вживати д ії щодо відчуження майна бор жника до розгляду даного кло потання в судовому засіданні .

20.09.2010р. на адресу господарськ ого суду м. Києва повторно над ійшла скарга ВАТ КБ “Надра” н а дії ліквідатора в якій заяв ник просить суд усунути арбі тражного керуючого Капелюшн ого Ігоря Вікторовича від ви конання обов' язків ліквіда тора банкрута та призначити ліквідатором ТОВ "Фірма Агро інвестбуд" арбітражного керу ючого Соловйова Є.О.

25.10.2010р. ВАТ КБ “Надра” подано п ояснення на заперечення лікв ідатора, в якому в черговий ра з просять суд визнати бездія льність ліквідатора, припини ти повноваження ліквідатора та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керую чого Соловйова Є.О.

27.01.2011р. до господарського суд у м. Києва вчетверте надійшла скарга ПАТ КБ «Надра»на дії л іквідатора. Вказану скаргу к редитор мотивує, тим, що стано м на дату подання скарги лікв ідатор не повідомив ПАТ КБ «Н адра»про результати виконан ня ухвали суду від 25.10.2010р.

За результатами розгляду з віту ліквідатора про результ ати виконаної роботи, здійсн еної в процедурі ліквідації ТОВ "Фірма Агроінвестбуд" та с карги ПАТ КБ «Надра»09.03.2011р. судо м винесено ухвалу, якою задов олено вище вказану скаргу та зобов' язано ліквідатора То вариства з обмеженою відпові дальністю ТОВ "Фірма Агроінв естбуд" арбітражного керуючо го Капелюшного Ігоря Вікторо вича скласти та подати до суд у на затвердження реєстр вим ог кредиторів банкрута, за ре зультатами затвердження суд ом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відпо відальністю "Фірма Агроінвес тбуд" скликати збори кредито рів банкрута.

Проте станом на 01.07.2011р. ліквід атором не виконано вимоги ух вали суду від 09.03.2011р., що є поруше нням норм чинного законодавс тва взагалі та прав кредитор ів зокрема.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»пр овадження у справах про банк рутство регулюється цим Зако ном, Господарським процесуал ьним кодексом України та інш ими нормативно-правовими акт ами.

Протягом строку розгляду в казаної скарги ліквідатором своєчасно не виконувалися в имоги ухвал суду, зокрема сво єчасно не виконано вимоги ух вали суду від 25.10.2010р., якою зобов ' язано ліквідатора надати с уду звіт про проведену робот у в процедурі ліквідації.

Ухвала, яка була прийнята го сподарським судом міста Києв а за результатами розгляду в казаного звіту 09.03.2011р. та була о скаржена до Київського апеля ційного господарського суду не скасована, оскільки ухвал ою Київського апеляційного г осподарського суду від 14.04.2011р. відмовлено в прийнятті апел яційної скарги, разом з тим, ви моги вказаної ухвали, якою зо бов'язано ліквідатора банкру та арбітражного керуючого Ка пелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на з атвердження реєстр вимог кре диторів банкрута та за резул ьтатами затвердження судом р еєстру вимог кредиторів Това риства з обмеженою відповіда льністю ТОВ "Фірма Агроінвес тбуд" скликати збори кредито рів банкрута станом на 01.07.2011р. л іквідатором виконані не бул и.

Згідно ст. 4 5 ГПК України го сподарські суди здійснюють п равосуддя шляхом прийняття о бов' язкових до виконання на всій території України ріше нь, ухвал, постанов.

Таким чином, протягом періо ду з 09.03.2011р. по 01.07.2011р. арбітражний керуючий нехтує виконанням в имог ухвал господарського су ду м. Києва, що може свідчити п ро умисне затягування розгля ду справи та фіктивне банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агр оінвестбуд", що є підставою дл я направлення матеріалів спр ави до слідчих органів для вс тановлення наявності чи відс утності факту фіктивного бан крутства.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»н евиконання або неналежне вик онання обов'язків, покладени х на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсу тності наслідків, передбачен их цією статтею, може бути під ставою для усунення арбітраж ного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що г осподарський суд виносить ух валу.

Таким чином, розглянувши кл опотання кредитора - Публіч ного акціонерного товариств а Комерційний банк «Надра»пр о усунення арбітражного керу ючого Капелюшного І.В. від обо в' язків ліквідатора боржни ка, дослідивши матеріали спр ави, повно та об' єктивно оці нивши надані сторонами доказ и, суд вважає за необхідне при пинити повноваження ліквіда тора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агро інвестбуд" арбітражного кер уючого Капелюшного Ігоря Вік торовича.

Зважаючи на складність спр ави суд вважає за необхідне з вернутися до Державного депа ртаменту з питань банкрутств а з пропозицією надати суду к андидатуру арбітражного кер уючого для призначення лікві датором банкрута.

Керуючись ст. 3-1, 24 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопо тання Публічного акціонерно го товариства Комерційний ба нк «Надра».

2. Припинити повноваже ння ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агроінвестбуд" - арбітр ажного керуючого Капелюшног о Ігоря Вікторовича.

3. Зобов' язати Держав ний департамент з питань бан крутства надати суду кандида туру арбітражного керуючого для призначення ліквідаторо м Товариства з обмеженою від повідальністю "Фірма Агроінв естбуд".

4. Ухвалу направити заявнику (боржнику), арбітражному керу ючому Капелюшному І.В., Держав ному департаменту з питань б анкрутства та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк