Рішення

від 04.07.2011 по справі 37/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/167 04.07.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ШИКО-2004»

Про стягнення 40 723,97 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брал и участь представники сторін :

від позивача: ОСОБ А_1 - дов. № 020 від 07.02.11 р.

від відповідача: ОСОБА_2. - дов. № б/н від 03.02.10 р .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ШИКО-2004»про стягнення 40 723,97 грн. заборгованості у зв' я зку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов' я зань щодо сплати орендних пл атежів за договором оренди м айна № 8.48 від 27.02.2008 р.

Ухвалою суду від 06.05.11 р. було п орушено провадження у справі № 37/167 та призначено її розгляд на 30.05.11 р., зобов' язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у суд ове засідання 30.05.11 р. не з' явив ся, оригінали доданих до позо вної документів не надав, про причини неявки суду не повід омив, хоча про судове засідан ня був повідомлений належним чином, про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення від 12.05.11 р., яке п ідтверджує отримання позива чем 16.05.11 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.

Через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 30.05.11 р. від позивача надійшли документи на виконання вимо г ухвали суду від 06.05.11 р. у даній справі, які були залучені суд ом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.05.11 р. пові домив, що позовні вимоги визн ає, але письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи наведене, у зв' язку з нез' явленням предста вника позивача у призначене судове засідання та ненаданн ям ним витребуваних судом ор игіналів доданих до позовної заяви документів, що перешко джало вирішенню спору у дано му судовому засіданні, судом було відкладено розгляд спр ави № 37/167 на 04.07.11 р.; повторно зобов ' язано позивача надати суду оригінали доданих до позовн ої заяви документів; повторн о зобов' язано відповідача н адати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджу ючих документів і доказів йо го надіслання позивачу.

У судовому засіданні 04.07.11 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги та просив ї х задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 04.07.11 р. не з' я вився, відзив на позовну заяв у не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Враховуючи, що матеріали с прави містять докази належно го повідомлення відповідача про час та місце судового зас ідання, зважаючи на те, що пред ставник позивача не заперечу є проти вирішення справи без участі представника відпові дача у даному судовому засід анні, а також приймаючи до ува ги, що в матеріалах справи дос татньо документів для розгля ду спору по суті, то за таких о бставин суд приходить до вис новку про можливість розгляд у справи на підставі ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України за наявними м атеріалами без участі предст авника вищезазначеного учас ника судового процесу.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю «ШИКО -2004»(орендар) та Товариством з о бмеженою відповідальністю « ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (орендодав ець) був укладений договір ор енди майна (оперативна оренд а) № 8.48 від 27.02.08 р., відповідно до ум ов якого орендодавець прийма є на себе зобов' язання нада ти орендарю у тимчасове кори стування та за плату елемент и опалубки (майно), згідно з до датком 1 (специфікація елемен тів опалубки), яка є невід' єм ню частиною цього договору, а орендар зобов' язується при йняти зазначене майно та сво єчасно здійснювати оплату ор ендних платежів.

Частиною 1 ст. 283 Господарсько го кодексу України за догово ром оренди одна сторона (орен додавець) передає другій сто роні (орендареві) за плату на п евний строк у користування м айно для здійснення господар ської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного к одексу України встановлено, що за договором найму (оренди ) наймодавець передає або зоб ов'язується передати наймаче ві майно у користування за пл ату на певний строк.

У відповідності до п. 1.2. дого вору № 8.48 від 27.02.08 р., якість майна визначається та підтверджує ться відповідними сертифіка тами на систему управління я кістю та сертифікатами відпо відності за системою сертифі кації УкрСЕПРО.

Згідно з п. 1.3. вищевказаного договору, зазначене в п. 1.1 цьог о договору майно передається у тимчасове користування ор ендарю для проведення будіве льно-монтажних робіт. Частин ою 1 цього пункту сторони визн ачили цільовий характер експ луатації майна, що передаєть ся у тимчасове користування орендаря.

Відповідно до п. 1.4. договору № 8.48 від 27.02.08 р., сторони дійшли зг оди у тому, що орендар не має п рава передати надане йому ма йно третім особам у піднайм (с уборенду). Порушення орендар ем вказаного положення дає о рендодавцю підстави для розі рвання в односторонньому пор ядку договору з правом пред' явлення відповідної вимоги п ро відшкодування нанесених т аким порушенням матеріальни х збитків.

Пунктом 2.1. договору № 8.48 від 27.0 2.08 р. визначено, що термін оренд них правовідносин встановлю ється з моменту фактичної пе редачі майна або його частин и орендарю і діє до моменту по вернення орендарем майна у п овному обсязі. Для цілей ч. 1 ць ого пункту, під моментом факт ичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантажен ня майна або його частини оре ндарю з оформленням необхідн ої товаророзпорядчої докуме нтації (накладна на переміще ння та/або акт прийому-переда чі).

Згідно з п. 2.2. вищевказаного договору, закінчення встанов леного п. 2.1. цього договору тер міну орендних правовідносин не звільняє орендаря від обо в' язку сплати орендних плат ежів у повному обсязі за факт ичний термін перебування май на у орендаря.

Відповідно до п. 2.4. договору № 8.48 від 27.02.08 р., майно передаєтьс я орендарю в орендне користу вання не менш, ніж на тридцять календарних днів. У разі, якщо орендар повертає майно рані ше зазначеного строку, оренд на плата в сторону зменшення не перераховується, а розрах овується за повний календарн ий місяць.

Згідно з п. 4.1. договору № 8.48 від 27.02.08 р., орендодавець готує до в ідвантаження та здійснює без посереднє відвантаження май на орендарю зі свого складу, щ о знаходиться за адресою: м. Ки їв, вул.. Лебединська, 9, а оренда р власними силами та за власн ий рахунок проводить переміщ ення майна у повному обсязі а бо в певній частині згідно вл асних виробничих потреб та к омерційних цілей на будівель ний майданчик, який знаходит ься за адресою: м. Київ, вул.. Сто личне шосе, 149 (Оздоровчий комп лекс сімейного типу «Француз ьке містечко»).

Відповідно до п. п. 4.5. та 4.6. вище вказаного договору, відванта ження майна здійснюється упо вноваженому представнику ор ендаря, при наявності довіре ності на бланку суворої звіт ності (форма № М-2); документом, щ о засвідчує факт та обсяг пер едачі майна орендарю є відпо відна накладна та/або акт при йому-передачі, що підписуєть ся представниками обох сторі н, та вручаються орендодавце м орендарю в момент фактично го відвантаження майна у пов ному обсязі або в окремій йог о частині.

Пунктом 4.7. договору № 8.48 від 27.0 2.08 р. визначено, що у випадку не можливості орендаря отримат и майно у повному обсязі, част ина майна, що залишилась, підл ягає зберіганню на складі ор ендодавця на безоплатній осн ові до моменту виникнення у о рендаря необхідності одержа ти чергову та/або кінцеву пар тію майна, але термін зберіга ння має не перевищувати 30 (три дцяти) календарних днів. У раз і перевищення зазначеного те рміну, орендодавець має прав о розпорядитися цим майном з гідно власних виробничих пот реб.

Згідно з п. п. 4.8., 4.8.1. та 4.8.2. вищевк азаного договору, ризик випа дкової загибелі, пошкодження або втрати майна чи його част ини, несе сторона у обсязі та з а обставин:

- в частині майна, що знаходиться в процесі транс портування орендарем та безп осередньому ним використанн і - несе орендар, при цьому, в ідповідні ризики переходять із моменту фактичного відва нтаження майна або його част ини на складі орендодавця з о формленням необхідної това ророзпорядчої документації ;

- в частині майна, що знаходиться на зберіганні у орендодавця відповідно до п . 4.7. даного договору, - несе орен додавець, при цьому, відповід ні ризики переходять від оре ндодавця до орендаря згідно з умовами, зазначеними в п. 4.8.1. д аного договору.

Позивач пояснив суду, що н им на виконання вищезазначен их умов договору № 8.48 від 27.02.08 р. т а додатків до нього, згідно з н акладними на переміщення № Д К-0001530 від 11.03.08 р. та № ДК-0001537 від 11.03.08 р. було передано майно. Факт отр имання відповідачем цього ма йна підтверджується підписа ми уповноваженої особи ТОВ « ШИКО-2004»на даних накладних та довіреністю на отримання ма теріальних цінностей ЯОИ № 50 9605 від 11.03.08 р. (належним чином зас відчені копії зазначених нак ладних та довіреності додані до матеріалів справи).

Статтею 286 Господарського к одексу України встановлено, що орендна плата - це фіксован ий платіж, який орендар сплач ує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарськ ої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

Згідно з п. 3.1. договору № 8.48 від 27.02.08 р., плата за тимчасове кори стування майном відповідно д о додатку 1 (орендна плата) роз раховується за фактичний тер мін користування майном, але не менше тридцяти календарн их днів (п. 2.4. договору) і склада є 4,2 % на місяць від загальної ва ртості майна, що передається у тимчасове користування ор ендарю, та становить суму у ро змірі 30 587,58 грн., у т.ч. ПДВ - 5 097,93 гр н.

Пунктом 3.2. вищезазначеного договору визначено, що у разі передачі у тимчасове корист ування орендаря частини майн а, інших або додаткових елеме нтів, розмір орендної плати з мінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що ф актично передані.

У відповідності до п. 3.6. дого вору № 8.48 від 27.02.08 р., орендна плат а, незалежно від її розміру (п. п. 3.1, 3.2.), щомісяця перераховуєт ься орендарем на поточний ра хунок орендодавця з урахуван ням фактичної кількості майн а, що перебуває в орендному ко ристуванні орендаря, при цьо му 50 % від загальної орендної п лати на місяць (п. 3.1. договору) о рендар зобов' язується спла тити орендодавцю на протязі трьох банківських днів з мом енту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхо м передплати до 3 числа кожног о відповідного місяця оренди , а решту до останнього дня кож ного поточного місяця корист ування майном.

Згідно з п. 10.1. договору № 8.48 від 27.02.08 р., даний договір набирає ч инності з моменту його підпи сання сторонами і діє до 30.06.08 р., але в будь-якому разі до повно го виконання ними взятих на с ебе зобов' язань.

Позивач пояснив суду, що роз мір орендної плати, що підляг ав сплаті за кожен місяць оре нди, визначався у відповідни х актах наданих послуг по оре нді майна, які були підписані уповноваженими представник ами сторін з урахуванням фак тичного обсягу майна, що пере буває в оренді у відповідача . Так за період оренди за догов ором № 8.48 від 27.02.08 р. було складен о наступні акти наданих посл уг по оренді майна: № 0000000663 від 31.03. 08 р. на суму 20 720,64 грн., № ДК-0000915 від 30.0 4.08 р. на суму 14 971,27 грн., № ДК-00011160 від 3 1.05.08 р. на суму 5 972,78 грн., № ДК-0001406 від 30.06.08 р. на суму 5 972,78 грн., № ДК-0001655 від 31.07.08 р. на суму 5 972,78 грн., № ДК-0001906 від 31.08.08 р. на суму 5 972,78 грн., № ДК-0002156 від 30.09.08 р. на суму 5 972,78 грн., № ДК-0002400 від 31.10.08 р. на суму 5 972,78 грн., № ДК-0002641 від 30.11.08 р. на суму 5 972,78 грн., № ДК-0002835 від 31.12.08 р. на суму 5 972,78 грн., № 0000000114 ві д 31.01.09 р. на суму 5 972,78 грн., № 0000000289 від 28.02.09 р. на суму 5 972,78 грн., № 0000000456 від 31.03 .09 р. на суму 2 986,99 грн., № 0000000638 від 30.04.09 р . на суму 950,15 грн., № ДК-0000138 від 31.05.09 р. на суму 950,15 грн. та № ДК-0000270 від 30.06.09 р. на суму 950,15 грн. (належним чино м засвідчені копії яких дода но до матеріалів справи). Зага льна вартість орендної плати за період з 31.03.08 р. до 30.06.09 р. склада ла 101 257,15 грн.

Проте протягом дії даного д оговору та до подачі позову д о суду відповідач сплатив ли ше частину орендних платежів у розмірі 60 533,18 грн., у зв' язку з чим у нього виникла заборгов аність по орендній платі, яка станом на день подання позов у становила 40 723,97 грн., що підтве рджується підписаним та скрі пленим печатками сторін акто м звірки взаємних розрахункі в станом на 30.11.09 р.(належним чино м засвідчена копія якого дод ана до матеріалів справи).

За таких обставин Товарис тво з обмеженою відповідальн істю з іноземними інвестиція ми «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» зверну лося до господарського суду з даним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ШИКО-2004» про стягнення 40 723,97 грн. заборгованості у зв' яз ку з неналежним виконанням в ідповідачем своїх зобов' яз ань щодо сплати орендних пла тежів за договором оренди ма йна № 8.48 від 27.02.2008 р.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання має виконуватис ь належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цив ільного кодексу України, якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події. Якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач взяті на себ е зобов' язання виконав нале жним чином, зауважень щодо от риманого в оренду майна за до говором № 8.48 від 27.02.2008 р. від відпо відача не надходило, тоді як в ідповідач у визначений цим д оговором строк орендну плату сплатив не у повному обсязі.

Відповідач проти обстави н, викладених позивачем, не за перечив, позов визнав.

За таких обставин, враховую чи те, що наявні у справі матер іали свідчать про обґрунтова ність вимог позивача щодо ст ягнення 40 723,97 грн. заборгованос ті, а відповідач заперечень п роти позову не навів, то позов Товариство з обмеженою відп овідальністю з іноземними ін вестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О .В.»щодо стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ШИКО-2004»заборгованості з а договором № 8.48 від 27.02.2008 р. у розм ірі 40 723,97 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволен ню.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до статті 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються на відпові дача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 759, 762 Ци вільного кодексу України, ст . 193, 283, 286 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ШИКО-2004»(01103, м. Київ, вул. Кік відзе, 26, код ЄДРПОУ 32980227) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(04210, м. Київ, вул. Героїв Ста лінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) 40 723 ( сорок тисяч сімсот двадцять три) грн. 97 коп. заборгованості , 407 (чотириста сім) грн. 24 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передба ченому чинним законодавство м України.

Суддя Гавриловська І.О.