Ухвала

від 15.07.2011 по справі 04/01-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Сп рава № 04/01-07

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Рябцевої О.О., розглянувши за яву ліквідатора приватно го сільськогосподарського п ідприємства “Наталка” Горба ча Сергія Федоровича про вид ачу наказу про поворот викон ання рішення у справі

за позовом Приватн ого підприємства “Наталка пл юс”, Київська обл.,

Бородянськи й р-н, с. Луб' янка

до Приватного підприємства “Транспортно-т оргівельна компанія “Харвес т”, м. Київ

про ви знання договору купівлі-прод ажу № 0401-1 від 04.01.2005р. дійсним та

визнання пра ва власності на окремо визна чене нерухоме майно.

за участю представникі в:

від позивача: не з' явився ;

від відповідача: не з' яви вся;

від ПСП “Наталка” - ліквідат ор Горбач С.Ф. (постанова госпо дарського суду Київської обл асті від 31.03.2010р. у справі № 249/2б-2004/14/1 1).

Обставини справи:

До господарськог о суду Київської області над ійшла заява ліквідатора прив атного сільськогосподарськ ого підприємства “Наталка” Г орбача Сергія Федоровича про видачу наказу про поворот ви конання рішення Третейськог о суду (для вирішення конкрет ного спору) при Київській пал аті сприяння третейському су дочинству від 22.05.2007р.

В обґрунтування заявлени х вимог ліквідатор приватног о сільськогосподарського пі дприємства “Наталка” Горбач С.Ф. посилається на те, що пост ановою Київського апеляційн ого господарського суду від 07.02.2011р. ухвалу господарського с уду Київської області від 14.08.20 07р. у справі № 04/01-07 скасовано, нак аз господарського суду Київс ької області від 14.08.2007р. у справ і № 04/01-07 про примусове виконанн я рішення визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв' яз ку з чим ліквідатор приватно го сільськогосподарського п ідприємства “Наталка” Горба ч С.Ф. просить суд видати наказ про поворот виконання рішен ня, яким скасувати право власності за приватним підп риємством “Наталка плюс” на окремо визначене нерухоме ма йно, згідно переліку, зазначе ного в заяві.

09.06.2011р. до господарського суд у Київської області від лікв ідатора приватного сільсько господарського підприємств а “Наталка” Горбача Сергія Ф едоровича надійшла заява про збільшення позовних вимог № 602 від 07.06.2011р., в якій ліквідатор п росить суд залучити до участ і у справі в якості третьої ос оби КП КОР “Бородянське бюро технічної інвентаризації”; видати наказ про поворот вик онання рішення, яким скасува ти право власності за приват ним підприємством “Наталка п люс” на окремо визначене нер ухоме майно; зобов' язати КП КОР “Бородянське бюро техні чної інвентаризації” вилучи ти з реєстру прав власності н а нерухоме майно запис про де ржавну реєстрацію за ПП “Нат алка плюс” права власності н а 52 об' єкти окремо визначено го нерухомого майна.

Зазначена заява не підляга є задоволенню, оскільки відп овідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України т реті особи без самостійних в имог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарс ьким судом, а в даному випадку судом розглядається заява п ро видачу наказу про поворот виконання рішення Третейськ ого суду (для вирішення конкр етного спору) при Київській п алаті сприяння третейському судочинству від 22.05.2007р.

До господарського суду Киї вської області 10.06.2011р. надійшла заява ліквідатора приватног о сільськогосподарського пі дприємства “Наталка” Горбач а С.Ф. про відвід судді Рябцево ї О.О. при розгляді заяви лікві датора приватного сільськог осподарського підприємства “Наталка” Горбача С.Ф. про вид ачу наказу про поворот викон ання рішення.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.06.2011р . заяву ліквідатора приватно го сільськогосподарського п ідприємства “Наталка” Горб ача С.Ф. про відвід судді Рябце вої О.О. залишено без задоволе ння.

В судових засіданнях 14.06.2011р., 01 .07.2011р. та 15.07.2011р. ліквідатор прива тного сільськогосподарсько го підприємства “Наталка” Г орбач С.Ф. підтримав викладен і в заяві про видачу наказу пр о поворот виконання рішення Третейського суду (для виріш ення конкретного спору) при К иївській палаті сприяння тре тейському судочинству від 22.05 .2007р. вимоги.

В судові засідання 14.06.2011р., 01.07.2011 р. та 15.07.2011р. представники позив ача та відповідача не з' яви лися, про причини неявки суд н е повідомили, хоча про час і мі сце судових засідань позивач був повідомлений належним ч ином, що підтверджується ная вними в матеріалах справи по відомленнями про вручення ре комендованого поштового від правлення № 29057670 та № 29079224.

Розглянувши заяв у ліквідатора приватно го сільськогосподарського п ідприємства “Наталка” Горба ча Сергія Федоровича про вид ачу наказу про поворот викон ання рішення у справі № 04/01-07, заслухавши пояснення ліквід атора приватного сільського сподарського підприємства “ Наталка” Горбача С.Ф., суд вст ановив:

Рішенням Третейського суду (для вирішення конкретн ого спору) при Київській пала ті сприяння третейському суд очинству від 22.05.2007 р. у справі № 04 /01-07 позов ПП “Наталка плюс” до ПП “Транспортно-торгівельна компанія “Харвест” про визн ання договору купівлі-продаж у № 0401-1 від 04.01.2005р. дійсним та визн ання права власності на окре мо визначене нерухоме майно задоволено; договір купівлі- продажу № 0401-1 від 04.01.2005 р., укладен ий між позивачем та відповід ачем, визнано дійсним; визнан о право власності на окремо в изначене нерухоме майно згід но з переліком, що знаходитьс я за адресою: 07831, Київська обл., Б ородянський р-н, с. Луб' янка з а ПП “Наталка плюс”.

04.07.2007р. до господарського суду Київської області наді йшла заява приватного підпри ємства “Наталка плюс” про ви дачу наказу на виконання ріш ення від 22.05.2007 р. Третейського с уду (для вирішення конкретно го спору) при Київській палат і сприяння третейському судо чинству, створеного відповід но до вимог Закону України “П ро третейські суди” та на під ставі третейської угоди від 12.03.2007 р., укладеної між приватни м підприємством “Наталка плю с” та приватним підприємство м “Транспортно-торгівельна к омпанія “Харвест”, у справі № 04/01-07 за позовом приватного під приємства “Наталка плюс” до приватного підприємства “Тр анспортно-торгівельна компа нія “Харвест” про визнання д оговору купівлі-продажу № 0401-1 в ід 04.01.2005 р. дійсним та визнання п рава власності на окремо виз начене нерухоме майно.

Звертаючись до суду з з аявою про видачу наказу на ви конання рішення від 22.05.2007 р. Тре тейського суду (для вирішенн я конкретного спору) при Київ ській палаті сприяння третей ському судочинству, позивач, як на підставу звернення до с уду з зазначеною заявою, поси лався на те, що відповідно до п . 3 рішення від 22.05.2007 р. дане рішен ня третейського суду підляга є державній реєстрації в реє стрі прав власності на нерух оме майно в Бюро технічної ін вентаризації Бородянського району Київської області ві дповідно до порядку, передба ченого “Тимчасовим положенн ям про порядок реєстрації пр ав власності на нерухоме май но”, затвердженого наказом М іністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р. та зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 18.02.2002 р. за № 157/6445. Проте, Бюро технічної інвентаризації Бо родянського району Київсько ї області відмовляло заявник у в реєстрації за відсутніст ю наказу господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 14.08.20 07р. у справі № 04/01-07 заяву приватн ого підприємства “Наталка пл юс” про видачу наказу на вико нання рішення від 22.05.2007р. Третей ського суду (для вирішення ко нкретного спору) при Київськ ій палаті сприяння третейськ ому судочинству задоволено; ухвалено видати наказ на вик онання п. 2 резолютивної части ни рішення від 22.05.2007р. Третейськ ого суду (для вирішення конкр етного спору) при Київській п алаті сприяння третейському судочинству.

14.08.2007р. на виконання ухвали го сподарського суду Київської області від 14.08.2007р. у справі № 04/01- 07 видано наказ.

На підставі вищезазначено го наказу господарського суд у Київської області від 14.08.2007р., КП КОР “Бородянське БТІ” 19.09.2007р . зареєструвало за ПП “Наталк а плюс” право власності на сп ірне нерухоме майно, про що св ідчить витяг з Реєстру прав в ласності на нерухоме майно № 15978154, серії ССА № 742975.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.02.2011р. апеляційну скаргу ліквідатора приватного сіль ськогосподарського підприє мства “Наталка” Горбача С.Ф. н а ухвалу господарського суду Київської області від 14.08.2007р. у справі № 04/01-07 задоволено; ухвал у господарського суду Київсь кої області від 14.08.2007р. у справі № 04/01-07 скасовано; наказ господа рського суду Київської облас ті від 14.08.2007р. у справі № 04/01-07 про пр имусове виконання рішення Тр етейського суду (для вирішен ня конкретного спору) при Киї вській палаті сприяння трете йському судочинству від 22.05.2007р . визнано таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Вищого го сподарського суду України в ід 26.04.2011р. касаційну скаргу прив атного підприємства “Наталк а плюс” залишено без задовол ення; постанову Київського а пеляційного господарського суду від 07.02.2011р. по справі № 04/01-07 за лишено без змін.

Як вбачається з матеріа лів справи, відповідно до п. 3 р езолютивної частини рішення від 22.05.2007 р. Третейського суду, з азначене рішення підлягає де ржавній реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме м айно в Бюро технічної інвент аризації Бородянського райо ну Київської області відпові дно до порядку передбаченого “Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав влас ності на нерухоме майно”, зат вердженого наказом Міністер ства юстиції України № 7/5 від 07. 02.2002 р. та зареєстрованого в Мін істерстві юстиції України 18.02 .2002 р. за № 157/6445.

Задовольняючи заяву П П “Наталка плюс” про видачу н аказу на виконання рішення в ід 22.05.2007 р. Третейського суду (дл я вирішення конкретного спор у) при Київській палаті сприя ння третейському судочинств у, господарський суд в ухвалі від 14.08.2007р. посилався на те, що ви конання рішення третейськог о суду від 22.05.2007 р. потребує вчин ення дій органом, якому делег овані повноваження у сфері с успільних правовідносин, по в' язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєст рації прав власності на неру хоме майно, яке здійснюється за умови видачі компетентни м судом виконавчого документ а.

Після визнання Пост ановою Київського апеляційн ого господарського суду від 07.02.2011р. наказу господарського суду Київської області від 14.0 8.2007р. у справі № 04/01-07 про примусов е виконання рішення Третейсь кого суду (для вирішення конк ретного спору) при Київській палаті сприяння третейськом у судочинству від 22.05.2007р. таким, що не підлягає виконанню, лік відатор приватного сільсько господарського підприємств а “Наталка” Горбач С. Ф. зверну вся до КП КОР “Бородянське бю ро технічної інвентаризації ”, яке листом № 89 від 19.02.2011 р. повід омило, що виконання рішення с уду щодо визнання в даному ви падку - наказу господарсько го суду Київської області ві д 14.08.2007р. у справі № 04/01-07 про примус ове виконання рішення Третей ського суду (для вирішення ко нкретного спору) при Київськ ій палаті сприяння третейськ ому судочинству від 22.05.2007р. таки м, що не підлягає виконанню, мо жливе виключно до моменту де ржавної реєстрації права вла сності на об`єкт нерухомого м айна, тобто - до моменту фактич ного виконання такого наказу , а у випадку коли право власно сті на об`єкт вже зареєстрова не на підставі рішення суду, п раво власності може бути ска совано виключно на підставі відповідного судового рішен ня про скасування права влас ності на майно та скасування запису про державну реєстра цію права власності в Реєстр і прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 122 ГП К України якщо виконані ріше ння або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рі шення про повну або часткову відмову в позові, або провадж ення у справі припинено, або п озов залишено без розгляду, б оржникові повертається все т е, що з нього стягнуто на корис ть стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній ч астині рішенням, постановою.

Відповідно до ч. 2 ст . 26 Закону України «Про держав ну реєстрацію речових прав н а нерухоме майно та їх обтяже нь»записи до Державного реєс тру прав скасовуються, якщо п ідстави, за яких вони були вне сені, визнані судом недійсни ми.

За таких обставин, не зважаючи на те, що наказ від 14.08 .2007р.на виконання рішення від 22 .05.2007р. Третейського суду (для ви рішення конкретного спору) п ри Київській палаті сприяння третейському судочинству не містив зобов`язання БТІ заре єструвати право власності на об`єкти нерухомості, проте як вбачається з ухвали від 14.08.2007р . його було видано саме тому, щ о виконання рішення Третейс ького суду потребує вчиненн я дій органом, якому делегова ні повноваження у сфері сусп ільних правовідносин, пов' язаних зі здійсненням від ім ені держави дій щодо реєстра ції прав власності на нерухо ме майно, яке здійснюється за умови видачі компетентним с удом виконавчого документа, а постановою Київського апел яційного господарського суд у від 07.02.2011р., залишеною без змін постановою Вищого господарс ького суду України від 26.04.2011р., н аказ господарського суду Киї вської області від 14.08.2007р. у спр аві № 04/01-07 про примусове викона ння рішення Третейського суд у від 22.05.2007р. визнано таким, що не підлягає виконанню, але на пі дставі зазначеного наказу КП КОР “Бородянське БТІ” вже за реєструвало за ПП “Наталка п люс” право власності на спір не нерухоме майно, суд дійшов висновку про наявність підс тав для часткового задоволен ня заяви ліквідатора приватн ого сільськогосподарського підприємства “Наталка” Горб ача С.Ф., в якій він просить ска сувати право власності за пр иватним підприємством “Ната лка плюс” на окремо визначен е нерухоме майно, згідно пере ліку, зазначеного в заяві, оск ільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 26 Закону України «Про де ржавну реєстрацію речових пр ав на нерухоме майно та їх обт яжень»скасовуються записи д о Державного реєстру прав, а н е права, про що просить ліквід атор у заяві.

Враховуючи вищенаве дене та керуючись ст.ст. 86, 122 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

у х в а л и в :

Заяву ліквідатора пр иватного сільськогосподарс ького підприємства “Наталка ” Горбача Сергія Федоровича про видачу наказу про поворо т виконання рішення Третейсь кого суду (для вирішення конк ретного спору) при Київській палаті сприяння третейськом у судочинству від 22.05.2007р. задово льнити частково.

Зобов' язати Комунал ьне підприємство Київської о бласної ради “Бородянське бю ро технічної інвентаризації ” (07800, Київська обл., м. Бородянка , вул. Леніна, 327, код ЄДРПОУ 20584196) ск асувати запис про державну р еєстрацію права власності (н омер запису: 9 в книзі 2ю-272) за при ватним підприємством “Ната лка плюс” на нерухоме майно, а саме:

№ Назва об'єкту нерухомого ма йна Рік введення в експлуатац ію кількість

1. Будівля для утримання сви ней на 200 голів 1973 рік одна

2. Будівля для утримання сви ней на 60 голів 1977 рік одна

3. Будівля для утримання кор ів на 200 голів 1974 рік одна

4. Будівля для утримання кор ів на 200 голів 1976 рік одна

5. Будівля для утримання кор ів на 300 голів 1975 рік одна

6. Будівля для утримання тел ят карантинних на 332 голів 1975 рік одна

7. Будівля для утримання тел ят карантинних на 280 голів 1975 рік одна

8. Будівля для утримання тел ят карантинних на 348 голів 1976 рік одна

9. Будівля для утримання тел ят на 364 голів 1977 рік одна

10. Будівля для утримання тел ят на 320 голів 1977 рік одна

11. Будівля для утримання тел ят на 422 голів 1978 рік одна

12. Будівля ветсанпропусника 1982 рік одна

13. Будівля ветеринарної амбу латорії 1982 рік одна

14. Будівля цеху приготування кормів і клубне сховище 1982 рік одна

15. Споруда кормокухні одна

16. Будівля котельні 1978 рік одна

17. Будівля цеху для забою худ оби 1983 рік одна

18. Навіс для сіна 400 тон 1980 рік один

19. Навіс для сіна 400 тон 1982 рік один

20. Гараж для автомобілів 1960 рік один

21. Гараж 1960 рік один

22. ГСМ 1981 рік один

23. Пожежне депо 1967 рік одне

24. Сарай стельмашні 1977 рік один

25. Склад будматеріалів 1970 рік один

26. Погріб столової 1977 рік один

27. Сарай пилорами 1993 рік один

28. Зерносховище на 1 000 тон 1978 рік одне

29. Вагова 1985 рік одна

ЗО. Погріб на 50 тон 1940 рік один

31. Погріб для паливно-мастил ьних матеріалів 1940 рік один

32. Критий тік 1990 рік один

33. Столярна майстерня 1980 рік одна

34. Млин/комора одна

35. Свердловина біля пилорами 1978 рік одна

36. Свердловина біля вигулів 1974 рік одна

37. Дизельна електростанція 1960 рік одна

38. Майстерна для ремонту с/г т ехніки 1960 рік одна

39. Вежа Рожновського 1982 рік одна

40. Силосна яма 500 тон 1977 рік одна

41. Сінажна яма 500 тон 1993 рік одна

42. Силосна траншея 500 тон 1982 рік одна

43. Гноєсховище 10 000 тон 1976 рік одне

44. Гноєсховище 20 000 тон 1969 рік одне

45. Огорожа ферми 1972 рік одна

46. Резервуар для піноутворен ня 1960 рік одне

47. Адміністративне приміщен ня (контора) одне

48. Столова 1966 рік одна

49. Гараж пожежного депо 1982 рік один

50. Дезинфекційний бар'єр 1982 рік один

51. Вигульні двори 1982 рік Один

52. Літній табір 1982 рік Один

що знаходиться за адресою : 07831, Київська область, Бородян ський район, село Луб'янка.

Суддя Рябцева О.О.