Ухвала

від 02.08.2011 по справі 6/075-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. С права № 6/075-11

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Прип' ятського спеціально го прокурора Київської облас ті в інтересах держави в особ і Державної екологічної інсп екції в Київській області до Державного спеціалізованог о комплексного підприємства “Чорнобильська пуща” про ст ягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного зак онодавства,

Представники:

прокурора: не з' я вився;

позивача: ОСОБА _1 (дов. від 12.05.2011 року);

відповідача: ОСОБА _2 (дов. № 40-1-634 від 26 травня 2011 року ).

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/075-11 за позовом Прип ' ятського спеціального про курора Київської області (да лі - прокурор) в інтересах держ ави в особі Державної еколог ічної інспекції в Київській області (далі - позивач) до Дер жавного спеціалізованого ко мплексного підприємства “Чо рнобильська пуща” (далі - ві дповідач) про стягнення збит ків, заподіяних державі внас лідок порушення вимог природ оохоронного законодавства.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 19 ли пня 2011 року розгляд справи бул о відкладено на 02 серпня 2011 рок у.

Відповідачем подано клопо тання, в якому він просить зуп инити провадження у даній сп раві до часу закінчення реор ганізації ДСКП «Чорнобильсь ка пуща” та надання відповід них документів, які підтверд жують правонаступництво вна слідок реорганізації.

Представник прокуратури в судове засідання 02 серпня 2011 р оку не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, витр ебувані документи суду не на дав, хоча про час і місце розгл яду справи був повідомлений ухвалою господарського суду Київської області від 19 липня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначив, що заявлене кло потання буде вирішене судом в наступному судовому засіда нні з урахуванням витребуван их судом документів, думки пр окурора та позивача про зупи нення провадження у даній сп раві.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 02 серпня 2011 року пр едставника прокуратури та не обхідністю повторного витре бування неподаних сторонами доказів у справі, керуючись с т.ст. 77, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 11 год. 00 хв. 23 серп ня 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ , вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін (із належним чи ном оформленими довіреностя ми).

3. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.

4. Зобов'язати п овторно (втретє) прокурора та позивача подати суду: о ригінали документів (для огл яду), які додані до позовної за яви; письмові відомості про р ахунки позивача, відкриті в б анківських установах; устано вчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії - д о справи); довідки про включен ня до ЄДРПОУ (власну та відпов ідача) станом на час винесе ння даної ухвали.

5. Зобов'язати повтор но (вдруге) прокурора та позив ача подати суду докази тог о, що зазначені в акті перевір ки дотримання вимог природоо хоронного законодавства Дер жавним спеціалізованим комп лексним підприємством «Чорн обільська пуща” лісництва вх одять до складу відповідача.

6. Зобов'язати відпов ідача подати суду докази н а підтвердження проведення р еорганізації ДСКП «Чорнобил ьська пуща” станом на 23 серпня 2011 року.

7. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по су ті спору викласти письмово.

8. Доводимо до відома с торін, що відповідно до ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відтак, сторони звертаюч ись до суду повинні врахуват и те, що визначення та наповне ння доказової бази переданог о на розгляд суду спору покла даються саме на сторони, а не н а суд. Суд вирішує спір на підс таві поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сто ронами доказів.

9. Попередити сторони про відповідальність, перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України за н еявку в судове засідання та н евиконання вимог ухвали госп одарського суду, а також про т е, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надісл ати сторонам у справі та прок урору.

Суддя Черногуз А.Ф.