Постанова

від 15.08.2011 по справі 4-1939/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

15.08.2011

Дело № 4-1939/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2011 года

Местный Приморский район ный суд г.Одессы в составе

председательствующего суд ьи Пысларь В.П.

при секретаре Семченок И.П.

с участием прокурора Башки рова Ю.В., следователя Карцева А.А.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда представление следователя С О Приморского РО ОГУ ГУМВД Ук раины в Одесской области Ка рцева А.А., согласованное с п рокурором Приморского район а г.Одессы, об изменении меры п ресечения с подписки о невые зде на заключение под стражу в ОСИ г.Одессы в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражд анина Украины, украинца, холо стого, образование среднее , работающего моряком, зарег истрированного: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Укра ины

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренн ого ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

Как усматривается из п редставления следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Укр аины в Одесской области Кар цева А. А., согласованного с п рокурором Приморского район а г.Одессы, и материалов уголо вного дела, изученного в суде :

12 февраля 2011 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2, наход ясь возле дома № 15 по ул. Старос енной в г. Одессе был задержан работниками милиции, достав лен в отделение милиции, где п ри проведении личного досмот ра в присутствии понятых у не го был обнаружен и изъят полы й лимон, внутри которого нахо дился презерватив с жидкость ю белого цвета объемом 2,5 мл, со держащей согласно заключени я химико-биологической экспе ртизы № 464 от 13.02.2011 года особо опа сное психотропное вещество - кустарно приготовленный пре парат из эфедрина, псевдоэфе дрина или препаратов, которы е их содержат, содержащий мет амфетамин (первитин), массой 0, 268 г.

22 февраля 2011 года и.о. следова теля CО Приморского РО ОГУ ГУМ ВД Украины в Одесской област и Дударевой Ю.А. возбужден о уголовное дело по признака м преступления, предусмотрен ного ст.309 ч.1 УК Украины.

07 апреля 2011 года постановлен ием Приморского районного су да г. Одессы разрешено задерж ание ОСОБА_2 для разрешени я вопроса об изменении ему ме ры пресечения.

12 августа 2011 года ОСОБА_2 з адержан в порядке ст. 115 УПК Укр аины. В тот же день ОСОБА_2 п редъявлено обвинение в совер шении преступления, предусмо тренного ст. 309 ч.1 УК Украины, ви ну по которому последний при знал полностью.

Ссылаясь на то, что ОСОБА_2 , совершил умышленное прест упление средней тяжести пред усмотренное ст.309 ч.1, санкция ко торого предусматривает нака зание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, скрывается от органов досудебного следств ия, в связи с чем был объявлен в розыск, может вновь соверши ть умышленное преступление и скрыться от органов следств ия и суда, чем воспрепятствуе т установлению истины по дел у и исполнению процессуальны х решений, следователь СО При морского РО ОГУ ГУМВД Украин ы в Одесской области Карцев А.А. с согласия прокурора Пр иморского района г. Одессы хо датайствует об избрании ОС ОБА_2 мерой пресечения закл ючение под стражу.

В суде прокурор и следовате ль поддержали представление об избрании ОСОБА_2 меры п ресечения в виде заключения под стражу.

Сам обвиняемый полагал изл ишним применение в отношении него меры пресечения в виде з аключения под стражу, ссылая сь на то, что такой необходимо сти не имеется. При этом указа л, что он не подписывал подпис ку о невыезде, обвинение ему н е предъявлялось, повестки не получал, о наличии уголовног о дела возбужденного в отнош ение него он не знал, имеет пос тоянное место жительства и р аботы, где характеризуется и сключительно положительно.

Изучив материалы уголовно го дела, допросив ОСОБА_2, з аслушав информацию следоват еля об обстоятельствах рассл едования настоящего дела, до воды адвоката, мнение прокур ора, полагавшего, что мерой пр есечения обвиняемому ОСОБ А_2 должно быть избрано - за ключение под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области, суд приходит к выводу, что при все х указанных выше условиях и о бстоятельствах совершенног о преступления и личности об виняемого в настоящее время достаточных оснований для из брания ОСОБА_2 меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу не имеется.

При этом суд исходит из того , что ОСОБА_2 имеет постоян ное место жительство в г. Одес се и работы, где характеризуе тся исключительно положител ьно, вину в совершенном прест уплении признал, в содеянном раскаялся, а также то обстоят ельство что о наличии уголов ного дела возбужденного в от ношение него и подписку о нев ыезде он не давал, повестки не получал.

Кроме того, суд считает, что вывод следствия о том, что О СОБА_2 может воспрепятствов ать установлению истины по д елу, скрыться от суда и следст вия, как и продолжить занимат ься преступной деятельность ю является предположительны м и не основан на фактических данных. Каких-либо доказател ьств в части воздействия О СОБА_2 на участников уголов ного процесса, противодейств ия установлению и закреплени ю доказательств органами дос удебного следствия суду такж е не представлено.

К тому же, согласно постанов ления № 4 Пленума ВС Украины от 25.04.2003 года при избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражу суд должен учитыва ть не только тяжесть содеянн ого, а и другие обстоятельств а характеризующие личность, состояние здоровья и пр., поэт ому тяжесть совершенного пре ступления, на которую ссылаю тся в своем представлении ор ганы следствия, по убеждению суда не может быть определяю щей в решении вопроса об избр ании меры пресечения в виде з аключения под стражу.

В то же время в силу ст. 148 ч.1 УП К Украины меры пресечения пр именяются с целью предотвращ ения попытки уклонения от сл едствия или суда, воспрепятс твования установлению истин ы по уголовному делу или прод олжения преступной деятельн ости, а также для обеспечения исполнения судебных решений .

В соответствии с действующ им уголовно-процессуальным з аконодательством Украины, за ключение под стражу является наиболее суровой мерой прес ечения и может избираться то лько тогда, когда никакая дру гая мера пресечения не может обеспечить достижение целей , предусмотренных ч.1 ст. 148 УПК У краины.

Суд же с учетом упомянутых в ыше обстоятельств, считает, ч то в отношении ОСОБА_2 воз можно избрание меры пресечен ия, не связанной с заключение м его под стражу.

Исходя из изложенного, руко водствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л :

Следователю СО Приморско го РО ОГУ ГУМВД Украины в Одес ской области Карцеву А.А. в удовлетворении представле ния об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому п о ст. 309 ч.1 УК Украины меры пресе чения в виде содержания под с тражей - отказать.

Избрание ОСОБА_2 меры пр есечения, не связанной с закл ючением его под стражу возло жить на следователя по данно му делу.

Копию настоящего постанов ления направить следователю СО Приморского РО ОГУ ГУМВД У краины в Одесской области К арцеву А.А., прокурору Примо рского района г.Одессы, начал ьнику ИВС г. Одессы.

На постановление может быт ь подана апелляция прокурор ом, защитником и обвиняемым в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток, чт о не приостанавливает его ис полнение.

Судья местного Приморск ого

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.

Настоящее постановлени е мне объявлено

"____"

---

2011 года ОСОБА_2