Рішення

від 23.06.2011 по справі 5016/1271/2011(3/89)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 5016/1271/2011(3/89)

За позовом : Прокурора м. Миколаєва в інте ресах держави в особі Дочірн ьої компанії “Газ України” Н аціональної акціонерної ком панії “Нафтогаз України”

04116, м. Київ, ву л. Шолуденка, 1

в особі Миколаївської ф ілії Дочірньої компанії “Газ України”

Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

54055, м. Миколаїв, в ул. 7 Слобідська, 70В/1

До відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю житлово-

експлуатаційного пі дприємства “Северная звезда ”

54003, м. Миколаїв, пр. Ленін а, 181, кв. 19

про: стягнення заборг ованості в сумі 121 675,68 грн.

Суддя Смо родінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: Осадчук Р.П ., директор;

Прокурор: Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Миколаєва в інтересах держави в особі Д очірньої компанії “Газ Украї ни”Національної акціонерно ї компанії “Нафтогаз України ”в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ Укр аїни”Національної акціонер ної компанії “Нафтогаз Украї ни” звернувся до суду з позов ом стягнути з відповідача за боргованість в сумі 120012,04 грн. ос новного боргу, 269,07 грн. - 3% річни х, 1394,57 грн. - пені.

Позовні вимоги ґрунтують ся на підставі договору пост ачання природного газу №11/ТЕ - 54 від 05.01.2011р., актів прийому-перед ачі, норм ст.ст. 526, 258, 549-551, 625 Цивільн ого кодексу України та мотив овані тим, що відповідач взят і на себе договірні зобов' я зання виконав частково, так я к прийняв природний газ прот ягом січня-березня 2011 року на з агальну суму 188599,21 грн, а оплатив його лише частково - на суму 68587,17 грн.

Відповідач письмовий відз ив по суті спору суду так і не надав, усно в судовому засіда нні зазначив, що борг визнає, а ле погасити його вчасно не мо же оскільки перед товариство м існує заборгованість від н аселення.

23.06.11 р. за результатами розг ляду справи, суд на підставі с т. 85 Господарського процесуал ьного кодексу України оголос ив вступну та резолютивну ча стини рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши учасни ків судового процесу, суд -

встановив:

05 січня 2011 року між ст оронами був укладений догові р №11/ТЕ-54 «поставки природного газу для надання населенню т а релігійним організаціям по слуг з опалення та гарячого в одопостачання»згідно з умов якого позивач, як постачальн ик, зобов' язався поставити покупцю імпортований природ ний газ, а відповідач, як покуп ець, взяв на себе зобов' язан ня прийняти і оплатити приро дний газ в наступному обсязі : січень - 40,0 тис. куб.м.; лютий - 28,0 тис. куб.м.; березень - 28,5 тис. к уб.м.

Відповідно до умов п.4.1 догов ору розрахунки проводяться ш ляхом поетапної оплати у так ому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 від сотки від вартості запланова них місячних обсягів постача ння газу проводиться не пізн іше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводять ся плановими платежами по 33 в ідсотки вартості запланован их місячних обсягів постачан ня газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

До зобов' язань п окупця за договором увій шло: своєчасно та в повному о бсязі сплачувати за поставле ний газ. Підписувати акт прий мання-передачі газу, поставл еного постачальником покупц еві у відповідному місяці по ставки; до зобов' язань по стачальника - забезпечи ти поставку газу у строки, вст ановлені цим договором, забе зпечити поставку газу, якіст ь якого відповідає умовам, вс тановленим розділом ІІ цього договору.

Строк дії даного дого вору сторони обумовили у час тині поставки газу до 31 березн я 2011 року включно, а у частині р озрахунків за газ - до їх пов ного здійснення.

Спірні правовідносини як і склалися між сторонами рег улюються положеннями цивіль ного законодавства про поста вку.

Так, відповідно до п. 1 та п. 2 ст . 712 Цивільного кодексу Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у. До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Частиною 1, 2 ст. 692 Цивільного к одексу України покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару. Поку пець зобов'язаний сплатити п родавцеві повну ціну перед аного товару.

Матеріали справи св ідчать, що на виконання умов в ищевказаного договору позив ач за актами передачі - прий мання передав відповідачу, а останній прийняв природний газ в наступній кількості :

31.01.11р. на 80898,08 грн.;

28.02.11р. на 62524,77 грн.;

31.03.11р. на 45176,56 грн.;

на загальну суму 188599,4 1 грн.

Відповідно до зміст у ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодек су України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом . Договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

За умовами ч.2 ст. 193 Гос подарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом.

Надані позивачем док ази свідчать про часткову оп лату відповідачем отриманих послуг. Так, згідно з даними б анківських виписок, відповід ач сплатив позивачу за догов ором №11/ТЕ - 54 від 05.01.2011р. з урахув анням заліку коштів (лист №49 в ід 24.02.2011р.) 68587,17 грн.

Відповідач, в супереч вимогам ст.ст. 32,33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, не надав суду інших док ументальних даних які свідча ть про повну оплату за отрима ний газ.

Отже, фактично основн а заборгованість відповідач ем перед позивачем по спірни м відносинам складає в розмі рі 120012,24 грн. (188599,41 - 68587,17).

Відповідно до умов п. 7.3.1 дог овору у разі порушення покуп цем умов п. 4.1 цього договору, по купець зобов' язується (крім суми заборгованості) сплати ти пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простр очення платежу.

Згідно з правила ми ст. 610, п.1 ст.612, п.1 ст. 624, ст.625 Цивіл ьного кодексу України Поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання). Боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений д оговором або законом. Якщо за порушення зобов'язання вста новлено неустойку, то вона пі длягає стягненню у повному р озмірі, незалежно від відшко дування збитків. Боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня. Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Договором сторони пе редбачили строки оплати відп овідачем, а саме - остаточни й розрахунок повинен бути зд ійснений покупцем на підстав і акту приймання-передачі га зу до 20 числа місяця, наступно го за місяцем передачі газу.

Оскільки, частково сп лачуючи заборгованість пози вач порушив строки оплати ви значені договором, то нараху вання позивачем до стягнення з боржника штрафних санкцій цілком правомірне та обґрун товане.

Таким чином, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю житлово-експлуатац ійного підприємства “Северн ая звезда” (54003, м. Миколаїв, пр. Л еніна, 181, кв. 19, код ЄДРПОУ 34033935) на к ористь держави в особі Дочір ньої компанії “Газ України” Національної акціонерної ко мпанії “Нафтогаз України” (0411 6, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в особ і Миколаївської філії Дочірн ьої компанії “Газ України” Н аціональної акціонерної ком панії “Нафтогаз України” (54055, м . Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70В /1, код ЄДРПОУ 31301827) - 120012,04 грн. осно вного боргу, 269,07 грн. - 3% річних та 1394,57 грн. - пені.

3. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю житлово-експлуатаційног о підприємства “Северная зве зда” (54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 181, кв. 19, код ЄДРПОУ 34033935) на корист ь Держбюджету Центрального р айону м. Миколаєва 1216,76грн. держ мита.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю житлово-експлуатаційного підприємства “Северная звез да” (54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 181 , кв. 19, код ЄДРПОУ 34033935) на користь Держбюджету Центрального ра йону м. Миколаєва 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Накази видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородін ова

Рішення підписано 29.06.2011 ро ку.