Ухвала

від 12.10.2006 по справі 345/3-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

345/3-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"12" жовтня 2006 р.                                                                       № 345/3-06

за позовом   Державного підприємства "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки", м. Київ

до                  Білоцерківського державного аграрного університету, м. Біла Церква

про                виселення з нежитлової будівлі

Суддя Коротун О.М.

Представники:

позивача      Крупиця В.В. –директор (розпорядження № 2353 від 03.12.1998р.);

відповідача  не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.09.2006р. по справі № 345/3-06 виселено Білоцерківський державний аграрний університет з нежитлового приміщення площею 352 кв.м. по вул. Замкова, 5 в м. Біла Церква та стягнуто 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 14.09.2006р. були видані накази від 29.09.2006р.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 01-12/833 від 27.09.2006р. про відстрочку виконання рішення, у зв'язку з неможливістю негайно звільнити не житлове приміщення площею 352 кв.м. по вул. Замкова, 5 в м. Біла Церква.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2006р. було призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 12.10.2006р.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача (божника) надійшло клопотання № 01-12/918 від 11.10.2006р. про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 345/3-06 за відсутності його представника, яке судом задоволено.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача (стягувача) надійшов відзив № 7/41 від 09.10.2006р. на клопотання про відстрочку виконання рішення, в якому проти клопотання відповідача заперечив з підстав того, що не вбачає жодних підстав для її задоволення.

В судовому засіданні 12.10.2006р. законний представник позивача, поданий через загальний відділ господарського суду Київської області відзив підтримав, з підстав викладених в ньому та зазначив, що в разі задоволення клопотання відповідача право на вільне розпорядження майном буде зневажене.

За результатом розгляду в судовому засіданні поданої заяви суд встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківського державного аграрного університету про виселення з нежитлової будівлі.

Метою поданого позову було відновлення Державним підприємством "Київський завод по технічному обслуговуванню та ремонту обчислювальної техніки" своїх порушених прав, як власника приміщення. Рішенням господарського суду Київської області від 14.09.2006р. право позивача відновлено.

Суд дійшов висновку про те, що відповідачем в клопотанні № 01-12/833 від 27.09.2006р. про відстрочку виконання рішення не наведено та суду не надано будь-яких виключних, виняткових обставин та доказів щодо неможливості негайного звільнення нежитлового приміщення площею 352 кв.м. по вул. Замкова, 5 в м. Біла Церква, не вказано термін, у який таке приміщення площею 352 кв.м. по вул. Замкова, 5 в м. Біла Церква може бути звільнено.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

                  У задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення по справі № 345/3-06 Білоцерківському державному аграрному університету відмовити повністю.

       Суддя                                                                              Коротун О.М.