Рішення

від 12.08.2011 по справі 14/5005/7114/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/5005/7114/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.11р.

Справа № 14/5005/7114/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Есаром Юкрейн", 02090,     м. Київ, вул. Сосюри, б. 6 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика Рейнфорд", 49045, м.Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, б. 50 

про стягнення  65949,44 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     не з'явився

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Есаром Юкрейн" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика Рейнфорд" про стягнення основного боргу з урахуванням штрафних санкцій у сумі 65949,44 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1-Р від 01.01.2010 року в частині розрахунку за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 30.06.2011 року, 10.08.2011 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно і належним чином  повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 86, 88, 97).

22.06.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача від 22.06.2011 року про відкладення розгляду справи.

30.06.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строків вирішення спору.

Клопотання задоволені ухвалою суду від 30.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 30.06.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі                              № 14/5005/7114/2011 були продовжені терміном на 15 днів, тобто до 15.08.2011 року.

01.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Есаром Юкрейн", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", як покупцем, було укладено договір № 1-Р, згідно п. 1.1 якого, продавець зобов'язується передавати, а покупець приймати і здійснювати оплату за отримані від продавця харчові ароматизатори, концентрати, стабілізатори, основи, пасти, барвники та інші інгредієнти для харчової промисловості, на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Загальна кількість, асортимент та ціна товару в гривнях вказуються у специфікаціях на товар та інших документах, які письмово попередньо погоджуються сторонами і є невід'ємними частинами цього договору (п. 2.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що оплата за товар, який постачається за даним договором, здійснюється покупцем на банківський рахунок продавця на умовах товарного кредиту у вигляді відстрочки платежу з дотриманням наступних умов: заборгованість за отриманий товар в період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року не повинна перевищувати суму 50 000,00 грн.

Сторони погодили, що даний договір набирає чинності з 01.01.2010 року та діє до 31.12.2010 року.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 101061,38 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 18-61).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 35564,02 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 69-77). Сума боргу відповідача перед позивачем склала 65451,84 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2010 року (а. с. 78) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

При порушенні строків оплати покупець сплачує продавцю, за письмовою вимогою останнього, пеню у розмірі 0,3% від суми вартості отриманого товару за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на цей період, що нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 5.1 договору).

Позивач 06.05.2011 року направив відповідачу вимогу за № 9 від 05/05/2011 року про сплату боргу та пені, підтвердженням отримання якої відповідачем є повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 79-80).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 416,91 грн. та 3% річних в сумі 80,69 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49045, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 50, р/р 26009010040160 в ВАТ ВТБ Банк ДФ ВТБ Банк в м. Дніпропетровськ, МФО 335690, код ЄДРПОУ 13472597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есаром Юкрейн" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, б. 6, р/р 26005255568 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380980, код ЄДРПОУ 32490038) 65451 (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 84 коп. - основного боргу, 80 (вісімдесят) грн. 69 коп. - 3% річних, 416 (чотириста шістнадцять) грн. 91 коп. - пені, 660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Повне рішення складено - 12.08.2011 року.