Ухвала

від 16.08.2011 по справі 30/5005/9573/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.11р. Справа № 30/5005/9573/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Промисловий с оюз", м. Київ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Агропро мислова група "Київ - Дніпро", с мт. Васильківка Васильківськ ого району Дніпропетровсько ї області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: відкрите акціонерне това риство "Племзавод "Тростянец ь", с. Тростянець Ічнянського р айону Чернігівської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: приватне підприємство "Мо ноліт - Будлуг - А", м. Луганськ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: товариство з обмеженою ві дповідальністю "Луганськ - Ін фініті", м. Луганськ

про зобов'язання вчинит и певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність від 20.07.2011 року №3, предс тавник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: ОСОБА_ 2., довіреність від 10.01.2011 року, п редставник

Від третьої особи-2: не з'явив ся

Від третьої особи-3: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговий ді м "Промисловий союз" звернуло ся до господарського суду з п озовом, яким просить зобов'яз ати товариство з обмеженою в ідповідальністю "Агропромис лова група "Київ - Дніпро" пере дати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий д ім "Промисловий союз" товар - м ак товарний, очищений, блакит ний сорту "беркут" з урахуванн ям його якісного складу, у кіл ькості 93 492 кг.; судові витрати п окласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за договором к упілі-продажу придбав мак-то варний, який перебував на збе ріганні у відповідача за дог овором складського зберіган ня зерна, укладеного з первіс ним власником товару. Вимога позивача з проханням уточни ти дату та час відвантаження товару власними силами (відп овідно до умов договору про с кладське зберігання зерна ві д 02.07.2010 року) відповідачем проіг норована, товар відповідачем (зберігачем) не переданий поз ивачу (теперішньому власнику ).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи -1 у судове засідання з'явився, однак письмових пояснень не надав.

Представники третіх осіб-2,3 у судове засідання не з'явили ся, письмових пояснень не над али.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників від повідача та третіх осіб-2,3, нео бхідністю витребувати додат кові докази, розгляд справи п ідлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14 вересн я 2011 року о 11год. 20хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 9 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання відпові дачем вимоги від 21.09.2010 року;

- докази приймання-передачі відповідачем товару у кільк ості 93 492 кг.;

- розрахунок кількості това ру, який відповідач зобов'яза ний передати позивачу;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування сво їх доводів;

- довідку про включення до Є ДРПОУ;

Третій особі-1:

- докази виконання договор у купівлі-продажу товару від 06.04.2009 року (накладні, акти прийм ання-передачі тощо);

Третім особам-2,3:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування сво їх доводів;

- довідку про включення до Є ДРПОУ.

Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва