39/26-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.07.11 р. № 39/26-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства "Тімекс С.А.", м. Варшава, Польща
до відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-ТРАНС”, м. Донецьк
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСИМ-ТРАНЗИТ”, м. Донецьк
третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог: Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк
про: визнання договору купівлі-продажу майна недійсним
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Тімекс С.А.", м. Варшава, Польща звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-ТРАНС”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСИМ-ТРАНЗИТ”, м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог: Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк, про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним.
Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.
В якості доказів на підтвердження направлення на адресу відповідачів та третьої особи копії позовної заяви позивачем до матеріалів позовної заяви долучено лише фіскальні чеки УДППЗ „Укрпошта”, що є порушенням вимог ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу сторін.
Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, за приписом п. 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Тімекс С.А.", м. Варшава, Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ-ТРАНС”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСИМ-ТРАНЗИТ”, м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог: Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк, про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Морщагіна Н.С.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2011 |
Оприлюднено | 30.08.2011 |
Номер документу | 17846056 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Морщагіна Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні