Рішення

від 30.06.2011 по справі 31/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/115 30.06.11

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю " І-Тел", м. Київ

про стягненн я заборгованості за надані т елекомунікаційні послуги 181 88 6,40 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 181 886,40 грн. заборгованості, пені, трьох в ідсотків річних та інфляційн их втрат за Договором № K.U.-0997 від 20.11.2003р. про надання послуг бізн ес-мережі Утел, посилаючись н а порушення відповідачем, як оператором, умов щодо оплати .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.03.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 14.04.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.2011р. розгл яд справи було відкладено на 19.05.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.05.2011р. розгл яд справи було відкладено на 29.06.2011р.

В судовому засіданні 29.06.2011р. б уло оголошено перерву до 30.06.2011р ., відповідно до ст. 77 ГПК Україн и.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав в повному обсязі.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речував та надав письмовий в ідзив, в якому наголосив, що по зивач невірно здійснює розра хунки за Договором. За розрах унком наданим відповідачем, у позивача є заборгованість перед відповідачем, а тому по силаючись на довгострокові г осподарські відносини запр опонував провести зарахува ння зустрічних однорідних ви мог.

Позивач надав суду письмов і пояснення на відзив, в яких з аперечив проти доводів відпо відача.

В судовому засіданні 30.06.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 20 листопада 2003 року було укладено Договір № К.U.-0997 про надання послуг бізн ес-мережі Утел, предметом яко го є надання абонентам відпо відача послуг бізнес-мережі (далі - Послуги) шляхом спільно го використання ресурсів поз ивача та відповідача.

Згідно з розділом 2 Договору позивач, зобов'язаний забезп ечувати абонентам відповіда ча доступ до послуг бізнес-ме режі Укртелекому через Автом атичну Міжміську Телефонну С танцію, надавати абонентам в ідповідача послуги бізнес-ме режі, забезпечувати необхідн у якість послуг, як це визначе но у додатку А.

Відповідач зобов'язаний на підставі пункту 2.2.5 Договору п роводити розрахунки за надан і Послуги в порядку, передбач еному цим Договором.

Відповідно до п.3.5 Договору д о 10 числа кожного місяця Укрте леком виставляє відповідачу рахунок на оплату Послуг, над аних протягом попереднього м ісяця.

Відповідач зобов' язаний проводити оплату рахунку, ви ставленого йому за звітний м ісяць, до 30 числа місяця, насту пного за звітним ( п. 3.7 Договору ).

Позивач зазначає, що за пер іод з жовтня по грудень 2010р. та січень 2011р. повністю виконав с вої зобов'язання щодо наданн я послуги згідно договірних умов, а саме надав послуги: жов тень 2010р.- 48 984,78 грн., разом з ПДВ; ли стопад 2010р- 49 805,10 грн., разом з ПДВ; грудень 2010р.- 52 716, 08 грн., разом з ПД В; січень 2011р. - 48 147,73 грн., разом з ПД В.

Відповідачу були виставле ні рахунки: від 31.10.2010р. № 09-ОВР9402-52903 4, від 30.11.2010р. № 09-ОВР9402-531137, від 31.12.2010р. № 0 9-ОВР9402-533303 та від 31.01.2010р. № 09-ОВР9402-534998.

За розрахунком позивача ві дповідач сплатив 21 982,20 грн., що п ідтверджується витягом з жур налу реєстрації платежів.

Таким чином, за розрахунком позивача, станом на 01.03.2011р. забо ргованість відповідача за от римані послуги бізнес-мережі протягом періоду з 01.10.2010р. по 31.12.2 010р. та з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. складає - 177 6 71,49 грн.

Для перевірки стану розрах унків Сторони господарських договорів складають Акти зв іряння. Узгоджені та належни м чином оформлені Акти звіря ння є підтвердженням стану р озрахунків на певну дату. До м атеріалів справи залучено 2-х сторонній підписаний Акт зв іряння розрахунків станом на 01.01.2011р.,що визнається судом як б езумовний доказ боргу відпов ідача .

Відповідно до п. 11.11 Інструкц ії по інвентаризації основни х засобів, нематеріальних ак тивів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, з атвердженої Наказом Міністе рства фінансів України від 11 с ерпня 1994 року N 69, підприємства з обов'язані протягом 10 днів з д ня отримання акта звіряння р озрахунків підтвердити забо ргованість або заявити свої заперечення.

Відповідач підтвердив сво ю заборгованість за Договоро м № К.И.-0997 від 20.11.2003 шляхом підписа ння Акту звіряння розрахункі в станом на 01.01.2011. Акт підписани й керівниками та головними б ухгалтерами Сторін, скріплен ий печатками. Згідно Акту узг оджене сальдо розрахунків на 01.01.2011 року становить на користь ВАТ «Укртелеком»169 523,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК Укр аїни підставою виникнення пр ава на неустойку є невиконан ня або неналежне виконання з обов'язання. Якщо предметом н еустойки є грошова сума, її ро змір встановлюється договор ом або актом цивільного зако нодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Пунктом 4.1 Договору встанов лено, що у випадку несвоєчасн ої оплати наданих послуг Від повідач сплачує пеню за кожн ий день затримки, яка обчислю ється від вартості неоплачен их послуг у розмірі обліково ї ставки НБУ, що діяла у період , за який нараховується пеня.

У статті 625 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Загальна сума заборговано сті Відповідача за несплачен ими рахунками відповідно до Договору від 20 листопада 2003 рок у № К.ІІ-0997 за послуги бізнес-ме режі, надані в період з 01.10.2010 по 31 .12.2010 та з 01.01.2011 по 31.01.2011 р. уточнювала ся сторонами з урахуванням с альдо розрахунків у 2010 р. а поті м станом на 01.01.2011 р. визначена у р озмірі 169 523,76 грн.

З урахуванням сум основног о боргу, пені, інфляційних нар ахувань та 3% річних позива ч наводить розрахунок : 177 671,49 гр н. + 1 480,84 грн. + 2 160,85 грн. + 573,22 грн.- 181 886,40 грн . ( сто вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гр н. 50 коп.) ,тоді як при звірянні в заємних розрахунків визнача є вище згадану ( меншу ) суму бо ргу . За таких обставин підляг ає зменшенню і відповідно ро зрахунок інфляційних .річних та пені ( 1412,12 + 2060,94 + 546 грн. )

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору. Стаття 525 ЦК України та ч. 7 ст. 193 ГК України встановл юють недопустимість односто ронньої відмови від зобов'яз ання, якщо інше не встановлен о договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК Укра їни).

В порушення ст. 525, 526, 530 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України та умов укл аденого договору Відповідач повністю не виконує договір ні зобов'язання належним чин ом, тому є підстави для засто сування до нього цивільної в ідповідальності .

Відповідно до ст. 90 1 ЦК України за договором про н адання послуг одна сторона (в иконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчинен ня певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов'язується оплатити ви конавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено дог овором.

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарськог о зобов' язання повинен вчин ити певну дію на користь іншо го суб' єкта, а інший суб' єк т має право вимагати від зобо в' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Ц К України зобов' язання мают ь виконуватися належним чино м, одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та підтверджували заперечення проти задоволен ня позовних вимог.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим, але таким, що під лягає частковому задоволенн ю.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача про порційно задоволеним вимога м (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 901 ЦК України, с т. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Г осподарський суд міста Києва , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «І-тел»(юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 19; поштова ад реса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівсь ка, 21, код ЄДРПОУ 31409393) на користь Відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком»(01030, м. Киї в, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄД РПОУ 21560766) в особі Філії централ ізованого продажу послуг ВАТ «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульв ар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 36282159) , - з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення, заборгованість у розмі рі - 169523 ,76 грн ( сто шістдесят де в' ять тисяч п' ятсот двадц ять три грн. ) 76 коп. 1412,12 грн. ( одну тисячу чотириста дванадцять )грн. 12 коп. пені , 2060 ,90 грн ( дві тис ячі шістдесят ) грн.90 коп. інфля ційні та річні у розмірі 546 ( п' ятсот сорок шість ) грн. , 1735( одну тисячу сімсот тридцять п' я ть ) грн. державного мита та 236 ( д вісті тридцять шість ) грн. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 05 ли пня 2011 року.