Ухвала

від 11.07.2011 по справі 34/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/370 11.07.11

Суддя Мудрий С.М. розгля нувши заяву публічного ак ціонерного товариства «Коме рційний банк «Надра»про розс трочку виконання рішення су ду по справі № 34/370

за позовом закритог о акціонерного товариства «І нформаційні комп' ютерні си стеми»

до відкритого акціонерного товариства «Ко мерційний банк «Надра»

про стягнення 364 313,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарсь кого суду м. Києва передані ви моги закритого акціонерного товариства «Інформаційні ко мп' ютерні системи»до відкр итого акціонерного товарист ва комерційного банку “Надра ” про стягнення 364 313,18 грн. забор гованості за договором № 0251-Ск б від 01.02.2008 року.

Рішенням господарського с уду м. Києва № 34/370 від 20.10.2010 року по зовні вимоги задоволено повн істю, стягнуто з відкритого а кціонерного товариства коме рційного банку “Надра” на ко ристь закритого акціонерног о товариства “Інформаційні к омп' ютерні системи” 255 436,48 гр н. пені, 70 467,56 грн. інфляційних вт рат, 38 409,14 грн. 3% річних, а також 3 643 ,14 грн. витрат по сплаті держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

07.07.2011 року до відділу діловод ства господарського суду м. К иєва від публічного акціонер ного товариства «Комерційни й банк «Надра»надійшла заява про розстрочку виконання рі шення суду по справі № 34/370.

Відповідно до Роз' яснень вищого арбітражного суду Ук раїни від 12.09.1996 року N 02-5/333 "Про дея кі питання практики застосув ання статті 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни" викладено правову позиц ію, згідно з якою заяву про над ання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку вико нання рішення слід розглядат и за правилами ГПК. Зокрема за явник повинен подати докази надіслання другій стороні ко пії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мают ь бути повідомлені про час і м ісце розгляду заяви.

Як вбачається з доданих, до заяви про розстрочення викон ання рішення суду по справі № 34/370, документів, доказів надси лання стягувачу копії заяви та доданих до неї документів не надано.

Також суд звертає увагу ска ржника на те, що скаргу підпис ано представником ОСОБА_1 , що діє на підставі довіренос ті № 13-11-11480 від 31.05.2011 року. Вказана д овіреність видана за підписо м тимчасового адміністратор а ПАТ «КБ «Надра», однак серед документів, доданих до скарг и, відсутні докази, які б підтв ерджували посадове становищ е п. Жуковської. Виходячи із за значеного, суд не може дійти о днозначного висновку, що ска рга підписана особою, яка має право її підписувати.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціоне рного товариства «Комерційн ий банк «Надра»про розстрочк у виконання рішення суду по с праві № 34/370 повернути скаржник у без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий