Ухвала

від 11.07.2011 по справі 17/238-5005/1636/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/238-5005/1636/2011 11.07.11

За позовом відк ритого акціонерного товарис тва «Енергопостачальна комп анія «Дніпрообленерго»в осо бі Апостолівського району ел ектричних мереж

До відкритог о акціонерного товариства На ціональної акціонерної стра хової компанії «Оранта»в осо бі Апостолівського відділен ня Дніпропетровської обласн ої дирекції

Третя особа на сто роні відповідача, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, фізична особа О СОБА_1

Про стягненн я 3 727,61 грн.

Суддя Удало ва О.Г.

Представники учасник ів процесу:

Від позивача не з' явились

Від відповідача не з' явились

Від третьої особи не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва за підсудністю надійшла справа Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті № 5005/1636/2011 за позовом відкр итого акціонерного товарист ва «Енергопостачальна компа нія «Дніпрообленерго»в особ і Апостолівського району еле ктричних мереж до відкритого акціонерного товариства Нац іональної акціонерної страх ової компанії «Оранта»в особ і Апостолівського відділенн я Дніпропетровської обласно ї дирекції про стягнення 3 727,61 г рн..

Згідно з протоколом розпод ілу, справа Господарського с уду Дніпропетровської облас ті № 5005/1636/2011 передано на розгляд судді Удалової О.Г..

Ухвалою від 13.05.2011 р. справу бул о прийнято до провадження, пр исвоєно їй номер 17/238-5005/1636/2011, розгл яд останньої призначено на 06.0 6.2011 р..

Відповідач до суду не з' яв ився.

Відповідачем було надано в ідзив на позов, у якому сторон а зазначила, що особою, яка пов инна відповідача за позовом є ОСОБА_1 (орендодавець за договором № 01-09/02 від 02.01.2009 р., власн ик приміщення за договором в ід 24.02.2004 р.).

Розгляд справи було відкла дено на 27.06.2011 р.. Суд залучив Миро нова Дмитра Миколайовича до участі у справі як третю особ у на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору.

27.06.2011 р. позивач та третя особа не з' явились. Розгляд справ и було відкладено на 11.07.2011 р. та в итребувано додаткові докази .

У судове засідання 11.07.2011 р. пре дставники учасників процесу не з' явились.

Позивач направив на адресу суду телеграму з проханням в ідкласти розгляд справи. Кло потання аналогічного змісту передано відповідачем, у яко му також викладено прохання продовжити строк вирішення с пору. Жодних інших заяв та кло потань не подано.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжи ти строк вирішення спору.

2. Розгляд справи від класти на 25.07.2011 р. на 11.20 год. Викли кати для участі у засіданні, я ке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 -В, зал судових засідань № 25, пре дставників учасників процес у.

3. Зобов'язати втретє:

позивача - надати суду по яснення з урахуванням відзив у відповідача; направити тре тій особі копію позовних мат еріалів (завчасно), докази чог о подати суду;

відповідача - направити т ретій особі копію відзиву на позов (завчасно), докази чого подати суду; надати суду точн у адресу третьої особи;

третю особу - надати суду п исьмові пояснення по суті сп ору;

учасників спору - н адати витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, копії установчих документ ів, засвідчених належним чин ом; інформацію щодо того, чи ро зглядалась (розглядається) г осподарським судом або іншим органом, який в межах компете нції вирішує господарський с пір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, п ро той же предмет; направити у судове засідання своїх пред ставників, повноваження яких повинні бути підтверджені в ідповідними довіреностями.

4. Явку представників учасників процесу до суду ви знати обов' язковою.

Суддя О.Г. Удалова