Ухвала

від 30.06.2011 по справі 28/109-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/109-б 30.06.11

за заявою публічного а кціонерного товариства "Акці онерний комерційний банк "Ки їв"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київнафтабуд" (код 33156083)

про визнання б анкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю № 21/195 від 03.09.2010;

від боржника: не з'яви вся;

В судовому засіданні прису тній арбітражний керуючий Ба ндола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний ком ерційний банк "Київ" звернуло сь до Господарського суду мі ста Києва із заявою про визна ння банкрутом товариства з о бмеженою відповідальністю "К иївнафтабуд" з урахуванням п риписів статті 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”

Обґрунтовуючи свою заяву, П ублічне акціонерне товарист во "Акціонерний комерційний банк "Київ", з посиланням на пр иписи ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" зазначає про на явність у товариства з обмеж еною відповідальністю "Київн афтабуд" перед ним непогашен ої заборгованості, що виникл а на підставі укладеного між сторонами кредитного догово ру в розмірі 11 588 993,99 грн. та відсу тність боржника за юридичною адресою, що на думку заявника , є підставою для визнання бор жника банкрутом за спрощеною процедурою.

На підтвердження відсутно сті керівних органів боржник а за адресою реєстрації ініц іюючим кредитором додано Вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців у відпов ідності до якого статус відо мостей про юридичну особу ви значений як відсутність юрид ичної особи за місцезнаходже нням.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.05.2011 порушен о провадження у справі про ба нкрутство № 28/109-б та призначен о засідання на 14.06.2011.

В зв'язку з неподан ням заявником витребуваних с удом доказів, ухвалою суду ві д 14.06.2011 розгляд справи було відк ладено на 30.06.2011.

Відповідно до преамбули З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" цей Закон встановлює умов и та порядок відновлення пла тоспроможності суб'єкта підп риємницької діяльності - бор жника або визнання його банк рутом та застосування ліквід аційної процедури, повного а бо часткового задоволення ви мог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", яка регул ює загальні, основні підстав и для порушення справи про ба нкрутство, справа про банкру тство порушується господарс ьким судом, якщо безспірні ви моги кредитора (кредиторів) д о боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальн их розмірів заробітної плати , які не були задоволені боржн иком протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", яка має назву " Особливості банкрутства від сутнього боржника", передбач ає ці самі "інші випадки" та ос обливості порушення справи п ро банкрутство, про які ідеть ся в ч. З ст. 6 Закону, а саме, - у ра зі, якщо громадянин-підприєм ець - боржник або керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також, за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Виходячи з викладеног о, ч. З ст. 6 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" містить загальн і норми, а стаття 52 Закону пере дбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за сп рощеною процедурою.

При цьому, Закон Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" не передба чає можливості порушення про вадження по справі про банкр утство за спрощеною процедур ою при наявності обставин ви значених ч. 2 ст. 8 зазначеного З акону.

Так, відповідно до ч. 2 ст . 8 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" суд відмовляє у прийнят ті заяви про порушення прова дження по справі про банкрут ство боржника, якщо вимоги кр едиторів повністю забезпече ні заставою.

Обґрунтовуючи свої в имоги до боржника банк посил ається на рішення господарсь кого суду м. Києва від 02.11.2010 року по справі № 57/54, відповідно до я кого присуджено до стягнення з боржника на користь банку 11 588 993,99 грн.

Розглядаючи спір про стяг нення заборгованості в справ і № 57/54 господарським судом вст ановлено, що у відповідності до умов п. 3.1 Кредитного догово ру № 64/08 від 23.09.2008 року (на підставі якого банк обґрунтовує наяв ність кредиторських вимог до боржника) виконання боржник ом зобов'язань за цим Догов ором забезпечується іпотеко ю нерухомості, яка знаходить ся за адресою: м. Харків, вул. Ме льникова, № 17 літ. "А-2" літ. "В-2". Дод атковою угодою № 1 від 30.09.2008 пунк т 3.1. Договору викладено в нові й редакції, згідно з якою вик онання Позичальником зобов' язань за цим Договором забез печується іпотекою нерухомо сті, яка знаходиться за адрес ою: м. Харків, вул. Мельникова, № 17 літ. "А-2" літ. "В-2" та майновими п равами на квартири, що будуют ься за адресою: м. Київ, вул. Сос ніних, 4-а загальною площею 193,45 к в.м, які належать ТОВ "Елітжитл о".

Судом встановлено, що 23.09.2008 ро ку між Акціонерним комерційн им банком "Київ", правонаступн иком якого є ініціюючий кред итор - Публічне акціонерне то вариство "Акціонерний комерц ійний банк "Київ", та товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Київнафтабуд" укладено і потечний договір, що 23.09.2008 року посвідчений приватним нотар іусом Київського міського но таріального округу Кондратю ком В.С. та зареєстрований в ре єстрі за № 982.

Відповідно до зазначеного договору боржник передав ба нку в іпотеку наступне майно :

- житловий будинок літера "А -2", що розташований за адресою : Україна, м. Харків, вулиця Мел ьникова, будинок № 17;

- нежитлову будівлю л ітера "В-2", що розташована за ад ресою: Україна, м. Харків, вули ця Мельникова, будинок № 17, над алі за текстом - Предмет іпоте ки.

Господарським судом при прийнятті рішення по спр аві № 57/54 визначений спосіб йог о виконання шляхом звернення стягнення на предмет іпотек и.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закон у України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основно го зобов'язання, іпотекодер жатель вправі задовольнити с вої вимоги за основним зобов 'язанням шляхом звернення н а предмет іпотеки.

Статтею 1 Закону України "Пр о заставу" встановлено, що в си лу застави кредитор (заставо держатель) має право в разі не виконання боржником (заставо давцем) забезпеченого застав ою зобов'язання одержати зад оволення з вартості заставле ного майна переважно перед і ншими кредиторами.

За рахунок заставленого ма йна заставодержатель має пра во задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначає ться на момент фактичного за доволення, включаючи процент и, відшкодування збитків, зав даних прострочкою виконання (а у випадках, передбачених за коном чи договором, - неустойк у), необхідні витрати на утрим ання заставленого майна, а та кож витрати на здійснення за безпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено дог овором застави (ст. 19 Закону Ук раїни "Про заставу").

В частині 7 ст. 20 Закону Украї ни "Про заставу" зазначено, що реалізація заставленого май на, на яке звернено стягнення , провадиться державним вико навцем на підставі виконавчо го листа, суду або наказу госп одарського суду, або виконав чого напису нотаріусів у вст ановленому порядку, якщо інш е не передбачено цим Законом чи договором.

У випадках, коли суми, вируч еної від продажу предмета за стави, недостатньо для повно го задоволення вимог заставо держателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, я кої не вистачає для повного з адоволення вимоги, з іншого м айна боржника в порядку черг овості, передбаченої законод авством України (ст. 24 Закону У країни "Про заставу").

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про заставу" якщо при реалізації предмета застави виручена грошова сума перев ищує розмір забезпечених ціє ю заставою вимог заставодерж ателя, різниця повертається заставодавцю.

Матеріали справи не мі стять доказів неможливості з адоволення банком своїх вимо г шляхом реалізації заставно го майна та недостатності ви ручених від реалізації кошті в для повного погашення забо ргованості.

З наданого у судовому зас іданні 30.06.2011 оригіналу витягу з Єдиного реєстру заборон від чуження об'єктів нерухомог о майна вбачається, що у боржн ика - товариства з обмеженою в ідповідальністю "Київнафтаб уд" наявне нерухоме майно, яке знаходиться в заставі у публ ічного акціонерного товарис тва "Акціонерний комерційний банк "Київ".

Відповідно до п.1.1 Дого вору іпотеки боржник передав банку в заставу зазначене ма йно з метою забезпечення нал ежного виконання своїх зобоз 'язань, що виникли з кредитног о договору № 64/08 від 23.09.2008, укладен ого між ними, а також усі х інших додаткових угод, що мо жуть бути укладені ними до нь ого у майбутньому стосовно р озміру кредиту, відсоткової ставки, термінів повернення кредитних коштів та сплати п роцентів за їх користування

Тобто, виходячи з умов укладеного між сторонами До говору вимоги банку повністю забезпечені заставою і відп овідно у банку відсутні будь -які правові підстави щодо ін іціювання процедури банкрут ства боржника, як за загально ю так і за спрощеною процедур ою банкрутства.

Крім того, суд звертає ува гу і на той факт, що у відповід ності до ч. 6 ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, у разі вия влення майна відсутнього бор жника, визнаного банкрутом, г осподарський суд може винест и ухвалу про припинення проц едури ліквідації, передбачен ої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, пер едбачених цим Законом.

В даному випадку наявність у власності боржника майна в становлена під час судового розгляду справи до визнання останнього банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и, в зв'язку з чим продовженн я процедури банкрутства за с прощеною процедурою з подаль шою необхідністю переходу до загальних судових процедур суд вважає безпідставним.

Враховуючи викладені об ставини, керуючись Законом У країни «Про заставу», Законо м України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», Господарським процесуальни м кодексом України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі припинити.

Дію мораторію на задовол ення вимог кредиторів припин ити.

Зобов'язати державного р еєстратора за місцем знаходж ення боржника виключити з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, в зв'язку з прип иненням провадження по справ і.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, устан ові банку боржника, Київсько му управлінню з питань банкр утства, м. Київ, вул. Любченка, 15 , державній виконавчій служб і за місцем знаходження борж ника, державному реєстратору за місцем знаходження боржн ика для виконання.

Суддя О.С. Копитова