Рішення

від 20.06.2011 по справі 35/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/163 20.06.11

За позовом Комунальног о підприємства по утриманню житлового господарства Дарн ицького району м. Києва

до Закритого акціо нерного товариства «Екостан дарт»

про зміну умов дог овору постачання теплової ен ергії

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА _2 - представник за довір.

Рішення прийняте 20.06.2011, у зв» язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 25.05.2011 по 20.0 6.2011, на підставі ст.77 ГПК України .

У судовому засіданні 20.06.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, було оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Комунальн ого підприємства по утриманн ю житлового господарства Дар ницького району м. Києва до За критого акціонерного товари ства «Екостандарт»про зміну п.6.5 Договору на постачання те плової енергії у гарячій вод і від 01.01.2002 №430023 та викласти його у редакції Угоди від 16.03.2011 про зм іну умов договору на постача ння теплової енергії у вигля ді гарячої води від 01.01.2022 №430023, пун кт 6.3 Договору на постачання т еплової енергії у гарячій во ді від 01.01.2002 №430023 - виключити, та ст ягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.04.2011 було по рушено провадження у справі № 35/163, розгляд справи призначен о на 11.05.2011.

14.04.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від представника позив ача надійшли уточнення позов них вимог відповідно до яких позивач просить суд змінити пункти 6.5 Договору на постача ння теплової енергії у гаряч ій воді від 1.01.2001 №430023 виклавши йо го у наступній редакції:

«6.5 Покупець здійснює розра хунок за прийняту теплову ен ергію до 20 числа (включно) міся ця наступного за розрахунков им. Енергопостачальна органі зація приймає як належне вик онання Покупцем своїх зобов» язань по оплаті за поставлен у теплову енергію наступні п латежі:

6.5.1 кошти від розподіле них сум платежів за комуналь ні послуги з гарячого водопо стачання та опалення від нас елення будинків вказаних у Д одатку 3-а до договору, і були п ерераховані Комунальним під приємством «Головний інформ аційно-обчислювальний цент р» КМДА на розрахункові р ахунки Енергопостачальної о рганізації.

6.5.2 кошти перерахован і Управлінням праці та соціа льного захисту населення Дні провської районної у м. Києві державної адміністрації, в я кості відшкодованих державо ю пільг та субсидій населенн я за комунальні послуги.

6.5.3 кошти перераховані з поточного рахунку Відпові дача в якості оплати за тепло ву енергію поставлену до неж итлових приміщень (власники, орендарі) обумовлених Додат ком «З»до договору.

Пункт 6.3 Договору на постач ання теплової енергії у гаря чій воді від 01.01.2001 №430023 - виключити .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.05.2011 335/163 розгл яд справи призначений на 25.05.2011.

11.05.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові поясненн я.

11.05.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від представника позив ача надійшли документи на ви конання вимог ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві №35/163 від 07.04.2011.

В судовому засіданні 25.05.2011 пр едставник відповідача подав суду відзив на позов з додатк ом.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав суду к лопотання про продовження ст року вирішення спору у справ і №35/163 на 15 днів. Відповідно до с т.69 ГПК України.

В судовому засіданні 25.05.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 20.06.2011.

06.06.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від представника позив ача надійшли заперечення на відзив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, Господар ський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2001 між Комунальним пі дприємством по утриманню жит лового господарства Дніпров ського району м. Києва (далі - П окупець) та Закритим акціоне рним товариством «Екостанда рт»(надалі - Закрите акціонер не товариство «Енергогенеру юча компанія «Укр-Кан Пауер» , надалі - Закрите акціонерне т овариство «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль »надалі - Закрите акціонерне товариство «Екостандарт») (д алі - Енергопостачальна комп анія) був укладений Договір № 430023 на постачання теплової ене ргії у вигляді гарячої води (д алі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Е нергопостачальна організац ія зобов»язується виробляти , систематично поставляти та передавати у власність Поку пцю теплову енергію у вигляд і гарячої води на опалення та гаряче водопостачання.

Згідно п.1.2 Договору покупец ь зобов»язується прийняти то вар та своєчасно здійснити о плату за нього на умовах дано го Договору.

Відповідно до п.6.1 та .6.3 тарифи на теплову енергію розрахов уються по групах споживачів Енергопостачальною організ ацією, затверджуються у вста новленому порядку і підлягаю ть перегляду у випадках змін и розмірів складової калькул яції собівартості енергії.

В Додатках №3 до Договору пе релік субабоненів та орендар ів покупця (щорічно оновлюєт ься) та №3-а «Довідка дані по бу динках (спорудах) КП по УЖГ Дні провського району м. Києва (ЖР ЕО-415), опалення і гаряче водопо стачання яких здійснюється в ід відповідача (щорічно онов люється), зазначені споживач і комунальних послуг з центр алізованого гарячого водопо стачання та централізованог о опалення. Невід»ємною скла довою частиною зазначених ко мунальних послуг є теплова е нергія, які відповідач прода є позивачу.

Відповідно до п.6.3 всі розрах унки по цьому Договору викон уються на підставі рахунків, які покупець отримує від Ене ргопостачальної організаці ї виключно у грошовій формі, з а винятком випадків передбач ених чинним законодавством.

Згідно п.6.5 Договору покупец ь самостійно сплачує за прий няту теплову енергію згідно отриманого платіжного доруч ення не пізніше 28 числа поточн ого місяця.

Відповідно до п.10.1 Договору д аний договір укладений на те рмін з 01.01.2002 до 01.01.2003 і вважається п одовженим на такий же строк, я кщо за місяць до закінчення т ерміну його дії жодною з Стор ін не буде заявлено про проти лежне, та при умові, якщо Покуп ець до 1 серпня поточного року узгодить з Енергопостачальн ою організацією обсяги спожи вання на наступний період. В ч астині розрахунків дія догов ору триває до повного їх заве ршення.

Зміни та доповнення додано го Договору мають юридичну с илу якщо вони підписані обом а Сторонами. При цьому зміни т а доповнення, які обумовлені законодавством України обов »язкові для підписання (п.10.2 До говору).

Обґрунтовуючи свої вимог и, позивач зазначає, що порядо к розрахунків за теплову ене ргію встановлений договором на постачання теплової енер гії у гарячій воді №430023 від 01.10.2001, не відповідає фактичним умов ам здійснення розрахунків за поставлену продукцію та суп еречить вимогам наступних но рмативно-правових актів: час тини 2 статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні посл уги", пункту 18 Постанови КМУ "Пр о затвердження правил наданн я послуг з централізованого опалення, постачання холодно ї та гарячої води і водовідве дення та типового договору п ро надання послуг з централі зованого опалення, постачанн я холодної та гарячої води і в одовідведення" від 21.07.1997 р. №630, як ою встановлено, що розрахунк овим періодом для оплати пос луг є календарний місяць. Пла та за послуги вноситься не пі зніше 20 числа місяця, що наста є за розрахунковим.

Також позивач зазначає, що д аний порядок розрахунків суп еречить Розпорядженню Київс ької міської державної адмін істрації "Про встановлення т арифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води ви конавцям цих послуг усіх фор м власності для здійснення р озрахунків з населенням, згі дно з тарифами на теплову ене ргію, затвердженими Націонал ьною комісією регулювання ел ектроенергетики України" від 29.12.2010 р. №1222, оскільки пунктами 1, 2 я кого встановлено, що тарифи н а комунальні послуги з центр алізованого опалення і поста чання гарячої води для викон авців цих послуг усіх форм вл асності для здійснення розра хунків з населенням, з оплато ю останнім не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахун ковим.

Позивач пояснив, що відпов ідач отримує перераховані КП ГІОЦ кошти, розподілені від п латежів населення за комунал ьні послуги з централізовано го гарячого водопостачання т а опалення, кошти перерахова ні в якості відшкодованих де ржавою пільг та субсидій нас елення за комунальні послуги , яке здійснює Управління пра ці та соціального захисту на селення Дніпровської у м. Киє ві державної адміністрації, проте не в строки, які зазначе ні в договорі, а до 20 числа наст упного за розрахунковим міся цем.

Проте відповідач не вважа є отримання вищевказаних кош тів за поставлену теплову ен ергію належним виконанням до говірних зобов'язань зі стор они позивача, оскільки умова ми пункту 6.5 договору на поста чання теплової енергії у гар ячій воді №430023 від 01.10.2001 передбач ена плата за поставлену прод укцію не пізніше 28 числа поточ ного місяця.

Позивач 16.03.2011 надіслав на адр есу відповідача угоду від 16.03.23 011 про зміну умов договору на п остачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2011 р. №430023 з супровідним листом ві д 16.03.2011 №64-1234, в якому обґрунтував підстави для зміни пункту 6.5 д оговору на постачання теплов ої енергії у гарячій воді №430023 від 01.10.2001, шляхом встановлення п лати за поставлену продукцію до 20 числа (включно) місяця нас тупного за розрахунковим. Да ний лист відповідачем отрима ний.

В листі-відповіді №09/490 від 25.03.2 011 р. відповідач від підписанн я угоди від 16.03.23011 р. про зміну умо в договору на постачання теп лової енергії у вигляді гаря чої води від 01.10.2011 р. № 430023 відмови вся.

Враховуючи наведене, позив ач просить господарський суд змінити пункт 6.5 договору на п остачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2001 р. №430023 від 01.10.2001 p., шляхом викладення його у наступній редакції:

"6.5. Покупець здійснює розрах унок за прийняту теплову ене ргію до 20 числа (включно) місяц я наступного за розрахункови м. Енергопостачальна організ ація приймає як належне вико нання покупцем своїх обов'яз ку по оплаті за поставлену те плову енергію наступні плате жі:

6.5.1. кошти від розподіле них сум платежів за комуналь ні послуги з гарячого водопо стачання та опалення, які над ійшли від населення будинків вказаних у Додатку 3-а до дого вору, і були перераховані ком унальним підприємством "Голо вний інформаційний центр" КМ ДА на розрахункові рахунки Е нергопостачальної організа ції.

6.5.2. кошти перераховані Управлінням праці та соціал ьного захисту населення Дніп ровської районної у м. Києві д ержавної адміністрації, в як ості відшкодованих державою пільг та субсидій населення за комунальні послуги.

6.5.3. кошти перераховані з поточного рахунку відпові дача в якості оплати за тепло ву енергію поставлену до неж итлових приміщень (власники, орендарі) обумовлених додат ком "З" до договору."

Пункт 6.3 договору на постача ння теплової енергії у гаряч ій воді № 460072 від 01.10.2001 р. - виключит и.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об'є ктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин спр ави в їх сукупності, та врахов уючи, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень , суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Господа рського процесуального коде ксу України юридичні особи м ають право звертатися до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільног о кодексу України встановлен о, що договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків. Договір є дв остороннім, якщо правами та о бов'язками наділені обидві с торони договору. Договір є ві дплатним, якщо інше не встано влено договором, законом, або не випливає із суті договору .

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов'язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог Цивільного кодек су України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 188 Господарсько го кодексу України зміна та р озірвання господарських дог оворів в односторонньому пор ядку не допускаються, якщо ін ше не передбачено законом аб о договором. Сторона договор у, яка вважає за необхідне змі нити або розірвати договір, п овинна надіслати пропозиції про це другій стороні за дого вором. Сторона договору, яка о держала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у два дцятиденний строк після одер жання пропозиції повідомляє другу сторону про результат и її розгляду. У разі якщо стор они не досягли згоди щодо змі ни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з ураху ванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на виріш ення суду.

Позивач 16.03.2011 р. надіслав на ад ресу відповідача угоду від 16.0 3.23011 р. про зміну умов договору н а постачання теплової енергі ї у вигляді гарячої води від 01 .10.2011 р. №430023 з супровідним листом від 16.03.2011, в якому обґрунтував п ідстави для зміни пункту 6.5 до говору на постачання теплово ї енергії у гарячій воді №430023 в ід 01.10.2001. Даний лист отриманий в ідповідачем.

В листі-відповіді №09/490 від 25.03.2 011 відповідач на підписання уг оди від 16.03.2011 про зміну умов дог овору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої во ди від 01.10.2011 №430023 згоди не дав.

Оскільки сторони не досягл и згоди щодо зміни умов догов ору на постачання теплової е нергії у гарячій воді №430023 від 01.10.2001, то позивач правомірно пер едав спір на вирішення суду.

Згідно зі ст.651 Цивільного ко дексу України зміна або розі рвання договору допускаєтьс я лише за згодою сторін, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення до говору другою стороною та в і нших випадках, встановлених договором або законом.

Умовами частини 1 статті 651 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що підставою для зм іни договору є факт згоди обо х сторін про його зміну. Домов леність вимагає вільного вол евиявлення сторони щодо внес ення тих чи інших змін до дого вору або його розірвання. Зго да обох сторін є підставою дл я зміни договору, а домовлені сть сторін, що об'єктивується через здійснення двосторонн ього правочину є шляхом (або с пособом) розірвання або змін и договору.

Також законодавством пере дбачає можливість змінити ум ови договору без згоди на те і ншої сторони у випадках вста новлених у самому договорі а бо законом.

Пунктом 10.2 договору на поста чання теплової енергії у гар ячій воді № 430023 від 01.10.2001 передбач ена можливість зміни умов да ного договору лише за згодою сторін.

Також даним пунктом передб ачена обов'язкове внесення з мін до договору у випадку обу мовленому законодавством Ук раїни.

Умовами договору не передб ачена можливість зміни умов договору в односторонньому п орядку, у разі наявності запе речень однієї зі сторін.

З матеріалів справи вбачає ться, що сторонами не було дос ягнуто згоди щодо внесення з мін до договору у редакції, як а була запропонована позивач ем.

Договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення до говору другою стороною та в і нших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватись н алежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться, односторон ня відмова від виконання зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов'язковим до виконання с торонами.

Судом не встановлено, а п озивачем не доведено, що відп овідачем були порушені умови договору.

Крім того, судом зазначаєт ься, що умови пункту 6.5 договор у на постачання теплової ене ргії № 430023 від 01.10.2001 в редакції від 01.10.2001 не суперечить нормам чинн ого законодавства України, я кі встановлюють порядок здій снення розрахунку за відпуще ну теплову енергію.

Відповідно до статті 203 Циві льного кодексу України встан овлено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодек су та іншим актам цивільного законодавства.

Відповідач є енергопостач альним підприємством, яке ві дпускає енергію, в тому числі , теплову.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського код ексу України, за договором ен ергопостачання підприємств о (енергопостачальник) відпу скає електричну енергію, пар у, гарячу і перегріту воду (дал і-енергію) споживачеві (абоне нту), який зобов'язаний оплати ти прийняту енергію та дотри муватися передбаченого дого вором режиму її використання , а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о обладнання, що ним використ овується.

Пунктом 2 статті 275 Господарс ького кодексу України передб ачено, що відпуск енергії без оформлення договору не допу скається.

Частиною 1 статті 275 Господар ського кодексу України встан овлено, що оплата енергії, що в ідпускається, здійснюється, як правило у формі попереднь ої оплати. За погодженням сто рін можуть застосовуватись п ланові платежі з наступним п ерерахунком або оплата, що пр оводиться за фактично відпущ ену енергію.

Посилання позивача на те, що порядок розрахунків за тепл ову енергію, встановлений до говором на постачання теплов ої енергії у гарячій воді № 430023 від 01.10.2001, не відповідає фактич ним умовам здійснення розрах унків за поставлену продукці ю та суперечить вимогам част ини 2 статті 32 Закону України "П ро житлово-комунальні послуг и", пункту 18 Постанови КМУ "Про з атвердження правил надання п ослуг з централізованого опа лення, постачання холодної т а гарячої води і водовідведе ння та типового договору про надання послуг з централізо ваного опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення"від 21.07.1997 № 630 та пун ктам 1,2 розпорядження Київськ ої міської державної адмініс трації "Про встановлення тар ифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води вик онавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення ро зрахунків з населенням, згід но з тарифами на теплову енер гію, затвердженими Національ ною комісією регулювання еле ктроенергетики України"від 2 9.12.2010 № 1222, не є підставою для задо волення позовних вимог та зм іни умов договору, оскільки з азначені позивачем норми зак онодавства регулюють віднос ини між суб'єктами господарю вання (виконавців), предметом діяльності якого є надання ж итлово-комунальних послуг фі зичним та юридичним особам. Д іяльність відповідача не пов 'язана з наданням житлово-ком унальних послуг і не може рег улюватися зазначеним позива чем законодавством та нормат ивними актами.

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Враховуючи вищенаведене, о скільки умовами договору не передбачена можливість змін и умов договору в односторон ньому порядку, у разі якщо інш а сторона заперечує проти вн есення таких змін, та даним до говором не встановлені випад ки внесення змін до умов дого вору, а, також позивачем не дов едено істотне порушення дого вору другою стороною, які зак онодавчо встановлені, як мож лива підстава для зміни умов договору, враховуючи те, що по рядок розрахунків, встановле ний даною редакцією договору на постачання теплової енер гії у вигляді гарячої води ві д 01.10.2011 р. №430023, не суперечить чинн ому законодавству, а інших пі дстав для зміни умов пункту 6.5 договору позивачем не навед ено, то вимоги позивача про зм іну умов договору судом визн аються необгрунтованими та т акими, що задоволенню не підл ягають.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, держми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 49, 55, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 11.07.2 011