Ухвала

від 11.08.2011 по справі 12/90б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.08.11                                                                                 Справа № 12/90б.

Суддя  Палей О.С.,  розглянувши матеріали за заявою

кредитора –Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Стаханов Луганської області

до боржника – суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2, старший юрисконсульт, довіреність № 1983  від 16.12.2010,                  ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

від кредитора - ОСОБА_3, начальник юридичного відділу, довіреність № 1 від 04.01.2011, Стахановська ОДПІ;

від кредитора - ОСОБА_4, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 9500/08-01 від 03.06.2011, УПФУ в м. Стаханові Луганської області;

від кредитора - ОСОБА_5, довіреність б/н від 24.11.2010, ПАТ  "Дельта банк";

від банкрута   - ліквідатор Льовін А.П.;

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон); розгляд заяви від 01.06.2011 № 02.1-754 ПАТ "Дельта Банк" про заміну первісного кредитора новим кредитором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд

встановив:

Постановою від 29.10.2009 суд визнав відсутнього боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_4, АДРЕСА_1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 23.03.2010 та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плескановського Михайла Вячеславовича, ліцензія НОМЕР_5 від 08.07.2009 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

У ході проведення ліквідаційної процедури суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, останній раз ухвалою від 07.04.2011 - до 29.10.2011.

За ухвалою від 17.02.2011 судом було звільнено арбітражного керуючого Плескановського Михайла Вячеславовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія НОМЕР_6 від 08.07.2009 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 від виконання обов’язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія НОМЕР_7 від 07.12.2006, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на якого покладені обов’язки із проведення ліквідаційної процедури банкрута.

06.06.2011 (згідно штампу суду) до суду надійшла заява від 01.06.2011 № 02.1-754 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну первісного кредитора –ТОВ "Укрпромбанк" на нового кредитора –ПАТ "Дельта Банк" у реєстрі кредиторів, оскільки відповідно до додатку № 1 до договору від 12.03.2011 про передачу активів ТОВ "Укрпромбанку" в рахунок погашення заборгованості, до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 09/К-05 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 06.06.2005. Заявник зазначив, що фактично відбулося відступлення права вимоги на його користь відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України.

Як зазначено у п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

          Ліквідатор за суттю вимоги ПАТ "Дельта Банк" не заперечив.

          У зв'язку з викладеним, суд здійснює заміну кредитора ТОВ "Укрпромбанк" на нового кредитора –ПАТ "Дельта Банк" у реєстрі вимог кредиторів за зобов'язаннями Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, та зобов'язує ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

В засіданні суду головою комітету кредиторів –представником УПФУ в м. Стаханові –представлений протокол б/н засідання комітету кредиторів по справі № 12/90б, що відбулося 15.07.2011, на якому кредитори вирішили переглянути раніше встановлені умови оплати праці арбітражного керуючого Льовіна А.П. та відшкодування його витрат, джерелами оплати яких визначити кошти, отримані від продажу майна боржника.

Прийняте кредиторами рішення мотивовано тим, що при попередньому голосуванні за запропоновану пропозицію щодо оплати послуг ліквідатора за рахунок коштів кредиторів, голоси кредитора управління ПФУ в м. Стаханові, були зазначені як такі, що голосують «за», втім, УПФУ в м. Стаханові голосувало по цьому питанню «проти», але у графі «проти»були поставлені голоси ОДПІ з підписом, що потребувало виправлення. Арбітражний керуючий замість виправлення голосів у графі «проти», поставив голоси УПФУ і ВД ФСНВ до графи «за», чим повністю невірно визначив умови оплати послуг; тому ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2011 року було невірно затверджено умови оплати послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Суд не може прийняти до уваги прийняте 15.07.2011 комітетом кредиторів рішення з огляду на наступне.

В судовому засіданні, що відбулося 02.06.2011 до матеріалів справи ліквідатором наданий протокол від 01.06.2011 № 1/2 з якого вбачається, що на засіданні комітету кредиторів, серед іншого, були прийняті наступні рішення:

-          встановити розмір оплати послуг ліквідатору у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, щомісячно, за період з часу призначення ліквідатором до дня припинення повноважень ліквідатора банкрута по справі № 12/90б;

-          оплату послуг ліквідатору –арбітражному керуючому Льовіну А.П. здійснити за рахунок коштів кредиторів, порівну, за період з часу призначення ліквідатора до закінчення повноважень в ліквідаційній процедурі.

На виконання зазначеного рішення комітету кредиторів, ліквідатором до суду було подане відповідне клопотання від 02.06.2011 № 143/20017214448-11 про затвердження оплати послуг та витрат на проведення ліквідаційної процедури.

У зв'язку з викладеним суд, на підставі ст. 3-1 Закону, ухвалою від 02.06.2011 затвердив встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання ним повноважень ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 по справі починаючи з 17.02.2011 (дати призначення його ліквідатором у справі № 12/90б) до дня припинення повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів кредиторів, порівну.

При цьому суд зазначає, що у мотивувальній частині зазначеної ухвали судом було вірно затверджено встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання ним повноважень ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, тоді як у п.1 її резолютивної частини було допущено описку та зазначено про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання ним повноважень ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_7, ця описка не зачіпає суті рішення, тому у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України її слід виправити.   

Ухвала суду від 02.06.2011 набула законної сили, є обов'язковою до виконання, а правові підстави для фактичної її зміни через встановлення інших умов оплати послуг ліквідатора у суду відсутні.

Слід також зауважити, що жодних доказів на підтвердження викладених у протоколі від 15.07.2011 доводів щодо підміни протоколу, тощо, кредитори не представили.

В судове засідання арбітражний керуючий Льовін А.П. надав заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1; таке право арбітражного керуючого передбачено нормою п. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

У зв'язку з викладеним, суд зобов'язує комітет кредиторів в особі голови комітету кредиторів –представника УПФУ в м. Стаханові Г.І. Лагоди –негайно провести засідання комітету та надати суду оформлену протоколом пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені повноваження ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1; заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором та протокол зборів надати суду.

Враховуючи викладене, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК України, ст. ст. 31, 16, 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

ухвалив:

1.          Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 02.06.2011 зазначивши: "Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання ним повноважень ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1", далі читати за текстом.

2.          Здійснити заміну кредитора ТОВ "Укрпромбанк" на нового кредитора –ПАТ "Дельта Банк" у реєстрі вимог кредиторів за зобов'язаннями Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1; ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів

3.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.08. 2011 о 11 год. 40 хв. /кабінет № 308/.

4.          Зобов’язати комітет кредиторів в особі голови комітету кредиторів –представника УПФУ в м. Стаханові Г.І. Лагоди –негайно провести засідання комітету та надати суду оформлену протоколом пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені повноваження ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1; заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором та протокол зборів надати суду.

5.          Визнати явку членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов‘язковою.

6.          Ухвалу надіслати:

ѕ          ініціюючому кредитору –Стахановській ОДПІ (вул. Леніна, буд. 29, м. Стаханов, Луганська обл., 94005);

ѕ          банкруту - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 94000);

ѕ          ліквідатору Льовіну А.П. (АДРЕСА_4);

ѕ          відділу з питань банкрутства у Луганській області;

кредиторам:

ѕ          УПФУ в м. Стаханові Луганської області (вул. Б. Хмельницького, 19, м. Стаханов, Луганська обл., 94002);

ѕ          Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області (вул. Леніна, 23, м. Стаханов, Луганська обл., 94005);

ѕ          ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії (вул. Оборонна, 7 "а",                              м. Луганськ, 91011);

ѕ          Стахановському міському центру зайнятості (просп. Леніна, 24, м. Стаханов, Луганська обл., 94013);

ѕ          ТОВ "Український промисловий банк" (пл. Героїв ВВВ, 5/42, м. Луганськ, 91016);

ѕ          ПАТ "Дельта Банк" (за поштовою адресою, що зазначена у заяві: вул. Фрунзе, 39,                   м. Київ, 01015).

          Суддя                                                                                                          О.С. Палей