Ухвала

від 22.07.2011 по справі 37/65-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.07.11 р. № 37/65-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али

за позовною заявою: Відкрит ого акціонерного товариства „Єнакіївський котельно-меха нічний завод”, м. Єнакієве в ос обі арбітражного керуючого Гумбакова Сергія Олександ ровича, м. Димитрів

до Відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про: визнання недійсними до говорів процентної позики

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар иство „Єнакіївський котельн о-механічний завод”, м. Єнакіє ве в особі арбітражного керу ючого Гумбакова Сергія Оле ксандровича, м. Димитрів (да лі - Позивач) звернувся до Го сподарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2, м. Донецьк (далі - Відповідач) про визнання нед ійсними договорів процентно ї позики.

При поданні позову, Позивач ем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Гос подарського процесуального кодексу України.

Позивачем всупереч припис ів п.4 ст. 57 і п. 3 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у позовній заяві не вка зані і до неї не додані докази на підтвердження викладених у позові обставин відносно в иконання спірних договорів.

Поряд із цим, заявлені в меж ах поданого позову вимоги ви кладені з порушенням правил об' єднання, встановлених ч. 1 ст. 58 Господарського процесу ального кодексу України, оск ільки об' єднані вимоги по д вум самостійним договорам бе з надання жодного обґрунтув ання пов' язаності доказами таких вимог. Беручи до уваги , що це істотно ускладнить вир ішення спору, а за Позивачем з а змістом позовної заяви не п риведено ані аргументів, ані доказів необхідності та мож ливості об' єднання всіх вим ог в порядку ст. 58 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, це є самостійною у роз умінні п. 5 ст. 63 цього Кодексу п ідставою для повернення позо ву без розгляду.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягає поверненню без р озгляду на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 с т. 63 Господарського процесуал ьного кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 58, 61, 63, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву В ідкритого акціонерного това риства „Єнакіївський котель но-механічний завод”, м. Єнакі єве в особі арбітражного кер уючого Гумбакова Сергія Ол ександровича, м. Димитрів д о Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2, м. Донецьк про ви знання недійсними договорів процентної позики, із додани ми до неї документами без роз гляду.

2. Роз' яснити Позивачу, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом 5 днів з дн я її винесення.

Суддя Попков Д.О .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >