Ухвала

від 25.07.2011 по справі 37/68-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         25.07.11 р.                                                                                             № 37/68-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного підприємства „Сталкер 2000”, м. Авдіївка Донецької області

до Відповідача: фізичної особо-підприємця  ОСОБА_1, м. Авдіївка Донецької області

про: стягнення10914,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Сталкер 2000”, м. Авдіївка Донецької області (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка Донецької області (далі – Відповідач) про стягнення10914,75грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем всупереч приписів п.4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок заявленої суми заборгованості та період її формування, що робить неможливим і оцінку правильності розрахунку пені у контексті вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Крім того, у відповідності до  вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Натомість, Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки з квитанцій про сплату певної поштової послуги №6264 від 21.07.2011р. з відправки невизначеної кореспонденції, не вбачається, що саме направлено, тоді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу вимагає надсилання їм позову з додатками листом з описом вкладеного, якого надано не було.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства „Сталкер 2000”, м. Авдіївка Донецької області до фізичної особо-підприємця  ОСОБА_1, м. Авдіївка Донецької області про стягнення10914,75грн., із доданими до неї документами без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >