Ухвала

від 27.07.2011 по справі 23/67-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/67-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.07.11 р.                                                                                             № 23/67-63                                                                                                                                                                 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Зернотранс” м. Волноваха     

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Продсільпром Агро” м. Донецьк

про стягнення  124 279, 16 грн.            

Суддя                М.І. Забарющий

          Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Зернотранс” м. Волноваха, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Продсільпром Агро” м. Донецьк, про стягнення 120 177, 44 грн. заборгованості та 4 101, 72 грн. пені.               

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.    

 До позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, ТОВ ”Продсільпром Агро”, позивач додав лише фіскальний чек                 № 4526 від 21.07.2011р.

 Враховуючи, що за приписами ст.56 ГПК України відповідачу слід надсилати копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а такого опису до позовної заяви не додано, фіскальний чек № 4526 від 21.07.2011р. суд не розцінює як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.  

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.   

Керуючись  ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. фіскальний чек від 21.07.2011р. та платіжні доручення від 13.07.2011р. № 1616 та №1617.   

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >