ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.06.11 р. Справа № 39/75пд
Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Морщагіної Н.С.,
при секретарі судового зас ідання Староконь Л.М.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу
за позовом: Державного відк ритого акціонерного товарис тва Центральна збагачувальн а фабрика „Киселівська” м. То рез
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Об' єднана вантажно-транс портна компанія” м. Єнакієве
про визнання правочину нед ійсним
та зустрічним позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю “Об' єднана вантажн о-транспортна компанія” м. Єн акієве
до відповідача: Державного відкритого акціонерного тов ариства Центральна збагачув альна фабрика „Киселівська” м. Торез
про: визнання права власно сті
За участю представників ст орін
від позивача: ОСОБА_1-за довіреністю
від відповідача ОСОБА_2 -за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство Центр альна збагачувальна фабрика „Киселівська” м. Торез , зверн увся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Об' єднана вантажно-трансп ортна компанія” м. Єнакієве п ро визнання правочину недійс ним .
Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав письм ові пояснення.
Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти позову заперечив, чере з канцелярію суду надав відз ив на позовну заяву.
Частиною 1 ст. 24 ГПК України в становлено, що господарський суд за наявністю достатніх п ідстав має право до прийнятт я рішення залучити за клопот анням сторони або за своєю ін іціативою до участі у справі іншого відповідача. .
Враховуючи, що предметом по зовних вимог у даній справі є визнання недійсним договору № 04/01-04 від 01.04.2004 р., укладеного відп овідачем з Приватним підприє мством „Рукан” господарськи й суд вважає за необхідне зал учити до участі у розгляді сп рави в якості другого відпов ідача за первісним позовом П риватне підприємство „Рукан ” (65000, м. Одеса, вул. Пирогівська, б. 3, кв. 101).
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгля ді справи в якості другого ві дповідача за первісним позов ом Приватне підприємство „Ру кан” (65000, м. Одеса, вул. Пирогівсь ка, б. 3, кв. 101).
1.Відкласти розгляд скарги на 30.06.2011р. о 14:45год.
2.Зобов' язати позивача пре дставити:
ь відзив на зустрічну позовну заяву з з викладення м мотивів повного або частко вого відхилення вимог позива ча з посиланням на норми діюч ого законодавства;
ь оригінали та належн им чином засвідчені копії до кументів, які підтверджують заперечення проти зустрічно го позову;
ь належним чином засв ідчені копії документів, що п ідтверджують правовий стату с підприємства(установи, орг анізації);
ь оригінал довіреност і представника та документи, що підтверджує його особу (дл я огляду), забезпечити явку пр едставника у судове засіданн я;
3.Зобов' язати відповідача 1 представити:
ь належним чином засв ідчені копії документів, що п ідтверджують правовий стату с підприємства(установи, орг анізації);
ь оригінал довіреност і представника та документ, щ о підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку пре дставника у судове засідання ;
4.Зобов' язати відповідача 2 представити:
ь письмові пояснення стосовно порядку та підстав укладення оспорюваного прав очину № 04/01-04 від 01.04.2004 р.;
ь письмові пояснення та докази стосовно правових підстав набуття у власність відходів вуглезбагачення у к ількості 103214т, які знаходилися у шламонакопичувачах ДАВТ „ Центральна збагачувальна фа брика “Киселівська” ДП ДХК „ Торезантрацит” № 4, 5, 6;
ь письмові пояснення та докази на підтвердження в иконання умов договору № 04/01-04 в ід 01.04.2004 р.;
ь належним чином засв ідчені копії документів, що п ідтверджують правовий стату с підприємства (установи, орг анізації);
ь оригінал довіреност і представника та документ, щ о підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку пре дставника у судове засідання ;
5.Зобов' язати Управління д ержавної реєстрації Донецьк ої міської ради надати суду в ідомості стосовно проведенн я державної реєстрації (прип инення/змін) відносно Приват ного підприємства „Рукан” (к од ЄДРПОУ 21020389).
6.Довести до відома сторін, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян (1700грн.).
Суддя Морщагіна Н .С.
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2011 |
Оприлюднено | 30.08.2011 |
Номер документу | 17849382 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Морщагіна Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні