Ухвала

від 26.07.2011 по справі 45/224б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.07.11 р. С права № 45/224б

Розглянувши матеріали з а заявою Товариства з обмеже ною відповідальністю «Б.Б.Рі ф», м.Донецьк (ЄДРПОУ 35794399)

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м.Донецьк (код НОМЕР_1 )

арбітражний керуючий Кит аєва С.А.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніць кий Б.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_4 ОСОБА_5- довір.

Від боржника: не з' явились

Арбітражний керуючий: Ки таєва С.А. - ліквідатор

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 25.11.2009р. за заявою Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Б.Б.Ріф», м.Донець к (ЄДРПОУ 35794399) господарським су дом Донецької області поруше на справа про банкрутство бо ржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Доне цьк (код НОМЕР_1) у відповід ності з вимогами ст.ст.47,48 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 03.12.2009р. бо ржник визнаний банкрутом, ві дкрита ліквідаційна процеду ра строком на 6 місяців до 03.06.2010р . та ліквідатором призначени й арбітражний керуючий Кит аєва Світлана Анатоліївна .

Ухвалою суду від 07.06.2010р., 01.09.2010р. т а 13.12.2010р. строк ліквідаційної пр оцедури по даній справі прод овжений до 03.09.2010р., 03.12.2010р. та 03.03.2011р. в ідповідно.

12.05.2011р. господарським судом о триманий звіт та ліквідаційн ий баланс Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.До нецьк (код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського су ду від 12.05.2011р. розгляд звіту при значений на 31.05.2011р.

Розгляд звіту та ліквідаці йного балансу неодноразово в ідкладався.

07.07.2011р. господарським судом о тримане клопотання ПАТ „Укрс оцбанк”, м. Київ в особі Донець кої обласної філії, м. Донецьк б/н б/д (вх. 02-41/7722 від 07.07.2011р.), в якому заявник просить суд:

- зобов' язати ліквідатора Китаєву С.А. надати копію ліцензії арбітражного керую чого;

- вилучити з балансу витрати ліквідатора;

- зобов' язати ліквідатора надати суду оригінали докум ентів, що підтверджують витр ати в сумі 6 000 грн. та 15 500 грн.;

- не затверджувати звіт та л іквідаційний баланс банкрут а до перерахування кредитора м коштів, отриманих від реалі зації мана банкрута.

Ухвалою господарського су ду від 11.07.2011р. розгляд даного кл опотання призначений до розг ляду в судовому засіданні.

В засідання суду 26.07.2011р. з' яв ились представник ПАТ „Укрсо цбанк”, ПАТ „Кредит промбанк ” та ліквідатор, повноваженн я яких підтверджені належним чином.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника заявника та лікв ідатора, господарським судом встановлено наступне:

В обґрунтування поданого к лопотання заявник посилаєть ся на безпідставність включе ння ліквідатором витрат на з вернення до суду з позовами п ро вилучення з реєстру заста вленого майна, що позбавляє м ожливості контролювати отри мання коштів належним чином.

Також, заявник стверджує пр о те, що витрати за транспорту вання трьох автомобілів на с уму 6 000грн. 00коп. не підтверджен і відповідними документами, порушені інтересів кредитор ів, приховується інформація про хід ліквідаційної процед ури.

Крім цього, заявник ствердж ує про те, що термін дії ліценз ії арбітражного керуючого за кінчився ще 28.03.2010р., а також на те , що копії більшості документ ів не якісні, текст неможливо зрозуміти.

Кредитор Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2, м.Д онецьк (код НОМЕР_1) - Публ ічний акціонерний банк „Укрс оцбанк”, м. Київ в особі Донець кої обласної філії, м. Донецьк звернувся до господарського суду з клопотанням про зобов ' язання арбітражного керую чого по справі №45/224б про банкру тство Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, м.Донец ьк (код НОМЕР_1) ліквідатор а Китаєву С.А. надати копі ю ліцензії.

Крім цього, заявник просить суд вилучити з балансу витра ти ліквідатора, зобов' язати ліквідатора надати суду ори гінали документів, що підтве рджують витрати в сумі 6 000 грн. та 15 500 грн. та просить суд не за тверджувати звіт та ліквідац ійний баланс банкрута до пер ерахування кредиторам кошті в, отриманих від реалізації м айна банкрута.

У судовому засіданні предс тавник банку підтримує заявл ене клопотання та просить су д задовольнити його у повном у обсязі.

Ліквідатор у судовому засі данні заперечує проти доводі в банку та стверджує, що в мате ріалах справи знаходяться ор игінали документів, які підт верджують всі витрати ліквід атора у сумі 6 000 грн. та 15 500 грн.

Також, 27.07.2011р. через канцелярі ю господарського суду надійш ов супровідний лист з засвід ченою копією ліцензії серії АВ №470356 на право провадження го сподарської діяльності арбі тражних керуючих (розпорядни ків майна, керуючих санацією , ліквідаторів), яка видана К итаєвій С.А 12.04.2010р. Державним департаментом з питань банк рутств.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду всіх обставин сп рави, господарський суд вваж ає клопотання ПАТ „Укрсоцбан к”, м. Київ в особі Донецької о бласної філії, м. Донецьк б/н б /д (вх. 02-41/7722 від 07.07.2011р.) таким, що під лягає залишенню без задоволе ння, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

За приписом ст.4-1 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Згідно із ст.33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести обставини, на які вон а посилається в обґрунтуванн я своїх вимог або заперечень .

В судовому засіданні встан овлено, що ліквідатор надав з асвідчену копію ліцензії се рії АВ №470356 на право провадженн я господарської діяльності а рбітражних керуючих (розпоря дників майна, керуючих санац ією, ліквідаторів), яка видана Китаєвій С.А 12.04.2010р. Держав ним департаментом з питань б анкрутств, в якій зазначений строк дії ліцензії з 12.04.2010р. на н еобмежений строк.

Таким чином, ліквідатор вик онав вимогу банку щодо надан ня копії ліцензії арбітражн ого керуючого.

Судом встановлено, що поста новою від 03.12.2009р. боржника визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру та признач ено ліквідатором банкрута ар бітражного керуючого Кита єву С.А.

Вказане судове рішення не о скаржено та не скасовано, отж е є чинним.

У відповідності з п.10 ст.3-1 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” оплата послуг, відшкодуван ня витрат арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ) у зв'язку з виконанням ним св оїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, за рахунок коштів, оде ржаних від продажу майна бор жника, або за рахунок коштів к редиторів чи коштів, одержан их у результаті виробничої д іяльності боржника.

При цьому Законом України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” встановлені спеціальні джерела оплати п ослуг та відшкодування витра т арбітражного керуючого, а с аме за рахунок коштів, одержа них від продажу майна боржни ка, або за рахунок коштів кред иторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяль ності боржника.

Арбітражний керуючий Кит аєва С.А., яка виконувала обо в'язки ліквідатора боржника у справі, подала до суду клопо тання про затвердження випл ат ліквідатора з 03.12.2009 р. по 01.11.2010 р ., тобто з дати призначення її ліквідатором банкрута.

Судом встановлено, що в мат еріалах справи наявні фінанс овий звіт ліквідатора та пла тіжні документи, які підтвер джують витрати ліквідатора у сумі 6 000 грн. та 15 500 грн., а саме: д оговір транспортування тран спортних засобів б/н від 15.12.2009р. , акт - прийому передачі тран спортних засобів від 18.12.2009р., ак т прийому - передачі послуг в ід 25.10.2010р., платіжне доручення № 1 від 14.10.2010р. (призначення платеж у: часткова сплата за договор ом від19.12.2009р. у сумі 11 000 грн. 00 коп. б ез ПДВ); платіжне доручення № 2 від 20.10.2010р. (призначення платеж у: часткова сплата за договор ом від 19.12.2009р., сплата за договор ом від 15.12.2009р. без ПДВ у сумі 10 550 гр н. 00 коп.); копії платіжних доруч ень, що підтверджують сплату державного мита та інформац ійно - технічного забезпече ння.

Таким чином, витрати ліквід атора у сумі 6000 грн. та 15 500 грн. пі дтверджені наданими суду док ументами.

Щодо вимоги банку вилучити з балансу витрати ліквідато ра на судові витрати з позова ми до кредиторів як не цільов і, суд зазначає, що дана вимога не ґрунтується на положення х Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” і не підлягає задовол енню.

Судові витрати, які здійсню є ліквідатор, виконуючи свої прямі обов' язки, є однією з с кладових загальних витрат на ведення ліквідаційної проце дури по справі банкрута.

Щодо вимоги боржника про не затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у банкрута до перерахування кредиторам коштів від реаліз ації майна банкрута суд вста новив:

Відповідно до ст. 32 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор по дає до господарського суду з віт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Крім цього, ч. 1 ст.32 Закону го сподарський суд після заслух овування звіту ліквідатора т а думки членів комітету кред иторів або окремих кредиторі в виносить ухвалу про затвер дження звіту ліквідатора та ліквідаційною балансу.

Згідно частини 6 ст. 32 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ви моги, які не задоволені за нед остатністю майна, вважаються погашеними.

При затвердженні звіту та л іквідаційного балансу банкр ута суд перевіряє повноту зв іту ліквідатора, ліквідаційн ий баланс банкрута та законн ість дії ліквідатора щодо ве дення ліквідаційної процеду ри по справі, а також наявніст ь активів у банкрута. При наяв ності активів суд не може зат вердити звіт та ліквідаційни й баланс банкрута. Це стосуєт ься і повноти розподілу кошт ів, одержаних від реалізації ліквідаційної маси.

На даний час судом встановл ено, що ліквідатором в ході лі квідаційної процедури у банк рута виявлені три автомобілі : ГАЗ 3302, держномер НОМЕР_2,ГА З ПБ 3302СПГ, держномер НОМЕР_3 та Mitsubishi Lancer, держномер НОМЕР_4

У відповідності до вимог чи нного законодавства проведе на оцінка вищезазначених авт омобілів, проведена реалізац ія даного майна.

Згідно пояснень ліквідато ра, вищезазначені автотранс портні засоби знаходяться на обліку у МРЕО ДАЇ та зареєстр овані за банкрутом.

Згідно частини 2 зазначеної статті, якщо за результатами ліквідаційного балансу не з алишилося майна боржника, го сподарський суд виносить ухв алу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

У зв' язку з вищевикладени м, господарський суд ухвалою від 07.07.2011р. зобов' язав ліквіда тора надати суду інформацію щодо зняття з обліку автомоб ілів ГАЗ 3302, держномер НОМЕР _2,ГАЗ ПБ 3302СПГ, держномер НО МЕР_3 та Mitsubishi Lancer, держномер НО МЕР_4

Проте ліквідатор вимоги су ду не виконав.

За таких обставин, підстави для затвердження звіту та лі квідаційного балансу банкру та відсутні.

У зв' язку з вищевикладени м, господарський суд вважає з а необхідне відкласти розгля д справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 3-1, 5 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні кл опотання ПАТ „Укрсоцбанк”, м . Київ в особі Донецької облас ної філії, м. Донецьк б/н б/д (вх. 02-41/7722 від 07.07.2011р.).

Відкласти розгляд справи на 30.08.2011р. на 10-20 год. (зал №1, перший поверх).

Зобов' язати ліквідатора надати суду інформацію щодо зняття з обліку автомобілів ГАЗ 3302, держномер НОМЕР_2,ГА З ПБ 3302СПГ, держномер НОМЕР_3 та Mitsubishi Lancer, держномер НОМЕР_4

Явка представників кредит орів та ліквідатора в судове засідання обов' язкова.

Суддя Плотніць кий Б.Д.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >