Рішення

від 11.08.2011 по справі 8/5007/57/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" серпня 2011 р. Справа № 8/5007/57/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Дав идюка В.К.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - дов. від 23.05.11р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Оптімал" (м.Жит омир)

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 52838,08 грн.

Строк розгляду спору продо вжено за клопотанням сторони у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння з відповідача на свою кор исть 52838,08 грн. заборгованості з а поставлений товар згідно д оговору поставки №3109/911 від 18.03.09р .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, зазначених в позо вній заяві. Просив суд задово льнити позов.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, хоча про час та місце роз гляду справи повідомлявся вч асно і належним чином, оскіль ки ухвали суду направлялись на адреси, зазначені в позовн ій заяві договорі та у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами у ві дповідності до ст. 75 ГПК Украї ни.

Суд дослідив в судовому зас іданні документи, а саме: дого вір поставки №3109/911 від 18.03.09р., това рно-транспортні видаткові на кладні, свідоцтва про держав ну реєстрацію, статут, довідк и про включення до ЄДРПОУ та і нші.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.09р. між сторонами був ук ладений договір поставки №3109/ 911 (а.с.7), відповідно до умов яког о позивач (постачальник) пост авляє, а відповідач (покупець ) зобов'язується прийняти пос тавку та оплатити поставлени й товар на умовах даного дого вору (п.1.1 договору).

Згідно з п. 2.1 зазначеного дог овору, ціна на товар встановл юється в гривнях України. В ці ну входить вартість упаковки .

Пунктом 4.1 договору передба чено, що оплата за поставлену постачальником партію товар у здійснюється покупцем прот ягом 21 календарних днів від да ти поставки.

На виконання умов даного до говору, позивач поставив від повідачеві товар на суму 52838,08 г рн., що підтверджується товар но-транспортними видатковим и накладними, які знаходятьс я в матеріалах справи (а.с.8-25).

Проте, відповідач свої зобо в'язання щодо своєчасної опл ати товару не виконав, внаслі док чого станом на день зверн ення з позовом до суду та на де нь розгляду справи в суді за в ідповідачем рахується забор гованість перед позивачем в сумі 52838,08 грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и, за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 692 ЦК Ук раїни, покупець зобов'язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу суду не на дав, в судове засідання не з'яв ився.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 Господарського ко дексу України, згідно якої су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обгрунтовані, зая влені у відповідності до вим ог чинного законодавства, пі дтверджуються належними док азами, які є в матеріалах спра ви та підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки він спон укав позивача звернутись з п озовом до суду.

Крім того, згідно ст. 4-5 ГПК Ук раїни, господарські суди зді йснюють правосуддя шляхом пр ийняття обов'язкових до вико нання на усій території Укра їни рішень, ухвал, постанов. Рі шення і постанови господарсь ких судів приймаються іменем України. Невиконання вимог р ішень, ухвал, постанов господ арських судів тягне відповід альність, встановлену цим Ко дексом та іншими законами Ук раїни.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК Укр аїни, господарський суд, прий маючи рішення, має право стяг увати в доход Державного бюд жету України з винної сторон и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о стягнення з відповідача в д оход Державного бюджету Укра їни 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону господарським су дом, а саме: ухвалами суду від 03.06.11р. (а.с.1), від 20.06.11р. (а.с.30) та від 26.07.1 1р. (а.с.65).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГП К України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 10014, А ДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Опт імал", 10001, м. Житомир, вул. Коопер ативна, 18, код ЄДРПОУ 36330826

- 52838 грн. - основного боргу;

- 528,38 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 10014, А ДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1

- в доход Державного бюджет у України - 500,00 грн. штрафу за ухи лення від виконання вимог су ду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку п одання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набира є законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Давидюк В.К.

Дата підписання: 18/08/11

Віддрукувати: < Поле для текста >

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)

< Текст >