Ухвала

від 15.01.2013 по справі 8/5007/57/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 8/5007/57/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал" (м.Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 52838,08 грн. (скарга на дії державного виконавця)

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від стягувача: Коцюбинська Н.М. дов. б/н від 02.01.2013 р.

від боржника: ОСОБА_3 дов. № 7065 від 20.11.2012 р.

ОСОБА_1 приватний підприємець

від ВДВС: Зірченко Л.В. дов. № 530/3-29 від 15.01.2013 р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.08.2011р. по даній справі №8/5007/57/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал" задоволено; з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал" 52838 грн. - основного боргу; 528,38 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та в доход Державного бюджету України - 500,00 грн. штрафу за ухилення від виконання вимог суду (а.с.77-78).

На виконання зазначеного рішення видано накази №8/5007/57/11 від 09.09.2011р. (а.с.80-81).

12.12.2012 р. до господарського суду надійшла скарга на дії державного виконавця від 12.12.2012 р.

Для розгляду вищезазначеної скарги було призначене судове засідання.

Представник боржника скаргу на дії державного виконавця підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача проти скарги боржника заперечує в повному обсязі, в судовому засіданні подав письмові пояснення, а також повідомив суд, що рішення господарського суду по даній справі не виконане.

Представник ВДВС проти скарги заперечує, оскільки державними виконавцями Корольовського ВДВС Житомирського РУЮ правомірно було винесені постанови про розшук та арешт майна боржника, а також заборону його відчуження.

Представник боржника в судовому засіданні повідомив суд, що власником арештованого майна є ФОП ОСОБА_1, але він не має права цим майном розпоряджатися, оскільки воно знаходиться у заставі банку, що підтверджується договором застави № 44-0051006/ZФК-08 від 19.06.2008 р.

В судовому засіданні представником ВДВС було надано завірену копію виконавчого провадження № 955/26.

У виконавчому проваджені № 955/26 знаходиться заява ФОП ОСОБА_1 про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та зняття копій. Як вбачається із зазначеної заяви, ФОП ОСОБА_1 27.08.2012р. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 955/26 та зняв відповідні копії, що підтвердив своїм підписом.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи, що постанови державних виконавців Корольовського ВДВС Житомирського РУЮ винесено 16.07.2012р. та 06.08.2012 р., заявник звернувся до суду зі скаргою з порушенням 10-денного строку без клопотання про поновлення визначеного строку.

Отже боржником було порушено строк оскарження дій державних виконавців Корольовського ВДВС Житомирського РУЮ, який визначений ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. N 9, якщо скаргу було подано з пропуском 10-денного строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу боржника на дії ДВС без розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця від 12.12.2012 р., залишити без розгляду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам