Ухвала
від 16.08.2011 по справі 9/70
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          

16.08.11                                                                                                     Справа№ 9/70

Господарський суд  у складі судді  Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області (код ЄДРПОУ 32294926),

До відповідача: Публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз”, 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, Головний офіс: 79015, м. Львів, вул. вул. Героїв УПА, 7 (код ЄДРПОУ 31729918),

Про: постановлення рішення, яким заборонити використовувати ПАТ “Концерн Галнафтогаз”,  об'єкт інтелектуальної  власності –запатентованої корисної моделі “Брелок”, а саме: виготовляти пластикові картки із застосуванням запатентованої корисної моделі “Брелок”; застосовувати такі вироби з комерційною метою; здійснювати інше введення їх в цивільний оборот або зберігання таких виробів; вилучити з цивільного обороту пластикові картки; припинити застосування корисної моделі –“Брелок” у своїй господарській діяльності; покладення на відповідача судових витрат.

За зустрічним позовом ПАТ «Концерн Галнафтогаз», 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, Головний офіс: 79015, м. Львів, вул. вул. Героїв УПА, 7 (код ЄДРПОУ 31729918),

До відповідача: ТзОВ «Фоззі-Фуд», 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області (код ЄДРПОУ 32294926),

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне підприємство «Дизайн Студія «Бамбук», м. Львів, вул. Щурата, 5/27, код ЄДРПОУ 34368732,

Про визнання права попереднього користувача, а саме: право безоплатного продовження використання об'єкту інтелектуальної власності –корисної моделі «Брелок»за ПАТ «Концерн Галнафтогаз», судові витрати покласти на відповідача.

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: не прибув,

Від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним: Демчик О.І. –представник за довіреністю № 07-137/09 від 06.10.2009 р.,

Від третьої особи: не прибув,

Представнику роз'яснено права та обов'язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: суть спору викладена в ухвалі суду від 08.08.2011 р.

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16.08.2011 р.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в дане судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) прибув, з висновком експерта ознайомився, просить відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправленні отримане від 13.08.2011 р. за № 6294962.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ознайомитись із Висновком № 1013 від 02.08.2011 р., надати письмове пояснення по суті спору. Участь повноважного  представника ОБОВ”ЯЗКОВА.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Участь повноважного  представника ОБОВ”ЯЗКОВА.

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ознайомитись із Висновком № 1013 від 02.08.2011 р., надати письмове пояснення по суті спору. Участь повноважного  представника ОБОВ”ЯЗКОВА.

Суддя                                                                                                         Данко Л.С.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.08.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17850370
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/70

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Жак В. В.

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Жак В. В.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Жак В. В.

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Жак В. В.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Жак В. В.

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Жак В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні