Рішення

від 30.06.2011 по справі 5016/1323/2011(6/85)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Справа № 5016/1323/2011(6/85)

За позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Українська лізингова к омпанія», 04070, м. Київ, вул. Іллінс ька, 8.

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Нива-сервіс», 55472, Миколаї вська область, Братський рай он, с. Іллічівка, вул. Набережн а, 24.

Про: стягнення простр оченої заборгованості за дог овором № 01-336/08-обл фінансового л ізингу від 29.10.2008 року в сумі 446580,79 г рн. - простроченої заборгова ності, 58464,98 грн. - інфляційних в трат, 17983,62 грн. - 3% річних за прос трочення виконання зобов' я зання.

Суддя Ткаченко О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 08.02.2010 року № 141.

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність від 27.05.2011 року № 5.

СУТЬ СПОРУ: Позивач зв ернувся до суду з позовом та з урахуванням заяви про збіль шення позовних вимог просить стягнути з відповідача прос трочену заборгованість за до говором № 01-336/08-обл фінансового лізингу від 29.10.2008 року у тому чи слі 446580,79 грн. - простроченого б оргу за лізинговими платежам и, 58 464,98 грн. - інфляційних витр ат, 17 983,62 грн. - три проценти річ них, а також 573 450,57 грн. - сумарни й платіж.

Представник позивача у судовому засіданні позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.05.2011 року не виконав, п исьмовий відзив по суті позо ву не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти на явності заборгованості за до говором № 01-336/08-обл фінансового лізингу від 29.10.2008 року не запер ечував.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши докази, засл ухавши пояснення представни ків сторін, суд -

встановив:

29.10.2008 р. між ТОВ «Українс ька лізингова компанія»(лізи нгодавцем) та ТОВ «Нива-серві с»було укладено договір фіна нсового лізингу № 01-336/08-обл, за у мовами якого лізингодавець з обов' язався набути у власні сть та передати на умовах фін ансового лізингу у тимчасове володіння та користування м айно, найменування, модель, рі к випуску, ціна одиниці, кільк ість і загальна вартість яко го наведені в Специфікаціїі умовах передачі предмету ліз ингу, а лізингоодержувач зоб ов' язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізин гові платежі на умовах цього договору та після закінченн я строку лізингу набути у сво ю власність предмет лізингу відповідно до п. 7.2 та 7.3 даного д оговору.

У відповідності до п. 2.1. дог овору розмір, склад та графік сплати лізингових платежів сторони визначили у додатку №1 до Договору.

Як свідчить наявний в мате ріалах справи акт приймання- передачі за Договором фінанс ового лізингу № 01-336/08-обл від 29.10.200 8р. (а.с. 23) 11.12.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв трактор CASE Magnum mx310, 2008 року випуску загально ю вартістю (з ПДВ) 840 000,00 грн.

Проте відповідач свої зобо в»язання за договором в част ині сплати передбачених умов ами розрахунку щомісячних лі зингових платежів (додаток № 1 до договору № 01-336/08-обл від 29.10.2008 р .) виконував не в повному обсяз і, у зв»язку з чим згідно надан ого розрахунку станом на 30.03.2011 р оку за ним рахується заборго ваність за період з 11.04.2009 року п о 30.03.2011 року в розмірі 446580,79 грн.

Зокрема згідно ч. 1 ст. 806 ЦК Укр аїни за договором лізингу од на сторона (лізингодавець) пе редає або зобов'язується пер едати другій стороні (лізинг оодержувачеві) у користуванн я майно, що належить лізингод авцю на праві власності і бул о набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодер жувачем (прямий лізинг), або м айно, спеціально придбане лі зингодавцем у продавця (пос тачальника) відповідно д о встановлених лізингооде ржувачем специфікацій та у мов (непрямий лізинг), на певн ий строк і за встановлену пла ту (лізингові платежі).

За правилами ст.193 Господарс ького кодексу України суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору. Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим к одексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

З огляду на наведене, пози вачем визначено розмір трьох процентів річних з простроч еної суми, що за період з 11.04.2009 ро ку по 30.03.2011 року становить 17 983,62 г рн., та суму, на яку за період з 1 1.04.2009 року по 30.03.2011 року збільшила сь заборгованість внаслідок інфляційних процесів, що ста новить 58464,98 грн.

У відповідності до п. 6.2.2. дого вору одним з випадків для дос трокового розірвання догово ру в односторонньому порядку з ініціативи лізингодавця с торони передбачили несплату лізингоодержувачем лізинго вого платежу (частково або в п овному обсязі) при простроче нні оплати більше 30 днів з дня настання строку платежу, вст ановленому цим договором.

За передбаченими п. 6.3. догово ру умовами у випадку виникне ння будь-якої з підстав, перед бачених у пункті 6.2. даного дог овору, лізингодавець повідом ляє про це лізингоодержувача із зазначенням строку для ус унення таких порушень. Якщо л ізингоодержувач у встановле ний лізингодавцем строк не у суне зазначені порушення, то лізингодавець має право нар ахувати останній лізинговий платіж, а лізингоодержувач з обов' язаний його сплатити. Останній лізинговий платіж в ключає в себе сукупність всі х лізингових платежів згідно графіку, які би за нормальног о продовження договору були виплачені лізингодавцю, за в инятком тих, термін сплати як их вже минув, зі знижкою у розм ірі 7% від суми несплачених лі зингових платежів. В цьому ви падку лізингоодержувач тако ж зобов' язаний сплатити про строчену заборгованість за л ізинговими платежами, нарахо вані комісії і штрафні санкц ії, та відшкодувати збитки лі зингодавця (за їх наявності). Л ізингодавець припиняє нарах овувати лізингові платежі з моменту нарахування лізинго одержувачу останнього лізин гового платежу. У разі викона ння лізингоодержувачем умов цього пункту договору сторо ни підписують акт звірки вза єморозрахунків та акт прийм ання-передачі предмету лізин гу у власність, згідно якого п раво власності на предмет лі зингу переходить від лізинго давця до лізингоодержувача.

З огляду на викладені пол оження договору та, враховую чи направлення позивачем на адресу відповідача вимоги та повідомлення щодо сплати бо ргу, позивач правомірно прос ить стягнути нарахований сум арний платіж в сумі 573 450,57 грн.

Враховуючи викладене, с уд вважає позовні вимоги обґ рунтованими, матеріалами спр ави доведеними та такими, що п ідлягають задоволенню.

Керуючись ст. 193 ГК України, 525,526, 625, 806 ЦК України, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити в повному обс язі.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Нива-сервіс»(55472, Миколаї вська область, Братський рай он, с. Іллічівка, вул. Набережн а, 24, ЄДРПОУ 32543589) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українська лізингов а компанія»(04070, м. Київ, вул. Іллі нська, 8, ЄДРПОУ 30575865) 446580,79 грн. - пр острочений борг за лізингови ми платежами, 58464,98 грн. - інфля ційні витрати, 17983,62 грн. - три пр оценти річних, 573450,57 грн. - сумар ний платіж, 10964,79 грн. витрат по с платі держмита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нива-сервіс»(55472, Миколаївс ька область, Братський район , с. Іллічівка, вул. Набережна, 24 , ЄДРПОУ 32543589) в доход Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31118095700006 Банк: ГУД КУ у Миколаївській області, М ФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 5376,37 грн. нед оплаченого держмита.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частини рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня скла дання повного рішення, оформ леного відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаче нко

Повне рішення складено : «05»липня 2011 року.