Ухвала

від 11.07.2011 по справі 5016/1323/2011(6/85)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1323/2011(6/85)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" липня 2011 р.                                                                         Справа №  5016/1323/2011(6/85)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-сервіс», 55472, Миколаївська область, Братський район, с. Іллічівка, вул. Набережна, 24.

Про: стягнення простроченої заборгованості за договором № 01-336/08-обл фінансового лізингу від 29.10.2008 року в сумі 446580,79 грн. –простроченої заборгованості, 58464,98 грн. –інфляційних втрат, 17983,62 грн. – 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.

Суддя О.В. Ткаченко

Без виклику сторін

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в рішенні.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.06.2011 року позовні вимоги було задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-сервіс»(55472, Миколаївська область, Братський район, с. Іллічівка, вул. Набережна, 24, ЄДРПОУ 32543589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 30575865)  446580,79 грн. –прострочений борг за лізинговими платежами,  58464,98 грн. –інфляційні витрати, 17983,62 грн. –три проценти річних, 573450,57 грн. –сумарний платіж, 10964,79 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, суд з власної ініціативи встановив, що в резолютивній частині рішення міститься описка в частині зазначення в пункті 3 щодо стягнення з ТОВ «Нива-сервіс»5376,37 грн. держмита.

Враховуючи, що в мотивувальній частині рішення не вирішувалось питання щодо такого стягнення, не зачіпаючи суті рішення, необхідно внести зміни до резолютивної частини  рішення та виключити пункт 3 зі змісту резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.          Виправити допущену в резолютивній частині рішення описку.

2.  Виключити пункт 3 зі змісту резолютивної частини рішення від 30.06.2011 року.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко