Рішення

від 05.07.2011 по справі 11/37/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 11/37/10

м. Миколаїв

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Техноторг-Лізинг»

(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Ст алінграду, 113/1, р/р2600700001314737 в ЗАТ «ОТ П Банк», МФО 326911, код ЄДРПОУ 34234628)

до відповідача: Закр итого акціонерного товарист ва «Укртранспродгрупа «Вісо н»

(54036, м.Миколаїв, вул.Очаківсь ка, 1-Б, п/р 26008101312036 в філії ЗАТ «ОТП Б анк», МФО 326911, код ЄДРПОУ 30976782)

Суддя Василяка К .Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. б/н від 10.01.2011р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягне ння 98770,2 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, вимоги ухвал с уду від 04.03.2010р. та від 30.08.2010р. не вик онав.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причин неявки не повідоми в. Ухвала суду від 20.06.2011р., направ лена на адресу відповідача, п овернулась до суду з відмітк ою органу поштового зв' язку «Закінчення строку зберіган ня».

За таких обставин суд вважа є, що відповідач був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи, одна к не скористався своїм проце суальним правом участі в суд овому засіданні.

Представник позивача напо лягає на розгляді справи на п ідставі наданих ним матеріал ів посилаючись на те, що відпо відач свідомо уникає від вир ішення питання про погашення заборгованості та затягує р озгляд справи.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами та поясненнями по зивача.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали суд, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2007р. за №078/12 між с торонами було укладено догов ір фінансового лізингу, відп овідно до умов якого лізинго давець зобов' язався набути у власність та передати у кор истування лізингоодержувач у на визначений у договорі ст рок за умови сплати лізингоо держувачем авансового лізин гового платежу вантажний сід ловий тягач Маз-643008-060-020 вартістю 374800,0 грн.

Умовами п.п.2.2, 2.3 договору стор они передбачили, що розмір, ск лад та графік сплати лізинго одержувачем лізингових плат ежів лізингодавцю визначаєт ься у відповідності з додатк ом №1 до договору. Лізингові пл атежі сплачуються в безготів ковій формі шляхом переказу на рахунок лізингодавця. Ліз ингоодержувач зобов' язавс я своєчасно сплачувати пере дбачені договором лізингові платежі.

Додатком №1 до договору фіна нсового лізингу сторони пого дили щомісячний лізинговий п латіж у сумі 7613,97 грн.

Предмет лізингу було перед ано лізингоодержувачу за акт ом прийому-передачі №078/12-1 від 27.09.2007р.

01 липня 2009 року згідно з умова ми додаткової угоди №1В, уклад ений договір фінансового ліз ингу було розірвано, об' єкт лізингу повернуто лізингода вцю, що підтверджується акто м прийому-передачі №078/12В1 від 01.0 7.2009р.

Умовами вказаної додатков ої угоди сторони погодили, що заборгованість лізингоодер жувача за договором фінансов ого лізингу складає 87489,42 грн. та має бути сплачена останнім д о 25.08.2009р. (п.п.4,6 додаткової угоди).

Відповідач, в порушення умо в договору, вказану суму забо ргованості не сплатив.

Згідно з приписами ч.1 ст. 2 За кону України «Про фінансовий лізинг», відносини, що виника ють у зв'язку з договором фіна нсового лізингу, регулюються положеннями Цивільного коде ксу України про лізинг, найм (о ренду), купівлю-продаж, постав ку з урахуванням особливосте й, що встановлюються цим Зако ном.

Відповідно до вимог ст. ст. 1 1, 16 названого Закону, лізингоо держувач зобов' язаний своє часно сплачувати лізингові п латежі. Сплата лізингових пл атежів здійснюється в порядк у, встановленому договором. Л ізингові платежі можуть вклю чати: суму, яка відшкодовує ча стину вартості предмета лізи нгу; платіж як винагороду ліз ингодавцю за отримане у лізи нг майно; компенсацію відсот ків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосеред ньо пов'язані з виконанням до говору лізингу.

Статтею 762 Цивільного кодек су України передбачено, що за користування майном з найма ча справляється плата, розмі р якої встановлюється догово ром найму.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

У відповідності до вимог ст .526 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватись належним чином відпо відно до умов договору.

Згідно з ст. 629 Цивільного код ексу України договір є обов' язковим до виконання сторона ми.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України обумовлено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.599 Цивільног о кодексу передбачено, що зоб ов' язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, задоволенню інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як підставу сво їх вимог або заперечень.

За клопотанням відповідач а провадження у справі було з упинено до розгляду та набра ння законної сили рішенням г осподарського суду Миколаїв ської області у справі №6/130/10 за позовом ТОВ «Укртранспродгр упа «Вісон»до ТОВ «Техноторг -Лізинг»про визнання частков о недійсними 24 додаткових уго д №1В від 01.07.2009р. до договорів фін ансового лізингу №078/1 - №078/24 від 10 .04.2007р. та додаткової угоди №1В ві д 24.11.2009р. до договору фінансовог о лізингу №078Н1 від 01.07.2009р. в части ні визначення суми боргу зі с плати лізингових платежів за вказаними договорами.

Рішенням суду від 25.11.2010р. позо вні вимоги товариства «Укртр анспродгрупа «Вісон»були за доволені в повному обсязі. По становою Одеського апеляцій ного господарського суду від 15.02.2011р. рішення суду першої інс танції було змінено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.04.2011р . рішення господарського суд у Миколаївської області від 25.11.2010р. та постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 15.02.2010р. у справі №6/130/10 бул о скасовано, у задоволенні по зову відмовлено.

За таких обставин, додатков а угода №1В від 01.07.2009р. є дійсною, а визначена сторонами у п.4 уго ди сума заборгованості зі сп лати лізингових платежів зал ишилась незмінною.

На час розгляду справи відп овідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні в имоги в частині стягнення 87489,42 грн. основного боргу підляга ють задоволенню в повному об сязі.

На підставі п.6 додаткової у годи та ст.3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань», позивач нарахува в та просить суд стягнути з ві дповідача пеню за період з 26.08.2 009р. по 15.01.2010р. (142 дн., облікова ставк а НБУ - 10,25%) у розмірі 6977,58 грн.

Окрім стягнення суми боргу та пені, позивач, на підставі 625 Цивільного кодексу України , просить стягнути з відповід ача збитки від інфляції за пе ріод з вересня 2009р. по грудень 2 009р. в сумі 3282,09 грн. та 3% річних за п еріод з 26.08.2009р. по 15.01.2010р. у розмірі 1021,11 грн.

Суд вважає, що позовні вимог и в цих частинах позову обґру нтовані у відповідності з ді ючим законодавством, підтвер джені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позо в підлягає задоволенню в пов ному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33,44,49,82,821,8 4,85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ук ртранспродгрупа «Вісон», 54 036, м. Миколаїв, вул. Очакі вська, 1-Б, (п/р 26008101312036 в філії ЗАТ «О ТП Банк», МФО 326911, код ЄДРПОУ 30976782) , на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Т ехноторг-Лізинг», 54025, м. Микол аїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1 , (р/р2600700001314737 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 3 26911, код ЄДРПОУ 34234628) 87489,42 грн. осно вного боргу, 6977,58 грн. пені, 3282,09 грн . збитків від інфляції, 1021,11 грн. - 3% річних, 987,7 грн. держмита та 2 36,0 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляці йного подання рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяк а