Постанова

від 10.08.2011 по справі 50/157-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 50/157-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М. - головуючог о,

Коваленка В.М. (доповідач у с праві),

Коробенка Г.П.,

розглянувши касаційну ск аргу публічного акціонерно го товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

на постанову

та ухвалу від 18.05.2011 р. Київського апеля ційного господарського суду

від 01.04.2011 р. господарського су ду м. Києва

у справі № 50/157-б господарського суду м. Києва

за заявою боржника акціонерного товариства закритого типу "Медична книг а", м. Київ

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Лец кан В.Л.

в судовому засіданні взял и участь представники:

ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1, довір., ОСОБА_2 , довір.,

ліквідатора - арбітражног о керуючого Лецкана В.Л. ОСОБА_3, довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2010 року пору шено провадження у справі № 50/157-б про банкрутство акціо нерного товариства закритог о типу "Медична книга" (далі - Боржник, Товариство) в порядк у загальних норм Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" (далі - З акон про банкрутство).

Ухвалою попереднього засі дання господарського суду м. Києва від 29.07.2010 року визнані кр едитори до Боржника із відпо відними сумами вимог та черг овістю їх задоволення тощо, у тому числі і АКБ СР "Укрсоцба нк" із включенням до першої че рги задоволення вимоги в роз мірі 27 050 905 грн. 75 коп., що забезпеч ені заставою майна Боржника.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 04.10.2010 року ухвала поперед нього засідання від 29.07.2010 року залишена без змін.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.04.2011 року (суддя - Головатюк Л.Д.) задоволено кло потання ліквідатора - арбітр ажного керуючого Лецкана В.Л ., виключено з реєстру вимог кр едиторів Боржника грошові в имоги ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 27 050 905 грн. 75 коп., що забезпечені іпотекою майна банкрута, ска совані заборона, іпотека та а решти на об' єкти рухомого т а нерухомого майна Товариств а та знято заборону на відчуж ення нежилих приміщень (з № 1 п о № 5 (групи приміщень №47) №№ 1,2,3 (гр упи приміщень № 47а), з №1 по № 11, ві трини (групи приміщень №45) заг альною площею 477,80 кв.м., що розта шовані за адресою: м. Київ, вул . Червоноармійська, 25 (літера А ), зареєстровані в Єдиному реє стрі заборон відчуження об' єктів нерухомого майна за № 545 8241 на підставі іпотечного дог овору, укладеного між публіч ним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством в ід 09.08.2007 та посвідченого приват ним нотаріусом Київського мі ського нотаріального округу Марченко М.Ф. за реєстровим № 2384; виключено з Державного реє стру іпотек запис № 5457567 про обт яження іпотекою майна АТЗТ Т овариства.

Не погоджуючись з цією ухва лою, публічне акціонерне тов ариство "Укрсоцбанк" (далі - Ба нк) звернулося до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просило скасувати ухв алу господарського суду м. Ки єва від 01.04.2011 року та прийняти н ове судове рішення, яким в зад оволенні клопотання ліквіда тора Боржника про виключення з реєстру вимог кредиторів Б оржника грошових вимог Банку на суму 27 050 905 грн. 75 коп. відмовит и.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.05.2011 року (головуючий су ддя - Гарник Л.Л., судді: Верхо вець А.А., Пантелієнко В.О.) апел яційну скаргу залишено без з адоволення, а ухвалу господа рського суду м. Києва від 01.04.2011 р оку - без змін.

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями судів п опередніх інстанцій, публічн е акціонерне товариство "Укр соцбанк" звернулося до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу го сподарського суду м. Києва ві д 01.04.2011 року, постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 18.05.2011 року та прийн яти нове рішення, яким в задов оленні клопотання ліквідато ра Лецкана В.Л. про виключення з реєстру вимог кредиторів Б оржника грошових вимог ПАТ "У крсоцбанк" на суму 27 050 905 грн. 75 ко п. відмовити.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судами першої та апеляційної інстанцій нор м процесуального права, зокр ема, ст. 112 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставників скаржника та лікві датора Боржника, обговоривши доводи касаційної скарги, пе ревіривши наявні матеріали с прави, проаналізувавши засто сування судами норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів дійшла висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що ліквідато ром було подано клопотання п ро виключення із реєстру вим ог кредиторів грошових вимог Банку та про скасування ареш тів та обмежень стосовно пер еданого в іпотеку майна. Тако ж, суди встановили, що у справі № 50/158-б за постановою Вищого го сподарського суду України в изнані погашеними кредиторс ькі вимоги Банку до ТОВ "Пузат а хата", а кредиторські вимоги до Боржника у Банку виникли н а підставі іпотечного догово ру, укладеного між ними в забе зпечення основного зобов'яза ння за кредитним договором м іж Банком та ТОВ "Пузата хата", у зв'язку з чим зобов'язання д о Боржника як до майнового по ручителя за іпотечним зобов' язанням, як похідним, є таким, що припинилось внаслідок при пинення основного зобов'язан ня за кредитним договором мі ж Банком та ТОВ "Пузата хата".

Заперечуючи вказані висно вки, заявник касаційної скар ги зазначає, що в основу підст ав для прийняття оскаржувани х судових рішень були поклад ені нововиявлені обставини у зв'язку із прийняттям Вищим г осподарським судом України постанови від 09.11.2010 року у справ і № 50/158-б, суд же змінив власне рі шення про визнання кредиторс ьких вимог Банку у даній спра ві, а перегляд судового рішен ня за нововиявленими обстави нами за ініціативою суду не д опускається. Також, скаржник зазначив про відсутність пр авових підстав для скасуванн я обмежень та арештів стосов но предмету іпотеки.

Однак, суд касаційної інста нції відхиляє доводи касацій ної скарги про те, що грошові в имоги Банку можуть бути викл ючені з реєстру вимог кредит орів у даній справі лише внас лідок перегляду ухвали від 29.0 7.2010 року за нововиявленими обс тавинами, оскільки згадане о бґрунтування суд касаційної інстанції вважає невірним.

Так, судом першої інстанції розглядалась заява ліквідат ора, яка подана останнім на п ідставі повноважень, передба чених Законом про банкрутств о, зокрема, ст. 25 цього Закону - це по-перше.

По-друге, норми п. 4 ч. 1 ст. 112 ГПК України встановлюють, що під ставою для перегляду судовог о рішення за нововиявленими обставинами є скасування су дового рішення, яке стало під ставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що п ідлягають перегляду.

У даному ж випадку підставо ю для подання ліквідатором Б оржника заяви про виключення грошових вимог Банку із реєс тру вимог кредиторів Боржник а були факти, встановлені в п останові Вищого господарськ ого суду України від 09.11.2010 року у справі № 50/158-б стосовно банкр утства ТОВ "Пузата хата", зокр ема, те, що вимоги ПАТ "Укрсоцб анк" до ТОВ "Пузата хата" за дог овором № 24-12/198 від 09.08.2007 року є пога шеними з посиланням на норми ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутств о.

Таким чином, у даному випадк у має місце погашення основн ого зобов'язання між Банком т а ТОВ "Пузата хата". Що ж стосує ться зобов'язань між Банком т а Боржником, то це є додаткови м (похідним від основного) зоб ов'язанням, яке припинилось у зв'язку із погашенням основн ого зобов'язання. Тому має міс це припинення зобов'язання в силу Закону (ст. 559 Цивільного к одексу України та ст. 17 Закону України "Про іпотеку").

За таких обставин факт пога шення грошових вимог скаржни ка до основного боржника, що с причинило припинення зобов'я зання АТЗТ "Медична книга", не є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 112 ГПК України.

Разом з тим, колегія судді в зазначає, що у випадку скасу вання у встановленому порядк у постанови Вищого господарс ького суду України від 09.11.2010 р. у справі № 50/158-б скаржник не позб авлений процесуального прав а звернутися до суду із заяво ю про перегляд ухвали місцев ого суду від 01.04.2011 року в частин і виключення його грошових в имог за нововиявленими обста винами у порядку розділу XIII ГП К України.

Отже, при прийнятті оскаржу ваної ухвали про виключення грошових вимог Банку із реєс тру вимог кредиторів Боржни ка на суму 27 050 905 грн. 75 коп. судом першої інстанції не було доп ущено порушень норм матеріал ьного та процесуального прав а, відповідні висновки місце вого суду є вірними, а суд апел яційної інстанції правомірн о їх підтримав в оскаржувані й постанові.

Крім того, враховуючи припи нення іпотечного зобов'язанн я Боржника, вимоги ст. 23 Закону про банкрутство та встановл ення судами факту існування в Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження об'єкт ів нерухомого майна запису п ро обтяження майна Боржника вже після винесення постанов и про визнання його банкруто м, що перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури, су д першої інстанції, з яким пог одився і суд апеляційної інс танції, дійшов обґрунтованог о висновку про необхідність скасування обтяжень майна ба нкрута.

За таких обставин справи, су д касаційної інстанції вважа є, що касаційні вимоги публіч ного акціонерного товариств а "Укрсоцбанк" не знайшли свог о підтвердження, не є обґрунт ованими та не спростовують в исновків судів першої та апе ляційної інстанцій, у зв'язку з чим задоволенню не підляга ють. Отже, оскаржувані судові рішення цих судів підлягают ь залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам матер іального та процесуального п рава.

З урахуванням викладеног о та керуючись нормами ст.ст. 1 4, 23, 25 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", ст. 559 Цивільного кодекс у України, ст. 17 Закону України "Про іпотеку" та ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11 111, 11113, 112 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного тов ариства "Укрсоцбанк" залишит и без задоволення.

2. Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 18.05.2011 р. та ухвалу гос подарського суду м. Києва від 01.04.2011 р. у справі 50/157-б залиши ти без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

Г.П. Коробенко

Постанова виготовлен а та підписана 12.08.2011 року.