Ухвала

від 30.06.2011 по справі 53/49-6/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 53/49-6/185 30.06.11

За позовом Приват ного підприємства “Легіон - 2004”

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Укрбізнесвіза”

про визнанн я права власності та зобов' язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не з' явились

Від відповідача не з' я вились

За участю представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1. - з а дов.

За участю представника ПАТ «БАНК КІПРУ» ОСОБА_2.-з а дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулось приватне підприємство “Легі он - 2004” до товариства з обмеж еною відповідальністю “Укрб ізнесвіза” про визнання прав а власності на 6/10 частин груп н ежилих приміщень №127, 128, 129, що ста новить 428,0 кв. м., які знаходятьс я по вул. Щербакова, 53, (літера А ) в м. Києві та виділення в нату рі позивачу, як окремий об'єкт нерухомого майна, 6/10 частин з г руп нежилих приміщень №127, 128, 129, щ о знаходиться за адресою: м. Ки їв, вул. Щербакова, буд. 53 (літ. А), а саме: з групи приміщень №127 - г рупу приміщень №133 загальною п лощею - 428,0 кв. м.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.02.2010 р. поруш ено провадження у справі № 53/49.

Рішенням суду від 15.02.2010 р. у спр аві № 53/49, залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 15.03.2011 р., позов задоволено повн істю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.05.2011 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 15.03.2011 р. та рішення господар ського суду міста Києва від 15. 03.2011 р. у справі № 53/49 скасовано, а с праву передано на новий розг ляд до господарського суду м іста Києва.

Ухвалою суду від 01.06.2011 р. при йнято справу № 53/49 до проваджен ня, присвоєно справі № 53/49-6/185 та п ризначено розгляд останньої на 30.06.2011р.

Однією з підстав на правлення справи на новий ро згляд стало незалучення до у часті у справі іпотекодержат еля вищевказаного майна - пуб лічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

У судове засідання з' явився повноважний представ ник публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заяви вши про необхідність залучен ня банку третьою особою на ст ороні відповідача, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору. Дана позиція ґру нтується на тому, що майно, виз нання права на яке є предмето м спору у даній справі за дого вором іпотеки № 03.144-96/08-ДІ, укладе ним 04.02.2008 р., передано товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Укрбізнесвіза»в іпотек у публічному акціонерному то вариству «ВТБ Банк», а тому рі шення у справі може вплинути на права банку щодо однієї зі сторін як іпотекодержателя.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГП К України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом , якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов' язки що до однієї зі сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучит и до участі у справі публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»як третю особу на сторо ні відповідача, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору.

Також до суду надійшл о клопотання публічного акці онерного товариства «Банк Кі пру»про залучення його до уч асті у справі як третьої особ и на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору. У судове за сідання з' явився представн ик публічного акціонерного т овариства «Банк Кіпру», який підтримав клопотання.

Клопотання мотивован о тим, що публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» є кр едитором товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрбі знесвіза», і судом допущено з вернення стягнення боргу у п орядку, передбаченому ст. 503 «З акону України «Про виконавче провадження»(у редакції Зак ону, що діяла станом на 14.02.2011 р.).

Задоволення позову п ро визнання права власності на майно, на думку публічного акціонерного товариства «Ба нк Кіпру», призведе до зменше ння кількості і вартості нер ухомого майна, на яке можу бут и звернуто стягнення.

Право власності є пра во особи на річ (майно), яке вон а здійснює відповідно до зак ону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ГПК У країни).

Позитивний аспект пр ава власності означає можлив ість реалізації прав на річ (м айно) без участі всіх інших ос іб, а негативний - усунення в сіх інших осіб від речі і захи ст її від всіх цих осіб.

Одним із способів зах исту права власності є визна ння його в судовому порядку.

Зокрема, відповідно д о ст. 392 ЦК України власник майн а може пред' явити позов про визнання його права власнос ті, якщо це право оспорюється або не визначається іншою ос обою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Вказаний спосіб захи сту права власності пов'язан ий з тим, що право має спиратис ь на наявний титул, щоб бути до веденим перед іншими особами . Саме суд в разі виникнення сп ору суд здійснює це доведенн я.

Отже, рішення суду про визнання права власності, як е прийнято за результатами р озгляду позову, поданого в по рядку ст. 392 ЦК України, є правоз ахисним актом, і спрямоване н а захист наявного у позивача права власності.

У зв' язку з цим, момен т виникнення права власності не залежить від набрання ріш енням законної сили, оскільк и підставою для прийняття ос таннього є наявність у позив ача до звернення до суду тих м атеріально-правових юридичн их фактів, з якими закон пов' язує виникнення права власно сті.

Тобто, підставою для з вернення з позовом про визна ння права власності згідно з і ст..392 ЦК України є оспорення і снуючого права, а не намір наб ути вказане право за рішення м суду.

За таких обставин ріш ення суду у даній справі не бу де спрямоване на зміну власн ика майна та не вплине на кіль кість та вартість нерухомого майна товариства з обмежено ю відповідальністю «Укрбізн есвіза», а тому не вплине на пр ава публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»щодо відповідача.

Наведені обставини в сукупності є підставою для в ідмови публічному акціонерн ому товариству «Банк Кіпру»в залучені його як третьої осо би на стороні відповідача, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору.

Публічне акціонерне т овариство «ВТБ Банк»подало к лопотання про залучення до у часті у справі як третю особу на стороні позивача, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, товариство з об меженою відповідальністю «Д Ц ІНВЕС 2»та про витребування у комунального підприємства «Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об' єкти нерухомого майна»інфор мації про добудови та перепл анування спірного приміщенн я а також щодо його перепрода жу та всіх власників.

Клопотання про залуче ння товариства з обмеженою в ідповідальністю «ДЦ ІНВЕС»о бґрунтовано тим, що станом на 12.03.2011 р. останнє було власником майна, яке є предметом спору.

Розглянувши дані клоп отання, суд вважає за необхід не витребувати у комунальног о підприємства «Київське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації права вл асності на об' єкти нерухомо го майна»інформацію щодо вла сника спірного майна на дани й час та технічний паспорт пр иміщення. Підстави для витре бування даних про всіх власн иків приміщення відсутні, ос кільки дані докази не матиму ть значення для дослідження обставин справи чи встановле ння кола осіб, на права чи обов ' язки яких може вплинути рі шення у справі.

У зв' язку з цим розгл яд клопотання про залучення товариства з обмеженою відпо відальністю «ДЦ ІНВЕС»судом відкладено до отримання інф ормації з комунального підпр иємства «Київське міське бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майн а».

Також публічне акціон ерне товариство «ВТБ Банк»по дав клопотання про забезпече ння позову шляхом накладення арешту на групу нежитлових п риміщень №133, площею 428 кв.м., за а дресою: м. Київ, вул. Щербакова , 53.

Клопотання мотивован о тим, що відчуження майна мож е унеможливити реалізацію пу блічним акціонерним товарис твом «ВТБ Банк»прав, передба чених Законом України «Про і потеку».

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачени х статтею 67 ГПК України, заход ів до забезпечення позову. За безпечення позову допускаєт ься в будь-якій стадії провад ження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду.

Підстави та предмет п озову не пов' язані з викона нням зобов' язань за договор ом іпотеки № 03.144-96/08-ДІ від 04.02.2008 р., а тому відсутні підстави вваж ати, що невжиття арешту унемо жливить виконання рішення су ду.

З огляду на викладене клопотання публічного акціо нерного товариства «ВТБ Банк »про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи нез' яв лення в судове засідання пре дставників позивача та відпо відача а також необхідність витребування доказів у комун ального підприємства «Київс ьке міське бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об' єкти н ерухомого майна»розгляд спр ави, в силу ст.77 ГПК України, під лягає відкладенню.

На підставі викла деного, керуючись ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 14.07.2011 о 12:20год.

2.ЗАЛУЧИТИ до участі у справі як третю особу на сто роні відповідача, яка не

заявляє самостійних вимо г на предмет спору, публічне а кціонерне товариство «ВТБ Ба нк».

3.ВИТРЕБУВАТИ у комунального підприємства « Київське міське бюро

технічної інвентаризації та реєстрації права власност і на об`єкти нерухомого майна »:

- інформацію щодо особи (ос іб), за якими на адний час заре єстровано право власності на нежилі приміщення, що знаход яться по вул. Щербакова, 53 (літе ра А) в місті Києві;

- технічний паспорт буді влі по вул. Щербакова, 53 (літера А) в місті Києві.

4. Відмовити в з алученні публічного акціоне рного товариства «Банк Кіпру »як

третьої особи на стороні ві дповідача, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору.

5. Відмовити публ ічному акціонерному товарис тву «ВТБ Банк»в забезпеченні позову шляхом накладення ар ешту на групу нежитлових при міщень №133, площею 428 кв.м., за адр есою: м. Київ, вул. Щербакова, 53.

6. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться з а адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 44-В, зал судових засід ань № 43, представників учасник ів процесу.

7. Повноваження представ ників учасників процесу пови нні бути підтверджені відпов ідними довіреностями.

8. Ухвалу направити на адресу коммунального під приємства «Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об`єкти нерухомого май на».

Суддя С. А. Ковтун