Ухвала

від 13.07.2011 по справі 49/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/226 13.07.11

За позовом Державної по даткової інспекції у Солом'я нському районі м. Києва

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю «Акват он»;

2) Товариства з обмежен ою відповідальністю «Роско-2 003»

про визнання н едійсним договору та стягнен ня 15 540,00 грн.

Суддя Митро хіна А.В.

Представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1. - за дов. №114 від 12.07.2011р.

Від відповідача 1) не з' явилися

2) не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсн им договору від 07.05.2004р. №502-Р, укла деного між TOB «Акватон»та TOB «Ро ско-2003»; стягнення з відповіда ча-2 на користь відповідача-1 г рошових коштів в сумі 15 540,00 грн. та стягнення з відповідача-1 в доход державного бюджету гр ошових коштів в сумі 15540,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2005р. прова дження у справі було відкрит о та призначено попереднє су дове засідання на 21.11.2005р.

21.11.2005р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.12.200 5р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.12.2005р. бу ло зупинено провадження у сп раві № 49/226 до вирішення Святоши нським районним судом міста Києва цивільної справи №2-970 по суті за нововиявленими обст авинами в порядку цивільного судочинства та до набрання з аконної сили судовим рішення м в зазначеній справі.

Відповідно до частини 5 с татті 156 Кодексу адміністрати вного судочинства України пр овадження у справі поновлюєт ься за клопотанням осіб, які б еруть участь у справі, або за і ніціативою суду, якщо відпад уть обставини, які були підст авою для зупинення проваджен ня. Про поновлення проваджен ня у справі суд постановляє у хвалу.

З дня поновлення проваджен ня у справі перебіг процесуа льних строків продовжується . Провадження у справі продов жується зі стадії, на якій вон о було зупинено.

25.05.2011 на адресу Господарськ ого суду міста Києва від пози вача по справі надійшли необ хідні документи.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 27.05.2011 поновл ено провадження у справі №49/226 т а призначено розгляд справи на 20.06.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 було зу пинено провадження у справі до 13.07.2011.

Представник позивача у суд ове засідання 13.07.2011 з'явився, в имоги попередніх ухвал суду не виконав, заявив усне клопо тання про зупинення провадже ння у справі.

Відповідач-1 у судове засіда ння 13.07.2011 не з'явився, своїх пр едставників не направив, про поважність причин нез'явле ння суд не повідомив, вимог ух вали суду у справі № 49/226 від 27.05.2011 року не виконав.

Відповідач-2 у судове засіда ння 13.07.2011 не з'явився, своїх пр едставників не направив, про поважність причин нез'явле ння суд не повідомив, вимог ух вали суду у справі № 49/226 від 27.05.2011 року не виконав.

Дослідивши матеріали спра ви №49/226 та заслухавши поясненн я представника позивача, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 части ни 2 статті 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни суд має право зупинити про вадження у справі в разі: наяв ності інших причин за обґрун тованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявля є самостійні вимоги на предм ет спору, - до терміну, встанов леного судом.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що для пов ного і всебічного встановлен ня обставин справи необхідно зупинити провадження у спра ві №49/226 до терміну, встановлено го судом.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 69, 71, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 К одексу адміністративного су дочинства України,-

У Х В А Л И В :?

1. Задовольнити кл опотання позивача про зупи нення провадження у справі

№49/226.

2. Зупинити провадження у справі №49/226 до 01.08.11 о 10:05. Суд овий розгляд відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва за адресою: вул .Б.Хмельницького,44-В, м. Київ у залі судового засідання № 29.

3. Зобов'язати позивача (в третє) - надати суду письмо ві обґрунтовані пояснення по суті справи з посиланням на н орми чинного законодавства, крім того надати витяг відпо відного державного реєстрат ора з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців про міс цезнаходження відповідача-1.

4. Зобов'язати відп овідача-1 (втретє) - надати су ду письмові обґрунтовані поя снення по суті справи з посил анням на норми чинного закон одавства.

5. Викликати в судове зас ідання представників сторін .

Суддя А.В.Митрохіна