Ухвала

від 16.06.2011 по справі 6/183-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

16.06.2011р. м.Київ № 6/183-А

За позовом Спеціалізованого держав ного підприємства «Укрспец' юст»

До Міністерства юстиції Укр аїни

Про визнання незаконними дій

Суддя Ковтун С.А. (гол овуючий)

Суддя Балац С.В.

С уддя Якименко М.М.

Представники сторін:

позивача не з' яв ились

відповідача ОСОБА_1 - за дов

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського су ду міста Києва звернулося з п озовом Спеціалізоване держа вне підприємство «Укрспец' юст»до Міністерства юстиції України про визнання незако нними дій відповідача щодо п роведення ревізії окремих пи тань фінансово-господарсько ї діяльності позивача за 2004-2005 р оки, а також зобов' язання ві дповідача утриматись від про ведення незаконної ревізії ф інансово-господарської діял ьності відповідача та від пр ийняття рішень на підставі т акої ревізії.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідно до но рм чинного законодавства від повідач не уповноважений без посередньо проводити відпов ідні ревізії.

Ухвалою суду від 31.03.2006 р . було відкрито провадження у справі № 6/183-А.

Відповідач у запереч еннях на позовну заяву зазна чив, що діяв у межах наданих чи нним законодавством повнова жень, відтак у задоволенні по зову просить відмовити повні стю.

30.05.2006 р. позивач подав за яву про зміну позовних вимог . Зокрема, позивач просив визн ати рішення відповідача про проведення ревізії окремих п итань фінансово-господарськ ої діяльності позивача за 2004-200 5 роки, яке було оформлено нака зами Мін' юсту за підписом п ершого заступника Міністра ю стиції Крупка П.М. від 09.02.2006 № 110/7 та від 10.03.2006 № 223/7 незаконними; в изнати дії відповідача по пр оведенню ревізії окремих пит ань фінансово-господарської діяльності позивача за 2004-2005 ро ки незаконними; зобов' язати відповідача утриматись від прийняття рішень за підсумка ми незаконної ревізії фінанс ово-господарської діяльност і позивача; зобов' язати від повідача утриматись від вико ристання та посилання в свої х організаційно-розпорядчих документах, письмових зверн еннях до правоохоронних орга нів та усних публічних заява х на отриману у такий спосіб і нформацію стосовно фінансов о-господарської діяльності п озивача за 2004-2005 роки.

У свою чергу, представ ник відповідача заявив усне клопотання про зупинення про вадження у справі 6/183-А до виріш ення Печерським районним суд ом міста Києва справи № 2-а-720/06 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністр ів України, третя особа Мініс терство юстиції України, про скасування постанови Кабіне ту Міністрів України від 05.04.06 з а № 452 “Про ліквідацію спеціал ізованого державного підпри ємства “Укрспец' юст”.

Позивач проти зупинення п ровадження у справі не запер ечив.

Ухвалою суду від 30.05.2006 р. задоволено клопотання від повідача та зупинено провадж ення у справі до вирішення сп рави № 2-а-720/06.

Ухвалою суду від 19.05.2011 р. поно влено провадження у справі, р озгляд останньої призначено на 06.06.2011 р..

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника поз ивача розгляд справи було ві дкладено на 16.06.2011 р..

У судове засідання 16.06.2011 р. пре дставник позивача повторно н е з' явився, жодних заяв та кл опотань суду не подав.

Відповідно до п. 4 ст. 155 Кодекс у адміністративного судочин ства (далі - КАС) України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без пов ажних причин або без повідом лення ним про причини неприб уття, якщо від нього не надійш ло заяви про розгляд справи з а його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну зая ву без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, позовна заява під лягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС Укра їни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, господарський суд мі ста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залиши ти без розгляду.

2. Дана ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Дана ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. А. Ковтун

Суддя С. В. Балац

Суддя М. М. Якиме нко

Ухвалу підписано 17.06.2011 р ..