Ухвала
від 13.07.2011 по справі 58/186
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

58/186

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  58/186

13.07.11

За позовом Приватного підприємства „НВЦ Спецтехнобуд"

до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв

Третя особа Головне управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення заборгованості. 161338,37 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Губаненко Ю.П.

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство „НВЦ Спецтехнобуд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв про стягнення заборгованості. 161338,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи призначено на 01.06.2011 року.

01.06.2011 року справа слухатись не буде у зв'язку з відрядженням судді Блажівської

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.06.2011 року.

У судове засідання 02.06.2011 року представник відповідача з'явився. Представник позивача у судове засідання 02.06.2011 року не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

01.06.02011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

01.06.02011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Головного управління культури виконавчого органу Київської міської ради надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи.

Клопотання про залучення третьої особи судом задоволено. Представник відповідача надав усі пояснення по суті справи.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.201 1 року розгляд справи було відкладено на 13.07.201 1 року.

У судове засідання 13.07.201 1 року представник позивача з'явився.

13.07.2011 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача, третьої особи судом задоволено.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

В зв'язку із задоволенням клопотань відповідача та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У X В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на   22.07.2011 о 11:15. год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 37 (корпус В).

3. Зобов'язати позивача надати суду:          

- надати виписки з банківських рахунків, щодо оспорюваної суми боргу відповідного договору;                    

- провести акт звіряння розрахунків та надати підтвердження надсилання акту звіряння відповідачу.                     

- належно засвідчену копію статуту(для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду);

        - витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

- належно засвідчену копію кошторису (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду);

- належно засвідчену копію додаткової угоди (для долучення до матеріалів справи)  та оригінал (для огляду);

- належно засвідчену копію протоколу погодження (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду);

        - надати інформацію про фактичну юридичну адресу відповідача, якщо вона не збігається з юридичною адресою відповідача

3. Зобов'язати відповідача надати суду до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем позовних вимог у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

- платіжні доручення.

4. Зобов'язати третю особу до початку судового засідання надати письмові пояснення по суті справи.

5.  Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені  копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;

- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог  ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України,  а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя                                                                    О.Є. Блажівська

          

Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00

                                                                 четвер з 14:00 до 16:00   

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.07.2011
Оприлюднено26.08.2011
Номер документу17852553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —58/186

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Рішення від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Рішення від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Рішення від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні