ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 12/98 06.07.11
За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АЕРОК"
До Товариства з обмеж еною відповідальністю "Укрмі ськбудпостач",
Про стягнення 156 471,30 грн .
Суддя Прокопе нко Л.В.
Представники:
Від позивача О СОБА_1 - предст. (дов. № 357 від 05. 07.2011 р.)
Від відповідача ОС ОБА_2 - предст. ( дов. № 185/1 від 18.1 1.2010 р.)
Суть спору:
Товариство з обмеженою ві дповідальністю "АЕРОК" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Укрм іськбудпостач" (далі - відпо відач) про стягнення грошови х коштів у розмірі 156 471,30 грн. (147 621,31 грн. - основний борг, 1 055,59 грн. - 3% річних, 2 657,18 грн. - збитків від інфляції, 5 137,22 грн. - пеня) внас лідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 590П-03/02 від 30.11.2009 р.
Ухвалою суду від 25.03.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/98 та призначено розгляд с прави на 15.04.2011 р.
В судовому засіданні 15.04.2011 р. о голошено перерву до 27.04.2011 р.
В судовому засіданні 27.04.2011 р. о голошено перерву до 06.05.2011 р.
В судовому засіданні 06.05.2011 р. п редставник позивача надав су ду заяву про зменшення позов них вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповід ача 145 621,31 грн. - основного боргу , 1 055,59 грн. - 3% річних, 2 657,18 грн. - зб итків від інфляції, 5 137,22 грн. - п ені, оскільки відповідач час тково розрахувався з позивач ем.
Представник відповідача в судове засідання 06.05.2011 р. не з'яв ився.
За таких обставин, а саме в з в' язку з нез' явленням в су дове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою суду від 06.05.2011 р . слухання справи відкладено на 06.07.2011 р.
В судовому засіданні 0 6.07.2011 р. представник позивача по дав заяву про затвердження м ирової угоди від 17.05.2011 р.
За таких обставин, оск ільки умови мирової угоди не суперечать чинному законода вству та матеріалам справи, с уд її затверджує.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и у зв' язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.
Ознайомившись з текстом ми рової угоди від 23.03.10 р., підписан ого обома сторонами, суд прих одить до висновку про те, що ві н не суперечить інтересам ст орін та третіх осіб, тому може бути затверджений судом.
Керуючись ст. 78, пп. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Затвердити ми рову угоду по справі № 12/98 насту пного змісту:
МИРОВА УГОДА
м. Київ «17 »травня 2011 р.
Товариство з обмежено ю відповідальністю „Аерок ", в особі генерального дир ектора Рудченко Д.Г., діючого н а підставі Статуту, надалі - Кр едитор, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Укрміськбу дпостач", в особі директора Ко лєва Е.М., діючого на підставі Статуту, надалі - Боржник, з др угої сторони, надалі разом Ст орони, а окремо, як Сторона, ук лали дану Мирову угоду (надал і - Угода) про наступне:
1. ПРЕДМЕТ УГОД И
1.1. Ухвалою Го сподарського суду м. Києва ві д 25.03.2011р. порушено провадження у справі №12/98 за позовом ТОВ «Аер ок»до ТОВ «Укрміськбудпоста ч»про стягнення 147 621,31 грн. основ ного боргу, 5 137,22 грн. суми пені, 2 6 57,18 грн. суми інфляційних нарах увань, 1 055,59 грн. 3% річних, крім тог о - 1 564,72 грн. державного мита та 236 ,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, а всього: 156 471,30 грн.
1.1.1. Підписавши цю Угоду Бор жник визнає, що основний борг перед Кредитором згідно дог овору поставки № 590П-03/02 від 30 лис топада 2009 року, враховуючи час ткову оплату у розмірі 2 000,00 грн . від 26.04.2011 року, а також взаємоза лік зустрічних однорідних ви мог згідно Угоди про взаємоз алік зустрічних однорідних в имог від 17.05.2011 року у розмірі 6 000,00 грн., складає 139 621,31 грн.
1.2. Підписавши цю Уг оду Сторони домовились, що Бо ржник з метою мирного врегул ювання спору зобов'язується сплатити основний борг у роз мірі 139 621,31 (сто тридцять де в'ять тисяч шістсот двадцять одна грн. 31 коп.) грн. у строк до 1 8 травня 2011 року (вісімнадцятог о травня дві тисячі одинадця того року) включно шляхом пер ерахування коштів на розраху нковий рахунок Кредитора.
1.3. Від стягнення з Б оржника 5 137,22 грн. суми пені, 2 657,18 г рн. суми інфляційних нарахув ань, 1 055,59 грн. 3% річних, 1 564,72 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , Кредитор відмовляється.
2. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОС ТІ УГОДОЮ
2.1. Угода набир ає чинності з дня її підписан ня Сторонами та затвердження Господарським судом м. Києва і є обов'язковою для Боржника та Кредитора.
2.2. Одностороння ві дмова від Угоди не допускаєт ься.
2.3. Ця Угода укладе на в трьох примірниках: один д ля суду (в матеріали справи), о дин для Кредитора та один для Боржника.
3. ІНШІ УМОВИ
3.1. Сторони домовились , якщо до дати судового засіда ння по справі № 12/98, Боржник не з дійснить погашення заборгов аності перед Кредитором відп овідно до умов п.1.2. Угоди, дана Угода не підлягає затверджен ню в господарському суді.
4. ПІДПИСИ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН:
КРЕДИТОР:
ТОВ „Аерок"
08700, Київська обл., м. Обухі в, вул. Промислова, 6 р/р. № 26007143756600 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 3484015 0
Генеральний директор П п Д.Г. Рудченко
БОРЖНИК:
ТОВ „Уюрміськбудпостач"
м. Київ, 01042, вул. П.Лумумби, 5 р /р 26003513530001 в АБ «АСВІО БАНК», МФО 35348 9, код 36460590
Директор П п Е.М .Колєв
2. Припинити провадж ення по справі № 12/98.
3. Дана ухвала набирає за конної сили з моменту її вине сення, а саме з 06.07.2011 р.
4. Строк пред' явлення да ної ухвали до виконання скла дає один рок з моменту її вине сення, тобто до 06.07.2012 р.
5. Боржником з а даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Укрміскбудпостач" (м. Київ, 010 42, вул. П.Лумумби, 5 р/р 26003513530001 в АБ «А СВІО БАНК», МФО 353489, код 36460590).
Стягувачем є То вариство з обмеженою відпові дальністю „Аерок" (08700, Київськ а обл., м. Обухів, вул. Промислов а, 6 р/р № 26007143756600 в АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, код 34840150).
6. Ухвала в частині пр ипинення провадження по спра ві може бути оскаржена у вста новленому законом порядку.
Суддя
Л.В. Прокопенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17852665 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні