Рішення

від 07.07.2011 по справі 26/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/182 07.07.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ К иївенерго ” в особі структур ного відокремленого підрозд ілу “ Енергозбут Київенерго ”

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 221, 31 г рн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Га ркавенко С.В. - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 07.07.2011 р., оскі льки у судовому засіданні 23.06.20 11 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

Обставини справи:

Позивач звернувс я до суду з позовною заявою пр о стягнення з відповідача 5 494,66 грн. боргу за спож ивання електричної енергії, 133,23 грн. - 3% річних та 593, 42 грн. зби тків від інфляції, а всього 6 221 , 31 грн.

Представник відповід ача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 5.1 “ Правил користування електр ичною енергією ” ( далі ПКЕЕ ), з атверджених Постановою Наці ональної комісії з питань ре гулювання електроенергетик и України від 31.07.1996 р. № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документо м, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тар ифом, що здійснює свою діяльн ість на закріпленій територі ї, і споживачем та визначає зм іст правових відносин, прав т а обов' язків сторін. Спожив ання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до ст. 27 Зак ону України “ Про електроене ргетику ” від 16.10.1997 р., правопору шення в електроенергетиці тя гне за собою встановлену зак онодавством України цивільн у, адміністративну і криміна льну відповідальність.

Правопорушеннями в е лектроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енер гії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетик и і споживання енергії без пр иладів обліку.

У пункті 6.41 “ Правил користування електричною ен ергією ”, зазначено, що у разі виявлення під час контрольно го огляду або технічної пере вірки уповноваженим предста вником постачальника електр ичної енергії, від якого спож ивач одержує електричну енер гію, або електропередавально ї організації порушень цих П равил або умов договору на мі сці виявлення порушення у пр исутності представника спож ивача оформляється акт поруш ень.

В акті мають бути за значені зміст виявленого пор ушення із посиланням на відп овідні пункти цих Правил та в ихідні дані, необхідні та дос татні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необх ідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених пору шень.

Акт складається в дво х примірниках, один з яких пер едається або надсилається сп оживачеві.

Споживач має право по дати пояснення і зауваження щодо змісту акту, які зазнача ються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від йог о підписання

На підставі акту пору шень уповноваженими предста вниками постачальника елект ричної енергії (електроперед авальної організації) під ча с засідань комісії з розгляд у актів про порушення визнач аються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків .

Комісія з розгляду ак тів порушень створюється пос тачальником електричної ене ргії (електропередавальною о рганізацією) і має складатис я не менше ніж з трьох уповнов ажених представників постач альника електричної енергії .

Рішення комісії офор мляється протоколом і набира є чинності з дня вручення про токолу споживачу. Разом з про токолом споживачу надаються розрахунок величини вартост і та розрахункові документи для оплати недоврахованої ел ектричної енергії та/або зби тків. ( п. 6.4.2 ПКЕЕ ).

Судом встановлено, що представниками позивача бул о зафіксоване порушення “ Правил корист ування електричною енергією ” фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 ( відповідаче м ), а саме останнім було здійс нено самовільне підключення струмоприймачів кіоску з пр одажу продуктів до електричн их мереж АК “ Київенерго ” за адресою: АДРЕСА_1 про що бу в складений відповідний акт порушень “ Правил користуван ня електричною енергією ” № 000 1217 від 19.03.2008 р.

24.03.2008 р. відбулося засід ання комісії, що супроводжув алось веденням протоколу. ( копія протоколу № 150 знах одиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у с удовому засіданні ).

На комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ виріше но, провести розрахунок згід но п. 2.6 Методики за 12 місяців, ви ходячи із сили струму навант аження електроустаткування при підключенні усіх наявни х струмоприймачів на максима льну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки.

Згідно з розрахункам и позивача вартості електрое нергії, спожитої відповідаче м без обліку ( договору ), за період з 20.03.2007 р - 19.03.2008 р. нара хування складає 10 494, 66 грн.

Відповідно д п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за недовраховану елек тричну енергію перераховуют ься споживачем на поточний р ахунок із спеціальним режимо м використання постачальник а електричної енергії за рег ульованим тарифом або поточн ий рахунок постачальника еле ктричної енергії за нерегуль ованим тарифом.

Споживач зобов' язан ий оплатити розрахункові док ументи за недовраховану елек тричну енергію протягом 30 кал ендарних днів від дня отрима ння рахунка.

Відповідачем було зд ійснено часткову оплату вста новленої відповідно до акту суми за споживання електричн ої енергії, не облікованої вн аслідок порушення споживаче м ПКЕЕ, а саме 5 000, 00 грн.

На день подання позив ачем позовної заяви до суду б орг відповідача перед позива чем становить 5 494, 66 грн.

Крім суми основного б оргу, позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача 133, 23 грн. - 3% річних та 593, 42 грн. збитків від інфляці ї, а всього 6 221, 31 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача так ими, що підлягають задоволен ню лише частково в сумі 5 494, 66 гр н. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на к ористь позивача 133, 23 грн. - 3% річ них та 593, 42 грн. збитків від інфл яції, суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед пози вачем грошових зобов' язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Відповідно ст. 49 ГПК Ук раїни при частковому задовол енні позову судові витрати п окладаються на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГП К України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнит и частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентифікацій ний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного тов ариства “ Київенерго ” в особ і структурного відокремлено го підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26 187763 ) 5 494 ( п' ять тисяч чотириста дев' яносто чотири ) грн. 66 коп . боргу, 90 ( дев' яносто ) грн. 09 ко п. державного мита та 208 ( двісті вісім ) грн. 43 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову від мовити.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, як що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре золютивну частини рішення, в оно набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повно го тексту рішення 14.07.2011 р.