Ухвала

від 13.07.2011 по справі 59/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 59/83 13.07.11

За позовом П риватного акціонерного това риства "Європейський страхов ий союз"

До Приватног о акціонерного товариства "С трахова Група "ТАС"

3-ті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємст во "ПРЕЖО № 1"

2) ОСОБА_1

Про стягненн я 1 967,65 грн.

Суддя Картавцева Ю.В .

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - предст. (дов. №01-11-01 /69 від 11.07.11 р.)

від відповідача не з' явився

3-ті особи, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: 1)не з' явився

2)не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товар иство "Європейський страхови й союз" звернулось до господа рського суду м. Києва з позово м до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Т АС" про стягнення з відповіда ча страхового відшкодування , яке було сплачено страхувал ьнику відповідно до договору добровільного страхування н аземного транспорту № 09/02-357-07 ві д 16.10.2007 р., в розмірі 1 967,65 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач вказує на те, що н им за договором добровільног о страхування наземного тран спорту № 09/02-357-07 внаслідок наста ння страхової події - дорожн ьо-транспортної пригоди було здійснено виплату страховог о відшкодування за письмовою заявою власника пошкодженог о автомобіля "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1 - Управлінн ю земельних ресурсів у м. Запо ріжжі, а тому позивачем відпо відно до положень статті 27 Зак ону України “Про страхування ” та статей 993, 1191 ЦК України отри мано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки транс портний засіб - автомобіль " РАФ 2203", державний номер НОМЕ Р_2, яким скоєно ДТП, водій як ого визнаний винним у її скоє ні ОСОБА_1, застрахований у ПАТ "Страхова Група "ТАС", згі дно з полісом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів № ВА/9939004 від 07.04.2007 р., позивач пр осить стягнути з ПАТ "Страхов а Група "ТАС", суму страхового відшкодування в розмірі 1 967,65 г рн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 17.06.2011 р. порушено п ровадження у справі №59/83, залуч ено до участі у справі в якост і 3-іх осіб, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача: КП "ПРЕЖО № 1", ОСОБА_1 та розг ляд справи призначено на 29.06.2011 р .

Представники сторін, 3-іх ос іб в судове засідання не з?яви лись, про поважні причини нея вки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про ч ас та місце судового засідан ня були повідомлені належним чином.

Суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, у зв' язку з нез 'явленням в судове засідання представників сторін, 3-іх осі б, неподанням витребуваних д оказів відповідно до ухвали про порушення провадження у справі, відклав розгляд спра ви на 13.07.2011 р., про що 29.06.11 р. винесен о відповідну ухвалу.

Представники відповідача, 3-іх осіб в судове засідання 13.0 7.2011 р. не з?явились, про поважні п ричини неявки суд не повідом или, вимоги ухвали суду не вик онали, про час та місце судово го засідання були повідомлен і належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні 13.07.11 р. надав су ду клопотання про витребуван ня у відповідача наказу про т рудові відносини водія ОСО БА_1. з КП "ПРЕЖО № 1", доказів ви конання трудових обов'язків водієм КП "ПРЕЖО № 1" ОСОБА_1 в момент настання ДТП, а саме маршрутний лист або дорученн я на керування транспортним засобом, станом на 02.04.2008 р., та вит ребування у Орджонікідзевсь кого районного суду м. Запорі жжя матеріалів адміністрати вної справи про притягнення до адміністративної відпові дальності за ст. 124 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до статті 38 ГПК У країни, сторона або прокурор у разі неможливості самості йно надати докази вправі под ати клопотання про витребува ння господарським судом дока зів.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання п ро витребування доказів.

Також, в судовому засіданні 13.07.11 р. представник позивача на дав заяву про продовження ст року вирішення спору відпові дно до статті 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Оскільки відповідно до ч. 3 с т. 69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів, то суд задовольнив зазнач ене клопотання.

У зв' язку з відсутністю пр едставників відповідача, 3-іх осіб, невиконанням вимог ухв али суду про порушення прова дження у справі, витребуванн ям нових доказів, суд, відпові дно до вимог ст. 77 ГПК України, в ідкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 59 /83 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.08.11 р. о 11 год. 45 хв.

3. Зобов' язати сторін , 3-тіх осіб виконати вимоги ух вали суду від 17.06.2011 р. про поруше ння провадження у справі № 59/83.

4. Зобов'язати відповід ача надати наказ про трудові відносини водія ОСОБА_1. з КП "ПРЕЖО № 1", докази виконання трудових обов'язків водієм К П "ПРЕЖО № 1" ОСОБА_1 в момент настання ДТП (маршрутний лис т або доручення на керування транспортним засобом станом на 02.04.2008 р.).

5. Витребувати у О рджонікідзевського районно го суду м. Запоріжжя завірені належним чином матеріали ад міністративної справи та зав ірену належним чином копію п останови про притягнення О СОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом в чинення дорожньо-транспортн ої пригоди що трапилась 02.04.08 р., в м. Запоріжжі, по вул. Перемог и, про що надіслати відповідн ий запит.

6. Попередити сторони , що при ухиленні від виконанн я вимог суду до винної сторон и можуть бути застосовані са нкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Звернути увагу пози вача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити відпов ідача, що у разі не направленн я до суду свого повноважного представника, справа буде ро зглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріа лами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 52.

Участь представників сто рін та 3-іх осіб у судовому зас іданні обов' язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

17.08.2011 о 11:45.