ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 16/344 19.07.11
За позовом Донецького державного науково-дослідно го та проектного інституту к ольорових металів
до Української асоціа ції вторинних металів
про стягнення заборгов аності за договором 11 820,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 7500 г рн. основного боргу за догово ром №585/2008 від 24.10.2008р., 1350,00 грн. пені, 2220 ,00 грн. інфляційних втрат, 525,00 гр н., 225,00 грн. 3% річних.
Позивач у судове засідання не з'явився, явку уповноважен ого представника не забезпеч ив, вимог ухвали суду від 17.06.2011р . не виконав, про дату та час су дового розгляду повідомлявс я належним чином.
15.07.2011р. через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позивачем не над ано документів на підтвердже ння виконання першого етапу робіт за договором №585/2008 від 24.10.2 008р. та просить відмовити у зад оволенні позову.
Відповідачем поданий зуст річний позов про розірвання договору та стягнення збиткі в, в якому він просить розірва ти договір на виконання наук ово-дослідної роботи з розро блення нормативних документ ів від 24.10.2008р. №585/2008. укладений між Донецьким державним науково -дослідним та проектним інст итутом кольорових металів та Українською асоціацією втор инних металів та стягнути 11 963,4 2 грн. заборгованості, з яких: 750 0 грн. попередньої оплати, 1357,50 гр н. пені, 525 грн. штрафу та 2580,92 грн. в ідсотків за користування чуж ими коштами.
Зустрічна позовні заява ві дповідає ст.60 ГПК України, том у приймається судом для спіл ьного розгляду з первісним п озовом.
За таких обставин, розгляд с прави належить відкласти.
Керуючись ст.ст.60, 77, 86 ГПК Укра їни,-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти зустрічну позо вну заяву Української асоціа ції вторинних металів до Дон ецького державного науково-д ослідного та проектного інст итуту кольорових металів для спільного розгляду з первіс ним позовом.
2.Відкласти розгляд справи н а 09.08.2011 о 10:00, зал судового за сідання №49.
3. Викликати для участі у за сіданні представників позив ача, відповідача.
4. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали докуме нтів, копії яких додані до поз овної заяви, витяг (довідку) пр о включення до ЄДРПОУ позива ча та відповідача стан ом на час розгляду справи, довідку з держказначейства п ро зарахування мита до держа вного бюджету, докази настан ня строків оплати, обґрунтов аний розрахунок суми позову з посиланням на первісні док ументи та зазначенням строкі в оплати, письмовий відзив на зустрічний позов.
Відповідача - нормативне об ґрунтування підстав розірва ння договору на виконання на уково-дослідної роботи з роз роблення нормативних докуме нтів від 24.10.2008р. №585/2008.
5. Зобов'язати учасників суд ового процесу направити для участі у розгляді справи сво їх представників, повноважен ня яких повинні бути підтвер джені належним чином оформле ною довіреністю.
6. Попередити позивача - про п ередбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК Укра їни правові наслідки.
7. Витребувані докумен ти подати через відділ ділов одства Господарського суду м іста Києва у строк до 08.08.2011р.
Суддя О.М. Ярмак
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17853031 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ярмак О.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні