Рішення

від 12.07.2011 по справі 16/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/311 12.07.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "Країна"

до Публічного акціоне рного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про відшкодування збит ку в порядку регресу 3 604,72 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відш кодування в сумі 3604, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що страхувальнику по зивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо- т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСО БА_2, який в момент ДТП керува в автомобілем "Фольксваген - LT -35", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, який належит ь відповідачу.

У судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав та подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з пов ерненням страховиком відпов ідача - ПрАТ СК "Еталон" страхо вого відшкодування у розмірі 3094,72 грн. та просить стягнути з в ідповідача 510 грн. франшизи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти п озову заперечує, вказуючи, що належним відповідачем по сп раві є ПрАТ СК "Еталон", як стра ховик цивільно-правової відп овідальності ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" за полісом №ВА/0919474 від 11.10.2007р. та договором №42-10016581 доб ровільного страхування назе мних транспортних засобів ві д 09.10.2007р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ст рахова компанія «Країна (стр аховик за договором), правона ступником якого є позивач та ОСОБА_3 (страхувальник) бу ло укладене договір №03/004162/ПР/2.1.5. 1 автомобільного страхування , відповідно до якого позивач прийняв на себе обов'язо к відшкодувати збитки, що мож е зазнати страхувальник у ре зультаті пошкодження, знищен ня або втрати транспортного засобу "ВАЗ 210934-20", державний реє страційний номер НОМЕР_2.

19.02.2008р. у м. Львові сталась доро жньо-транспортна пригода за участю застрахованого автом обіля "ВАЗ 210934-20", державний реєс траційний номер НОМЕР_2, я ким в момент ДТП керував ОС ОБА_3 та транспортного засо бу "Фольксваген - LT-35", державний реєстраційний номер НОМЕР _1, що належить ПАТ "Райффайз ен Банк "Аваль" та яким керував ОСОБА_2., в результаті чого автомобілі отримали механіч ні пошкодження.

Постановою Жовківського р айонного суду міста Львова в ід 25.03.2008р. у справі №3-1316/2008р. ОСОБА _2. визнано винним у вчиненні адміністративного правопор ушення і притягнено до адмін істративної відповідальнос ті, передбаченої ст. 124 КпАП Укр аїни.

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни "Про страхування", страх ова компанія при настанні ст рахового випадку сплачує стр ахувальнику страхове відшко дування.

Відповідно до Висновку №67 а втотоварознавчого дослідже ння, складеного 17.03.2008р., вартіст ь відновлювального ремонту а втомобіля "ВАЗ 210934-20", державний реєстраційний номер НОМЕР _2 склала 4803, 22 грн.

26.05.08р. страхувальник звернув ся до позивача із заявою про в иплату страхового відшкодув ання у зв'язку з настанням стр ахового випадку 19.02.2008р.ї

29 травня 2008р. позивач на підст аві страхового акту №03/3666/2.1.5.1 від 15.05.08р., розрахунку до нього, вис новку №64, складеного 17.03.08р., випл атив страхове відшкодування у розмірі 3629,95 грн., що підтвердж ується платіжним дорученням №262 від 29.05.2008р.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача або стр ахувальника цивільної відп овідальності відповідача за шкоду, заподіяну внаслідок е ксплуатації водієм ОСОБА_2 . автомобіля "Фольксваген - L T-35", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, який належит ь відповідачу.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог, позивач прос ить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене с трахове відшкодування в сумі 510, 00 грн.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач проти позову запер ечує, вказуючи, що належним ві дповідачем по справі є ПрАТ С К "Еталон", як страховик цивіль но-правової відповідальност і ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" за полісом №ВА/0919474 від 11.10.2007р. та д оговором №42-10016581 добровільного страхування наземних трансп ортних засобів від 09.10.2007р.

У процесі розгляду справи № 16/311 позивачем повідомлено про повернення страховиком відп овідача - ПрАТ СК "Еталон" стра хового відшкодування у розмі рі 3094,72 грн., що підтверджується банківською випискою з раху нку позивача станом на 24.06.2011р., к опія якої міститься в матері алах справи.

З урахуванням заяви про зме ншення позовних вимог, позив ач просить стягнути з відпов ідача 510 грн. франшизи.

Відповідно до частини 18 ста тті 9 Закону України "Про страх ування" франшиза - частина зби тків, що не відшкодовується с траховиком згідно з договоро м страхування, а нормою статт і 12 Закону передбачено, що стр ахове відшкодування завжди з меншується на суму франшизи, розрахованої за правилами ц ього підпункту.

Статтею 1166 Цивільного кодек су України передбачено відшк одування шкоди в повному обс язі.

За таких обставин, вимоги по зивача про стягнення з відпо відача 510 грн. франшизи є обґру нтованими та підлягають задо воленню повністю.

Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Публічного акц іонерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул . Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) н а користь Публічного акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Країна" (04176, м. Київ, вул . Електриків, буд. 29А, код ЄДРПОУ 20842474) 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. ф раншизи, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - ви трат по сплаті державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярм ак