Рішення
від 12.07.2011 по справі 16/314 (11/045-11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/314 (11/045-11) 12.07.11

За позовом Проектно-б удівельного концерну "Укрмон олітспецбуд"

до Приватного підприє мства "Актив"

про стягнення заборгов аності у розмірі 404 788,27 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача 284 704,80 гр н. основного боргу за виконан і роботи по договору підряду №124/08 від 04.06.08р., 34 258,18 грн. пені, 18 767,12 гр н. 3% річних, 67 058,17 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні предс тавник позивача подав уточне ння позовних вимог щодо нара хування пені та просить стяг нути з відповідача 284 704,80 грн. ос новного боргу, 33 384,56 грн. пені, 18 767, 12 грн. 3% річних, 67 058,12 грн. інфляцій них втрат. Уточнення позовни х вимог судом прийняте.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, Господ арський суд міста Києва вс тановив:

04 червня 2008 року між Проектн о-будівельним концерном «Укр монолітспецбуд»(підрядник з а договором) та Приватним під приємством «АКТИВ»(замовник ) було укладено договір підря ду № 124/08, згідно якого позивач в зяв на себе зобов'язання пров ести монтажні, пусконалагодж увальні роботи та роботи по в веденню в експлуатацію облад нання двох трансформаторних підстанцій згідно специфіка ції (додаток №3 до договору) на об'єкті замовника, а відповід ач зобов'язався прийняти і оп латити належним чином викона ні роботи.

Відповідно до п.1.2 договору , об'єктом замовника є складсь кий комплекс з адміністратив но-побутовими приміщеннями т а майданчиком для автотрансп орту, який знаходиться на зем ельній ділянці в межах Канів ської сільської ради Бориспі льського району Київської об ласті.

Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що договірна ціна робіт є твердою, складається з вартості обладнання та вар тості робіт та складає 1140224,40 грн .

Умовами п. 2.4 договору передб ачено порядок здійснення роз рахунків по договору та визн ачено, що замовник виплачує п ідряднику договірну ціну роб іт, зазначену в п.2.1 договору та ким чином:

- в термін 10 банківських дні в з моменту підписання догов ору замовник перераховує на поточний рахунок підрядника аванс в розмірі 824665,20 грн. ,

- в термін 10 банківських дні в з моменту підписання сторо нами акту прийому-передачі в иконаних робіт замовник пере раховує на поточний рахунок підрядника суму остаточного розрахунку в розмірі 315559,20 грн.

На виконання умов договору 18.06.08р. відповідач перерахував на поточний рахунок позивач а аванс у розмірі 824665,20 грн., що пі дтверджується банківською в ипискою, копія якої міститьс я в матеріалах справи.

Відповідно до п.п.5.1, 5.4 договор у, якщо якість робіт відповід ає вимогам договору, то замов ник підписує в строк десяти р обочих днів направлений підр ядником акт прийому-передачі виконаних робіт. Акт прийому -передачі виконаних робіт пі дписаний сторонами є підтвер дженням належного виконання підрядником робіт за догово ром.

У грудні 2008р. позивачем було виконані, а відповідачем при йняті без заперечень підрядн і роботи на підставі Довідки про вартість виконаних робі т (типова форма КБ-3) за грудень 2008 року, Акту приймання викона них підрядних робіт (типова ф орма КБ - 2в) за вересень 2010 року, Актів приймання виконаних ро біт № 1, №2, №3, №4, вартістю 1 109370,00 грн.

Згідно розрахунку позивач а, заборгованість відповідач а за виконані підрядні робот и у грудні 2008р. по договору підр яду №124/08 від 04.06.08р. складає 284 704,80 грн . (1109370 грн. вартості робіт - 824 665,20 гр н. авансу = 284 704, 80 грн.)

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 857 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Доказів здійснення оплати суми 284 704, 80 грн., в тому числі в ус тановлені строки, суду не над ано.

Згідно п. 7.4. договору, за прос трочення замовником строків оплати робіт замовник сплач ує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що розраховується від не оплаченої суми за кожний про строчений день.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

З урахуванням уточнення по зовних вимог, позивачем заяв лені до стягнення 33 384,56 грн. пен і за період з 17.01.09р. по 16.07.09р., 18 767,12 гр н. 3% річних, 67 058,12 грн. інфляційних втрат, які є обґрунтованими т а підлягають задоволенню пов ністю.

Відповідач свого контрроз рахунку та письмового відзив у на позов не надав, тверджень позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийш ов до висновку про задоволен ня позовних вимог повністю.

Судові витрати у відповідн ості до ст. 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК Ук раїни, господарський суд м. Ки єва ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного пі дприємства "Актив" (03040, м. Київ, п роспект 40-річчя Жовтня, буд. 94/1, о ф. 37, код ЄДРПОУ 32999658) на Проектно- будівельного концерну "Укрмо нолітспецбуд" (01025, м. Київ, вул. В оздвиженська. буд. 60-А,Б, код ЄДР ПОУ 02013716) 284 704 (двісті вісімдесят ч отири тисячі сімсот чотири) г рн. 80 коп. основного боргу, 33 384 (тр идцять три тисячі триста віс імдесят чотири) грн. 56 коп. пені , 18 767 (вісімнадцять тисяч сімсо т шістдесят сім) грн. 12 коп. річ них, 67 058 (шістдесят сім тисяч п'я тдесят вісім) грн.12 коп. інфляц ійних втрат, 4039 (чотири тисячі т ридцять дев'ять) грн. 15 коп. витр ат по сплаті державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати відповідно д о статті 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.07.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17853429
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/314 (11/045-11)

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні