Ухвала

від 19.07.2011 по справі 30/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/182 19.07.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Юридична фірма "Безпека біз несу"

до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про 5 987 грн. 04 коп . заборгованості

Суддя Т.М.Ващенко

Представники:

Від позивача ОСОБА_ 2 - представник за довірені стю № б/н від 12.07.11.

Від відповідача не з»яв ився

Обставини справи :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Юридична фірма "Безпека біз несу" до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості за Договором суборенди нежилого приміщення № 4 від 01.09. 10. в сумі 5 987 грн. 04 коп. (5140 грн. - сума основного боргу, 405 грн. 99 коп. - п еня, 78 грн. 58 коп. - 3% річних, 290 грн. 41 коп. - інфляційні).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.07.11. порушен о провадження у справі № 30/182, ро згляд справи було призначено на 19.07.11. о 12-20.

Представник позивача част ково надав витребувані ухвал ою суду документи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , вимог ухвали про порушення п ровадження у справі не викон ав, причин неявки суд не повід омив.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановен их статтею 69 цього Кодексу, ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні. Та кими обставинами, зокрема, є нез”явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, та не подання витребуваних доказі в.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання не з»явився, не виконав вимог ухвали про порушення п ровадження у справі, а також в раховуючи те, що позивачем ча стково виконані вимоги ухвал и про порушення провадження у справі, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального Кодек су України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/182 в ідкласти на 23.08.11. о 11-00.

2. Зобов"язати повторно пози вача:

- належні докази виставленн позивачем рахунків для спла ти орендної плати у відповід ності до п.4.4. договору № 4, а у раз і відсутності письмові поясн ення з даного приводу.

3. Зобов"язати повторно відп овідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- витяг від Державного реєст ратора про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

4. Явку повноважного предста вника позивача для дачі пояс нень з витребуваними ухвалою суду документами визнати об ов"язковою.

5. Попередити відпо відача, що у випадку повторно го нез»явлення та неподання витребуваних ухвалою суду до кументів, позовні вимоги буд уть розглянуті у відповіднос ті до ст.75 ГПК України за наявн ими в ній матеріами.

6. Зобов»язати сторо ни направити в судове засіда ння своїх повноважних предст авників, надавши їм відповід ні доручення, які будуть залу чені до матеріалів справи.

7. Дану ухвалу напра вити також на орендовану адр есу відповідача: м.Київ, вул..Д егтярівська, 8-А.

Суддя Т.М.Ващенко