Ухвала

від 18.10.2011 по справі 30/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.11 Справа№ 30/182

за скаргою: КП „Стрийтеплоенерго", м. Стрий

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

по справі №30/182

За позовом: КП „Стрийтеплоенерго", м. Стрий

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м. Львів

про стягнення 919185,86 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю.Шиманській

за участю представників:

від заявника - Пак О.В.

від ДВС- н/з

від стягувача -Хома С.К.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010р. комунальне підприємство „Стрийтеплоенерго" звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.08.2011р. та зобов"язання прийняти до виконання виконавчий документ- ухвалу господарського суду Львівської області від 23.02.201р. та відкрити виконавче провадження.

Розгляд скарги неодноразово відкладався ухвалами суду від 04.10.2010р., 18.10.2010р.

Представник заявника скаргу просить задоволити. Ствердив, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.08.2011р. винесена з порушенням п.2 ч.2 ст.17 ЗУ „Про виконавче провадження", яка зобов"язує державного виконавця прийняти виконавчий документ- ухвалу господарського суду Львівської області та відкрити виконавче провадження.

Орган виконання судових рішень явку представника в судове засідання повторно не забезпечив (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень не подав.

Згідно ст.121.2 ГПК України, неявка представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник боржника в судовому засіданні надала усні пояснення щодо поданої скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, дослідивши наявні докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2009р. у справі №30/182 позов КП „Стрийтеплоенерго" було задоволено частково та стягнуто з Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м. Львів - 584376,00 грн. заборгованості, 168884,65 грн. інфляційних нарахувань, 27888,76 грн.- 3% річних та судові витрати. На виконання даного рішення 05.10.2009р. господарським судом було видано наказ про його примусове виконання.

28.01.2010р. сторони подали мирову угоду від 27.01.2010р., укладену в процесі виконання рішення господарського суду Львівської області по справі №30/182, яка затверджена ухвалою господарського суду від 23.02.201р. на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Пунктом 7 мирової угоди визначено, що у випадку невиконання відповідачем умов цієї угоди, позивач у встановленому законодавством порядку може звернутися до державної виконавчої служби для примусового стягнення з відповідача суми заборгованості.

У зв"язку з невиконанням відповідачем - Управлінням житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м. Львів умов мирової угоди від 27.01.2010р., КП „Стрийтеплоенерго" листом-заявою №ю-753 від 20.07.2010р. звернулось до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про прийняття ухвали господарського суду від 23.02.2010р. до виконання та відкриття виконавчого провадження для примусового стягнення. Оригінал ухвали господарського суду Львівської області від 23.02.2010р. по справі №30/182 та завірену копію мирової угоди від 27.01.2010р. подано одночасно із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 04.08.2011р., на підставі п.2 ч.1 ст.26 ЗУ „Про виконавче провадження", відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа (ухвали № 30/182 від 23.02.2010р.) та у відкритті виконавчого провадження,

оскільки заявником не подано виконавчого документа визначеного ст.17 ЗУ „Про виконавче провадження" .

Згідно ч. 1. ст. 17 ЗУ „Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Так, відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, ухвали судів у господарських справах - п.2 ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження".

Відтак, орган державної виконавчої служби, неправомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі ч .1 п.2 ст.26 ЗУ „Про виконавче провадження", оскільки ухвала господарського суду є виконавчим документом згідно Закону та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

В силу ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Згідно ст. 7, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

З урахуванням наведеного, дії даного органу ДВС по виконанню зазначеного виконавчого документу господарського суду Львівської області є незаконними та вчиненими з перевищенням повноважень.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного

виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи.

Відтак доводи, наведені КП „Стрийтеплоенерго" у скарзі на дії органу державної виконавчої служби підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.86, ст.121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу КП „ Стрийтеплоенерго" задоволити.

2. Визнати недійсною постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.08.2011р. з примусового виконання ухвали №30/182 виданої 23.02.2010р. господарським судом Львівської області.

3. Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області прийняти виконавчий документ- ухвалу господарського суду Львівської області від 23.02.2010р. по справі №30/182 і відкрити виконавче провадження.

Суддя Мороз Н.В.