Ухвала

від 19.07.2011 по справі 30/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/163 19.07.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дж еррад Україна»

До Публічно го акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк»

Про визнання правочину недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідача ОС ОБА_1. - представник за дові реністю № 03/2/781 від 27.10.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства « Джеррад Україна»до Публічно го акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк»про визнання недійсним правочину про зарахування з устрічних однорідних вимог з ТОВ «Джеррад Україна», оформ лений заявою ПАТ «Всеукраїнс ький Акціонерний Банк»вимог від 04.05.11. вих. № 03/2-4132.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.06.11. порушен о провадження у справі № 30/163, ро згляд справи було призначено на 16.06.11. о 10-20.

Представник позивача в суд ове засідання 16.06.11. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 07.06.11. пр о порушення провадження у сп раві № 30/163 не виконав, але 16.06.11. чер ез відділ діловодства Господ арського суду міста Києва по дав клопотання про відкладен ня розгляду справи № 30/163.

В судовому засіданні 16.06.11. пре дставник відповідача не запе речує проти поданого позивач ем клопотання.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.06.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 07.07.11. о 12-30.

В судовому засіданні 07.07.11. пре дставником відповідача було подано письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Пуб лічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерни й Банк»просить суд відмовити позивачу в задоволенні позо ву повністю з підстав, виклад ених в відзиві.

Представник позивача в суд ове засідання 07.07.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарськог о суду міста Києва від 16.06.11. не в иконав, але 07.07.11. через відділ ді ловодства Господарського су ду міста Києва подав клопота ння про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.07.11. розгляд справи № 30/163 на підставі ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України відкладен о на 19.07.11. о 12-10; та зобов' язано вт ретє позивача надати суду:

-власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належну копії Статуту (По ложення), Свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - юридичної особ и; витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи; довідку обслуг овуючого банку про найменува ння відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні).

В судове засідання 19.07.11. предс тавник позивача втретє не з' явився, вимоги ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 07.07.11. у справі № 30/163 не виконав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив, про час і місце проведення судового зсіданн я був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.07.11. заяви в усне клопотання про залише ння без розгляду позову Публ ічного акціонерного товарис тва «Джеррад Україна».

У відповідності до вимог с т. 33 Господарського процесуал ьного кодексу України встано влено, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що господ арський суд залишає позов бе з розгляду, якщо позивач без п оважних причин не подав витр ебувані господарським судом матеріали, необхідні для вир ішення спору, або представни к позивача не з'явився на викл ик у засідання господарськог о суду і його нез'явлення пере шкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 7 роз' яснень Вищого арбітражного с уду України № 02-5/612 від 23.08.94. “Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального кодекс у України” зазначено, що при в ирішенні питання щодо залише ння позову без розгляду госп одарським судам слід мати на увазі, що застосування пункт у 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважа ються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин.

Враховуючи те, що повноважн ий представник позивача в су дові засідання 16.06.11., 07.07.11. та 19.07.11. не з' явився, вимог ухвал Госпо дарського суду міста Києва в ід 07.06.11., 16.06.11. та 07.07.11. у справі № 30/163 не виконав, витребувані судом д окази не надав, про поважні пр ичини неявки суд не повідомл яв, суд дійшов висновку, що ці обставини перешкоджають вир ішенню даного спору по суті з аявлених позовних вимог.

Крім того, слід зазначити, щ о ухвалою Господарського суд у міста Києва від 07.06.11. про поруш ення провадження у справі № 30/ 163 та ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.06.11. та 07.07.11 . явку повноважного представ ника позивача для дачі поясн ень з витребуваними ухвалами суду документами було визна но обов' язковою, а також ухв алою Господарського суду міс та Києва від 07.07.11. було попередж ено позивача про те, що у випад ку повторного нез' явлення т а неподання витребуваних ухв алою суду доказів, позовні ви моги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Гос подарського процесуального кодексу України будуть зали шені без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України, спір має бути вир ішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, позов Публ ічного акціонерного товарис тва «Джеррад Україна»на підс таві п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни залишається без розгляд у.

Крім того, слід зазначити, щ о відповідно до ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, після усунення об ставин, що зумовили залишенн я позову без розгляду, позива ч має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного т а керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціо нерного товариства «Джеррад Україна»залишити без розгля ду.

Суддя Т.М. Ващенко