Рішення

від 20.07.2011 по справі 48/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/240

20.07.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Робуд Компані»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-монтаж»

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. Строй»

провитребування майна

Суддя Бойко Р.В

Представники сторін:

від позивача:Виноградова Н.В.

від відповідача:не з'явився

від третьої особиБишовець О.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Робуд Компані»(надалі –ТОВ «Робуд Компані») звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-монтаж»(надалі –ТОВ «Дніпрспецбуд-монтаж») про витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) № 176-10-А, в порушення умов якого відповідач не повернув одержане майно після розірвання договору №176-10-А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2011 р. у зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 15.06.2011 р. розгляд справи відкладено до 20.07.2011 р.

В судове засідання 20.07.2011 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 20.07.2011 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 158, кв. 100, на яку було відправлено ухвали суду від 15.06.2011 р. та 29.06.2011 р. підтверджується копією витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10153142 від 07.06.2011 р. та вказано в позові.

Також, судом додатково було відправлено ухвали суду на адресу відповідача: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е, що вказана в договорі.

Згідно із абзацу 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивувавши необхідністю часу, яке судом відхилено, оскільки ухвала отримана 04.07.2011 р., а тому третя особа мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 р. між ТОВ «Робуд Компані»(орендодавець) та ТОВ «Дніпрспецбуд-монтаж»(орендар) укладено договір оренди майна (оперативна оренда) № 176-10-А (надалі –«Договір»).

Згідно п.п. 1.1 Договору орендодавець надає орендарю у тимчасове користування та за плату, опалубні системи, а також її частини, що вироблені під торгівельною маркою РОБУД (надалі –«Майно), згідно із Додатком №1-1 (Специфікацією), який є невід'ємною частиною цього Договору, а орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

За змістом п. 2 Договору термін орендних правовідносин встановлюється з моменту відвантаження майна або його частини орендарю згідно Актів приймання-передачі майна в оренду і вказується у Додатку №1-1 до Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору орендар власними силами та за власний рахунок проводить переміщення (транспортування) майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, 4, завод «Вулкан».

На виконання умов договору сторонами 27.08.2010 р. було підписано акт прийому-передачі за договором оренди №176-10-А, відповідно до якого ТОВ «Робуд Компані»передало, а ТОВ «Дніпрспецбуд-монтаж»прийняло у тимчасове користування наступне майно:

Арт.№НайменуванняКількість, шт.

P3075Елемент універсальний G7000 75*300 б/у8

P3060Елемент універсальний G7000 60*300 б/у4

P3050Елемент універсальний G7000 50*300 б/у34

C-AIM3025Кут внутрішній G7000 20*25*300 б/у8

C-MPЗатискач з'єднувальний G7000 б/у10

C-MPPАнкер кутовий G7000 32

ZRKЗатискач регульований клиновий ZRK30

C-BTШина вирівнюючи G700020

MSMКонсоль ходова з підвіскою7

100 852 Підпірний розкіс Р-450 в компл. (розпірки-2, підвіски-2, п'ята-1)5

100 750Стрижень стяжний DW12? L=100 см72

100 775Плита шарнірна DW 15176

Згідно п. 5.1 Договору після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень та в справному стані, згідно «Інструкції щодо повернення елементів опалубки РОБУД за договором оренди (оперативної оренди)».

Відповідно до п. 5.2 Договору орендар в момент повернення майна повинен оформити відповідний Акт приймання-передачі (повернення) майна з оренди на склад, на умовах орендодавця.

За змістом п.п. 7.1.8, 7.1.9 Договору на орендаря покладається обов'язок по поверненню майна після закінчення строку дії договору або його дострокового розірвання, у разі неможливості виконання орендарем умов пункту 5.1 Договору, орендар зобов'язаний забезпечити орендодавцю безпечний доступ до об'єкту, для демонтажу та вивозу майна силами орендодавця, причому демонтаж, очищення та вивезення майна, орендар сплачує орендодавцю за цінами орендодавця згідно виставлених рахунків.

Додатковою угодою від 25.10.2010 р. сторони розірвали Договір №176-10-А оренди майна (оперативна оренда) від 27.08.2010 р.

10.12.2010 р. ТОВ «Робуд Компані»звернулося із претензією №222 від 10.12.2010 р. до  ТОВ «Дніпрспецбуд-монтаж»про повернення орендованого майна за договором №176-10-А від 27.08.2010 р.

Відповідач відповіді на претензію не надав, майно не повернув.

Спір у справі виник у зв'язку із невиконанням, на думку позивача, відповідачем зобов'язання по поверненню майна.

Договір є договором найму (оренди), а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи (акт прийому-передачі обладнання) підтверджується факт передачі спірного майна в оренду.

Вказаний акт містить відтиск печатки та підпис уповноваженого представника відповідача, а будь-яких заперечень щодо користування об'єктом оренди відповідачем не надано.

Сторони підписали Додаткову угоду від 25.10.2010 р. про розірвання договору №176-10-А тим самим,  визначивши строк повернення майна.

Таким чином Договір оренди №176-10-А розірвано за волею сторін з 25.10.2010 р.

Згідно ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 5.1 Договору на відповідача покладається обов'язок повернути майно після закінчення строку дії договору або дострокового розірвання договору протягом 5 днів.

Тобто, сторони визначили обов'язок відповідача повернути майно та визначили строк виконання такого  зобов'язання –5 днів після дострокового розірвання договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З урахуванням викладеного спірне майно підлягає поверненню на користь позивача до 01.11.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів повернення спірного майна відповідачем не надано.

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство передбачає можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не надано.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Робуд Компані»до ТОВ «Дніпрспецбуд-монтаж»про повернення майна є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Робуд Компані»задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-монтаж»(03150, м. Київ, вул. Горького, 158, кв. 100 ; ідентифікаційний код 35076602) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Робуд Компані»(02068, м. Київ, пр.-т Бажана, 1-М, оф. 20; ідентифікаційний код 34544296) майно, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Регенераторна, 4, завод «Вулкан»:

Арт.№НайменуванняКількість, шт.

P3075Елемент універсальний G7000 75*300 б/у8

P3060Елемент універсальний G7000 60*300 б/у4

P3050Елемент універсальний G7000 50*300 б/у34

C-AIM3025Кут внутрішній G7000 20*25*300 б/у8

C-MPЗатискач з'єднувальний G7000 б/у10

C-MPPАнкер кутовий G7000 32

ZRKЗатискач регульований клиновий ZRK30

C-BTШина вирівнюючи G700020

MSMКонсоль ходова з підвіскою7

100 852 Підпірний розкіс Р-450 в компл. (розпірки-2, підвіски-2, п'ята-1)5

100 750Стрижень стяжний DW12? L=100 см72

100 775Плита шарнірна DW 15176

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-монтаж»(03150, м. Київ, вул. Горького, 158, кв. 100 ; ідентифікаційний код 35076602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Робуд Компані»(02068, м. Київ, пр.-т Бажана, 1-М, оф. 20; ідентифікаційний код 34544296) державне мито у розмірі 1 123 (одна тисяча сто двадцять три) грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                              Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення –21.07.2011 р.