Ухвала

від 19.07.2011 по справі 5/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5/75 19.07.11

За позовом Заступника п рокурора міста Києва в інтер есах держави в особі Головно го

управління еко номіки та інвестицій виконав чого органу Київської місько ї

ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Жовтень»

про стягнення 1 8 04 850,00 грн.

Суддя Ломака В.С .

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 130 від 205.2011 р.;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 049-05/833-11 від 15.02.2011 р .;

ОСОБА_3 за довіреністю № 049-05/834-11 від 15.02.2011 р .;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 25.05.2011 р.

Ухвалу прийнято 19.07.2011 р. на п ідставі ч. 3 ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїн,и в зв'язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 07.07.2011 р. по 19.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міс та Києва в інтересах держави в особі Головного управлінн я економіки та інвестицій ви конавчого органу Київської м іської ради (КМДА) звернувся д о господарського суду міста Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Жовтень»про стягнення 1 804 850,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.03.2011 р. у спра ві № 05-5-28/3726 позовну заяву та дода ні до неї документи повернут о позивачу без розгляду на пі дставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.05.2011 р. № 05-5-28/3726 ухвалу госпо дарського суду міста Києва в ід 23.03.1201 р. у справі № 05-5-28/3726 скасова но, позовні матеріали № 05-5-28/3726 п ередано на розгляд до господ арського суду міста Києва.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.06.2011 р. судде ю Ломака В.С. прийнято справу № 05-5-28/3726 до свого провадження та п рисвоєно їй номер «№ 5/75»; розгл яд справи призначено на 07.07.2011 р.

В судовому засіданні 07.07.2011 р. п редставником відповідача бу ло подано письмовий відзив н а позовну заяву, відповідно д о якого Товариство з обмежен ою відповідальністю «Жовтен ь»зазначає, що ним було в повн ому обсязі погашено існуючу заборгованість наступними п латіжними дорученнями:

- № 96 від 31.0.2011 р. на суму 500 000,00 грн.;

- № 97 від 01.04.2011 р. на суму 100 000,00 грн.;

- № 99 від 04.04.2011 р. в розмірі 499 470,00 гр н., на підставі чого 15.04.2011 р. позив ачем було видано відповідачу Довідку про сплату пайов их коштів в сумі 1 099 470,00 грн.

В судовому засіданні 07.07.2011 р. н а підставі ч. 3 ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни було оголошено перерв у до 19.07.2011 р.

В судовому засіданні 19.07.2011 р. п редставником прокуратури бу ло подано клопотання про при пинення провадження у справі № 5/75, в зв' язку з повною сплат ою відповідачем суми заборго ваності після пред' явлення позову Заступником прокурор а міста Києва.

На підтвердження факту спл ати заборгованості, прокурат урою надано лист № 049-08/391 5-11 від 19.07.2011 р., яким позивач повід омив прокуратуру про повне в иконання відповідачем зобов ' язань перед Головним управ лінням економіки та інвестиц ій виконавчого органу Київсь кої міської ради (КМДА).

В судовому засіданні 19.07.2011 р п редставниками сторін підтри мано клопотання прокуратури про припинення провадження у справі № 5/75.

Судом встановлено, що Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Жовтень»було в повн ому обсязі погашено існуючу заборгованість, що підтвердж ується платіжними доручення ми № 96 від 31.03.2011 р. на суму 500 000,00 грн., № 97 від 01.04.2011 р. на суму 100 000,00 грн., № 99 від 04.04.2011 р. в розмірі 499 470,00 грн. та листом № 049-08/3915-11 від 19.07.2011 р., тобто п ісля пред' явлення 22.03.2011 р. Заст упником прокурора міста Києв а в інтересах держави в особі Головного управління економ іки та інвестицій виконавчог о органу Київської міської р ади (КМДА) позову до суду.

За таких обставин, враховую чи те, що відповідач сплатив п озивачу заборгованість, то м іж сторонами відсутній предм ет спору, а тому провадження у справі № 5/75 підлягає припинен ню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами ві дсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач повністю сплатив суму основного борг у 04.04.2011 р. тобто після звернення прокуратури 22.03.2011 р. з позовом д о суду.

Згідно з ст. 4 Декрету Кабіне ту Міністрів України «Про де ржавне мито», від сплати держ авного мита звільняються Ген еральна прокуратура України та її органи - за позовами, з як ими вони звертаються до суду або господарського суду в ін тересах громадян і держави.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 21.12.2005 р. № 1258 розм ір витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у господарських сп равах для позивачів, у встано вленому порядку звільнених в ід сплати державного мита, вс тановлено за нульовою ставко ю.

Отже, позивачі, які відповід но до Декрету Кабінету Мініс трів України «Про державне м ито»звільнені від сплати дер жавного мита, звільнені тако ж і від сплати витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, державне ми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на відповідача і підлягають ст ягненню в доход Державного б юджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5/75 припинити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Жовтень» (03164, м. Київ, проспект П алладіна, б. 31; код ЄДРПОУ 23523203) в д оход Державного бюджету Укра їни 18 048 (вісімнадцять тисяч со рок вісім) грн. 00 коп. - державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя В.С. Ломака