Ухвала
від 18.07.2011 по справі 5016/2186/2011(4/88)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 5016/2186/2011(4/88)

Позивач товарист во з обмеженою відповідальні стю “Челсі”,

вул. Революц ійна, 17, м. Кривий Ріг, 50065

третя особа без самостійни х вимог

на предмет спору на стороні позивача

акціонерний комерційний банк «Юнекс»

вул. Почайнин ська, 38/44, м. Київ, 04070

Відповідач державн е підприємство “Суднобудівн ий завод імені 61 Комунара”,

вул. Адміраль ська, 38, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 14.07.11р .

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 36/7д від 04.04.11р.

Від третьої особи - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стягне ння заборгованості в сумі 603278,7 0 грн.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, господ арський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та третя осо ба вимоги ухвали суду не вико нали, витребувані судом доку менти не надали, заявили клоп отання про відкладення розгл яду справи для надання можли вості підготувати відзив та відповідні документи.

Сторони заявили клопотанн я про продовження строку роз гляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне клопотання сторін задовольнити, розгля д справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду с пору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкл асти на “06” вересня 2011р. о 10 го д. 00 хв.

3. Зобов' язати за 3 д ня до судового засідання над ати:

ВДРУГЕ!!! Позивача:

- документи, що свід чать про наявність боргу від повідача, який погашено пози вачем.

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в України із зазначенням кер івника та юридичної адреси станом на час порушення спра ви;

- відзив по суті позов ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, с уду та позивачу (копії дода них документів засвідчити на лежним чином (ст.36 ГПК України ), докласти до відзиву згідно о формленого переліку додаткі в);

- докази надсилання в ідзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтува ння відзиву і заперечень про ти позову;

- банківські реквізит и з зазначенням номеру розра хункового рахунку.

ВДРУГЕ!!! Третій особі:

- копію довідки про включення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в України із зазначенням кер івника та юридичної адреси станом на час порушення спра ви;

- письмові пояснення на позов, документи, що свідча ть про наявність боргу відпо відача та погашення позиваче м.

Явка представників с торін та третьої особи з нале жним чином оформленими повно важеннями в судове засідання обов' язкова.

Суддя Т.М.Дубова

Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено26.08.2011
Номер документу17855448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2186/2011(4/88)

Рішення від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні