Ухвала

від 12.07.2011 по справі 18/1496/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail іnbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2011 р. Справа № 18/1496/11

За позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мост Груп", 83100, м.Донецьк, вул .Горького, 158; адреса для листув ання: 83001, м.Донецьк, вул.Артема, 1 29-а

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

про стягнення 9258,16 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Вихрист В.В .

від відповідача: не з'яви вся

Розглядається позов про стягнення 9258 грн. 16 коп., в то му числі 9142,82 грн. заборгованос ті за поставлений товар, 33,06 грн . річних та 82,29 грн. інфляційних .

Відповідач відзиву н а позов не надав, представник відповідача в судове засіда ння не з' явився, вимоги ухва ли суду від 30.05.2011р. та від 23.06.2011 р. не виконав, хоча був належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я, про що свідчить поштове пов ідомлення (а.с. 74).

Позивач витребувані судо м докази надав частково, прич ини неподання витребуваних с удом матеріалів не повідомив .

12.07.2011р. від позивача надійшла заява про зменшення позовни х вимог. Доказів надіслання к опії цієї заяви відповідачу позивач не надав.

Представник позивача в суд овому засіданні пояснень по стягуваній сумі не навів, роз мір стягуваного боргу докуме нтально не обгрунтував. Позо вні матеріали містять супере чливі відомості. Так, у позовн ій заяві позивач зазначає, що відповідачем проведена част кова оплата за товар в сумі 1500 г рн., і борг складає 9142 грн. 81 коп . Доказів сплати вказаної в по зові суми позивач не надав. В а кті звірки, складеному позив ачем в односторонньому поряд ку без участі відповідача (а.с . 67) позивачем відображена інш а сума фактичної оплати, а са ме 14614 грн. 53 коп., і борг в акті зві рки позивачем вказаний в су мі 7657 грн. 05 коп. При цьому, виход ячи з зазначених позивачем в акті звірки дат оплати, жодна оплата відповідачем після п одання позову не проводилась , остання оплата проведена 04. 02.2011р.

В заяві від 07.07.2011р. позивач про сить стягнути з відповідача 6757 грн. 05 коп. посилаючись на те, що відповідачем сплачено 2385 г рн. 76 коп. Доказів сплати цієї с уми позивач не надав, натоміс ть позивачем до заяви від 07.07.2011р . додані копії банківських ви писок про сплату 3900 грн.

Представник позивача заяв ив клопотання про продовженн я строку вирішення спору та в ідкладення розгляду справи для проведення звірки з відп овідачем.

У зв'язку з викладеним роз гляд справи підлягає відклад енню,строк вирішення спору п ідлягає продовженню

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішен ня спору.

2. Розгляд справи ві дкласти на 09.08.2011р. на 10 год. 00 хв .

Засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Полтавської област і за адресою: м. Полтава, вул. Зи гіна, 1, тел. 610-421.

3. Позивачу - до 04.08.2011р. над ати суду докладний та обґрун тований розрахунок стягуван ої суми з зазначенням та пода нням доказів часткової оплат и відповідачем отриманної пр одукції; надати докази оплат и сум, вказаних в наданому суд у односторонньому акті звірк и розрахунків; надати докази надіслання відповідачу копі ї заяви про зміну розміру поз овних вимог, документально о бгрунтоване пояснення надан ня суду суперечливих відомо стей та причин невиконання у хвал суду від 30.05.2011р. та від 23.06.2011 р .

4. Відповідачу - до 04.08.2011р ., надати суду документально обгрунтоване пояснення при чин невиконання ухвал від 30.05.20 11 р. та від 23.06.2011 р.

5. Сторонам - до 04.08.2011р. про вести звірку стягуваної за п озовом суми (позивачу з'явити сь на звірку до відповідача, в ідповідачу забезпечити пров едення звірки). Акт звірки над ати суду у вказаний вище стро к.

6. Копію ухвали направи ти позивачу та відповідачу з а адресою державної реєстрац ії та за фактичною адресою (м. Полтава, вул. Ковпака, 39).

Суддя К.В. Тимошенко