Рішення

від 09.08.2011 по справі 18/1496/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 р. Справа № 18/1496/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мост Груп"

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 9258,16 грн.

Суддя Т имошенко К.В.

Представники:

від позивача: Хмара М.О.

від відповідача: не з'яви вся

Розглядається позов про стягнення 9258 грн. 16 коп., в то му числі 9142,82 грн. заборгованос ті за поставлений товар, 33,06 грн . річних та 82,29 грн. інфляційних .

12.07.2011р. від позивача над ійшла заява в якій він просит ь стягнути з відповідача 6757 гр н. 05 коп. боргу, 33 грн. 06 коп. річних , 82 грн. 29 коп. інфляційних (а.с.81).

01.08.2011р. від позивача над ійшла заява про зменшення по зовних вимог вих. № 2007-1 від 20.07.2011р. (а.с. 104-105), в якій він відмовляєть ся від стягнення штрафних са нкцій та просить суд стягнут и з відповідача борг в сумі 6757,0 5 грн.

Згідно ст. 22 Господарс ького процесуального кодекс у України, позивач вправі до п рийняття рішення по справі в ідмовитися від позову або зм еншити розмір позовних вимог .

Зменшення позивачем позовних вимог та часткова в ідмова від позову не супереч ить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес и.

Суд прийняв відмову в ід позову та зменшення позов них вимог.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, про час, дату та місце проведення судового засідан ня повідомлений належним чин ом, що підтверджується пошто вим повідомленням (а.с. 98).

Відповідач відзиву н а позов не надав, в зв' язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами з гідно ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України оголошені вступна та резолютивна частини рішен ня.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, суд встанови в:

Позивач у позові зазн ачає, що товариство з обмежен ою відповідальністю "Мост Гр уп" та фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 досягли попере дньої домовленості щодо відв антаження останньому продук ції. У заяві про зменшення поз овних вимог від 20.07.2011р. (а.с. 104) поз ивач зазначає, що він відвант ажив на адресу відповідача п родукції на загальну суму 9951,0 7 грн.

На підтвердження пос тавки відповідачу продукції позивачем надані копії вида ткових накладних № 101 від 02.04.2010р., № 191 від 06.05.2010р., № 372 від 29.06.2010р., № 406 від 08.06.2010р. та № 436 від 29.07.2010р. (а.с. 16-20), а так ож копії довіреностей на отр имання товару від 02.04.2010р. та № 158/1 в ід 29.07.2010р. (а.с. 24-27).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено : якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Позивачем надано ко пію адресованої відповідачу претензії вих. № 27/01-1 від 27.01.2011р. (а. с. 21), в якій позивач вимагає пог асити заборгованість за пост авлену продукцію в сумі 9142,81 гр н., в розрахунок даної суми вкл ючена заборгованість по вида ткових накладних за якими ст ягується борг по даній справ і. Згідно наданих позивачем к опій описів вкладення та фіс кальних чеків (а.с. 22), вищевказа на претензія була направлена відповідачу 28.01.2011р. Позивач заз начає, що згідно вимог ч. 2 ст. 530 Ц ивільного кодексу України, з урахуванням строку поштопер ебігу, відповідач вважається таким, що прострочив виконан ня грошового зобов"язання по чинаючи з 09.02.2011р.

Позивач зазначає, що в ідповідач здійснив часткову оплату поставленої продукці ї в сумі 3194,02 грн. Таким чином, за лишилася неоплаченою відпов ідачем отримана продукція на суму 6757,05 грн.

В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповід ача заборгованість за постав лений товар в сумі 6757,05 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , зобов' язання має виконува тися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється.

Суд ухвалами від 30.05.2011р ., 23.062011р., 12.07.2011р. зобов"язував відпо відача у разі сплати стягува ної за позовом суми надати су ду докази сплати. Відповідач доказів сплати не надав.

Таким чином, вимога по зивача про стягнення заборго ваності у розмірі 6757 грн. 05 коп. о бґрунтована, підтверджуєтьс я матеріалами справи та не за перечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

01.08.2011р. від позивача над ійшла заява про зменшення по зовних вимог вих. № 2007-1 від 20.07.2011р. (а.с. 104-105), в якій він відмовляєть ся від стягнення штрафних са нкцій.

Суд прийняв відмову п озивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій, в зв'язку з цим провадження у справі в цій частині підляга є припиненню на підставі п. 4 ч . 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України.

На підставі матеріал ів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 (4), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1; АДРЕСА_2, рах. НОМЕР _1 в ПРУ Приватбанк, МФО 331401, іде нтифікаційний НОМЕР_2) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю "Мост Г руп" (83100, м. Донецьк, вул. Горьког о, 158, ідентифікаційний код 34777283, т /р № 26006002697000 в ПАТ "Донгорбанк" в м. Д онецьку, МФО 334970) 6757 грн. 05 коп. осн овного боргу, 74 грн. 44 коп. витра т по держмиту, 172 грн. 23 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення шт рафних санкцій.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складе но 15.08.2011р.