Рішення

від 11.08.2011 по справі 5024/1140/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 Справа № 5024/1140/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л.,розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Бестгроссер", м. Миколаїв,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й Дім "Сіті Продукт", м. Херсон,

про стягнення 84 109 г рн. 70 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.- пре дставник, довіреність від 15.06. 2011р.;

відповідача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 28/4 від 10.08.2011р.

Позивач у позовній заяві п росить стягнути з відповідач а 84109грн.70коп. основного боргу, відповідно до умов договору поставки від 19.04.2010 року № 3132, в обґ рунтування позовних вимог по зивач посилається на положен ня ст.. ст.. 526, 530, 610, 611, 612, 614, 625, 692 Цивільно го кодексу України, ст.. ст.. 193, 220, 237 Господарського кодексу Укр аїни.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду спра ви визнав позовні вимоги у по вному обсязі та просив розст рочити виконання рішення по справі на 24 місяці у зв'язку з т яжким фінансовим становищем підприємства - відповідача , відповідно до письмової зая ви від 10.08.2011 р., яка також є відзив ом на позовну заяву.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши поясненн я представників учасників су дового процесу, дослідивши м атеріали справи, господарськ ий суд

в с т а н о в и в:

19 квітня 2010 року між тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Бестгроссер»(над алі за текстом "Позивач") та то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Торговий Дім "Сіт і Продукт" (надалі за текстом " Відповідач") було укладено До говір поставки № 3132 (надалі за т екстом "Договір"), у відповідно сті з умовами якого Позивач в зяв на себе зобов'язання пост авляти продукти харчування ( надалі за текстом "товар") за в ідпускними цінами Позивача, а Відповідач зі своєї сторон и зобов'язався прийняти вказ аний товар та оплатити його н а умовах визначених Договоро м.

На виконання умов Договору Позивач поставив, а Відповід ач прийняв товар на суму та в о бсязі вказаних у Видаткових накладних: видаткова накладн а № БГ_34917 від 04.08.10, видаткова накл адна №БГ_35378 від 04.08.10, видаткова н акладна №БГ_35392 від 04.08.10, видатков а накладна №БГ_38926 від 11.08.10, видат кова накладна №БГ_38927 від 11.08.10, ви даткова накладна №БГ_39181 від 11.08. 10, видаткова накладна №БГ_39652 ві д 11.08.10, видаткова накладна №БГ_39 653 від 11.08.10, видаткова накладна №БГ_39663 від 11.08.10, видаткова накла дна №БГ_43428 від 18.08.10, видаткова н акладна №БГ_43107 від 18.08.10, видатков а накладна №БГ_43432 від 18.08.10, вид аткова накладна БГ_43454 від 18.0 8.10, видаткова накладна №БГ_47281 ві д 25.08.10, видаткова накладна №БГ_47 562 від 25.08.10, видаткова накладна № БГ_47752 від 25.08.10, видаткова наклад на №БГ_51691 від 01.09.10, видаткова нак ладна №БГ_52691 від 01.09.10, видаткова накладна №БГ_57191 від 08.09.10, видат кова накладна №БГ_56269 від 08.09.10, ви даткова накладна №БГ_56876 від 08 .09.10, видаткова накладна №БГ_612 18 від 15.09.10, видаткова накладна № БГ_61617 від 15.09.10, видаткова наклад на №БГ_65782 від 22.09.10, видаткова нак ладна №БГ_65985 від 22.09.10, видатков а накладна №БГ_66565 від 22.09.10, вида ткова накладна №БГ_71242 від 29.09.10, в идаткова накладна №БГ_71241 від 29.09.10, видаткова накладна №БГ__70705 від 29.09.10, видаткова накладна №Б Г_70748 від 29.09.10, видаткова накладна №БГ_75365 від 06.10.10, видаткова накла дна №БГ_75605 від 06.10.10, видаткова на кладна №БГ_75784 від 06.10.10, видатко ва накладна №БГ_75786 від 06.10.10, вида ткова накладна №БГ_80241 від 13.10.10, видаткова накладна №БГ_80242 від 13.10.10, видаткова накладна №БГ_80381 від 13.10.10, видаткова накладна №Б Г_85198 від 20.10.10, видаткова накладна №БГ_85442 від 20.10.10. Товар у Позивача був прийнятий у повному обся зі, що підтверджується підпи сами представників Відповід ача на зазначених Видаткових накладних.

Згідно з пунктом 6.1. Договору розрахунки за товар, поставл ений Позивачем згідно умов Д оговору, здійснюються у безг отівковому порядку з відстро ченням платежу на 14 (чотирнадц ять) календарних днів.

Протягом дії Договору Відп овідач, керуючись пунктом 4.3. Д оговору, систематично здійсн ював повернення всіх залишк ів нереалізованого товару, прийнятого від Позивача згід но Видаткових накладних, а По зивач приймав від Відповідач а вказані залишки нереалізов аного товару, що підтверджує ться накладними на поверненн я товару: накладна №47353 від 02.11.2010, н акладна №47367 від 02.11.2010, накладна № 47378 від 02.11.2010, накладна №47314 від 02.11.2010, н акладна №47358 від 02.11.2010, накладна № 47363 від 02.11.2010, накладна №47266 від 01.11.201 1, накладна № 47360 від 02.11.2010, накладн а №47198 від 01.11.2010, накладна №47222 від 01 .11.2010, накладна №47199 від 01.11.2010, наклад на № 47263 від 01.11.2010.

Отже, вартість товару, яка с клала різницю між вартістю п оставленого Позивачем товар у Відповідачу, згідно Видатк ових накладних та вартість п овернутого Відповідачем зал ишку нереалізованого товару Позивачу, згідно накладних н а повернення підлягала оплат і Відповідачем шляхом перера хування коштів на розрахунко вий рахунок Позивача з відст роченням платежу на 14 (чотирна дцять) календарних днів з мом енту прийняття Позивачем від Відповідача всіх залишків н ереалізованого товару.

Вище викладені обставини п ідтверджуються також копією бухгалтерської довідки ТОВ "Бестгроссер" від 31.12.2010р., копією акту звіряння взаємних ро зрахунків станом на 31.01.2011р. між ТОВ «Бестгроссер»та ТОВ "Тор говий Дім "Сіті Продукт", копіє ю акту звіряння взаємних роз рахунків станом на 28.02.2011р. між Т ОВ «Бестгроссер»та ТОВ "Торг овий Дім "Сіті Продукт".

З урахуванням того, що стано м на 31 березня 2011 року Відповід ач не розрахувався за товар, я кий був прийнятий ним згідно Видаткових накладних Позива ч, керуючись статтею 612 Цивіль ного кодексу України, направ ив на адресу Відповідача Пре тензію за вихідним № 250, в якій б уло викладено вимогу про пог ашення заборгованості Відпо відача за прийнятий товар зг ідно умов Договору у сумі 94 109гр н.70коп. Зазначена письмова вим ога була отримана Відповідач ем нарочно 05 квітня 2011 року за в хідним №24.

Згадана претензія Позивач а була залишена Відповідачем без відповіді та задоволена лише в незначній її частині.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Заява позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у залишається судом без задо волення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме п олягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рі шення господарського суду.

Судом також враховується, щ о несвоєчасна сплата зазначе ної заборгованості зумовлен а складним фінансовим станов ищем ТОВ ТД «Сіті Продукт», вн аслідок чого значно збільшил ись збитки зазначеного торгі вельного підприємства, що пі дтверджується Звітом про фін ансові результати за перше п івріччя 2011 року, за даними яког о чистий збиток відповідача за цей період збільшився (у по рівнянні з попереднім період ом) і становить 949 тис. грн. (стро чка 225 Звіту). Разом з тим, відпо відачем вживаються заходи дл я виходу із такого становища - залучення інвестицій та нал агодження роботи підприємст ва, що надасть ТОВ ТД «Сіті Про дукт»з метою погасити борг в ідповідачу у повному обсязі. Так, за перше півріччя 2011 року відповідач збільшив статутн ий капітал на 3 300 тис. грн. (строч ка 300 Балансу відповідача на 30.0 6.2011р.). Крім того, за цей період з начно зменшена - на 2 000 тис. грн. - кредиторська заборгованіст ь відповідача за товари (стро чка 530 Балансу відповідача на 30.06.2011р.), значно зменшені - на 2 200 ти с. грн. - поточні зобов'язання в ідповідача з бюджетом (строч ка 550 Балансу відповідача на 30.0 6.2011р.), інші поточні зобов'язанн я (строчка 550 Балансу відповід ача на 30.06.2011р.) зменшені майже на 1 200 тис. грн. Також відповідаче м на цей час збережені основн і (виробничі) засоби та інше ма йно, що призначено для викори стання в господарській діяль ності, на загальну суму 24 039 тис . грн. (строчки 010, 020, 030 Балансу від повідача на 30.06.2011р.), що дає підст ави для отримання прибутків від основної діяльності в по дальшому та наявності можлив ості поступово розрахуватис я з позивачем. Одночасне стяг нення з відповідача усієї су ми заборгованості може сприч инити припинення господарсь кої діяльності відповідача в загалі, та як наслідок скороч ення чисельності персоналу в ідповідача, або зупинення ро боти підприємства. Зазначені обставини можуть ускладнити виконання рішення по справі або зробити його неможливим .

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ГПК У країни при наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, за заявою сторони, де ржавного виконавця, прокурор а чи його заступника або за св оєю ініціативою господарськ ий суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний стр ок розглядає це питання у суд овому засіданні з викликом с торін, прокурора чи його заст упника і у виняткових випадк ах, залежно від обставин спра ви, може відстрочити або розс трочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконанн я.

За вказаних обставин, а тако ж враховуючи безпідставно ве ликий строк розстрочки, що за значений у клопотанні, та май нові інтереси позивача, клоп отання відповідача про розст рочку виконання рішення по с праві підлягає частковому за доволенню на період 12 місяців .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених ви ще норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господар ського процесуального кодек су України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Торговий Дім "С іті Продукт" (адреса: 73000, м. Херсо н, пр. Ушакова, 49, код за ЄДРПОУ 313 90189, ІПН 313901821039, п/р 26001876941701 в Одеському обласному філіалі АКБ "Укрсо цбанк", МФО 328016) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Бестгроссер" (а дреса: 54056, м. Миколаїв, вул. Новоз аводська, буд. 1, код за ЄДРПОУ 33 730548, ІПН 337305414029, п/р 2600902202076 в ЦФ ПАТ "Кред обанк", МФО 325365) 84109грн.70коп. осно вного боргу, 841грн.10коп. витрат по сплаті державного мита, 236г рн.00коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. Розстрочити ви конання рішення на 12 місяців, шляхом стягнення по 7098грн.90коп . щомісячно.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу Ук раїни "15" серпня 2011 р.