Ухвала

від 17.08.2011 по справі 5024/1288/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"17" серпня 2011 р. Справ а № 5024/1288/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Н емченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши с праву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Технософт компані ЛТД", м. Хе рсон

до: Круглоозерської сіл ьської ради, с. Круглоозерка Г олопритсанського району Хер сонської області

про визнання додатково ї угоди недійсною

за участю представників ст орін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. від 15.07.2011 р.

від відповідача - не прибув

встановив:

Товариство з обме женою відповідальністю "Техн ософт компані ЛТД" (позивач) зв ернувся до суду з позовом до Круглоозерської сільської р ади (відповідач) про визнання недійсною додаткову угоду п ро дострокове розірвання дог овору оренди земельної ділян ки від 27.10.2010 р.

Відповідач повторно не направив свого представн ика в судове засідання, не над ав відзив на позов та витребу вані судом документи, про при чини неявки суд не повідомив , хоча відповідно до ст.64 ГПК Ук раїни, був належним чином пов ідомлений про час та місце ро згляду справи, що підтвердже но повідомленням про врученн я поштового відправлення.

Враховуючи викладен е, у зв'язку з неявкою відповід ача та виниклою необхідністю надання позивачем додаткови х доказів у справі, суд відкла дає її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК Укра їни, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти.

2. Призначити розгляд справи на "05" вересня 2011 р. о 10:30 за адресою : м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 208.

3. Явку в засідання пр едставників сторін з доказам и про повноваження, визначен ими ст. 28 ГПК України, визнати о бов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канц елярію господарського суду Х ерсонської області, з супров ідним листом, подати:

Позивачу:

- оригінал додатков ої угоди про дострокове розі рвання договору оренди земел ьної ділянки від 27.10.2010 р.;

- пояснення щодо того ч ому у звільненого директора знаходилась печатка;

- пояснення щодо того х то міг поставити підпис на до датковій угоді від 27.10.2010 р.;

Відповідачу:

- відзив на позов з док ументальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин ;

- копію довідки про в ключення до ЄДРПОУ.

Суддя Л.М. Немченко