Ухвала

від 18.07.2011 по справі 05-11/1498-2-1485/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 05 /05-11/1498-2-1485/08

Господарський суд Че ркаської області у складі ко легії: головуючого судді Шви дкого В.А., суддів Грачова В.М., А нісімова І.А., при секретарі Хо лодній Л.В., за участю представ ників сторін:

від акціонерів ЗАТ "Юність ": ОСОБА_1 - за довіреностями ;

від відповідачів: ОСОБА _2 - особисто; ОСОБА_3 - за до віреністю;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи за позовом ОСОБА_ 4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБ А_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_ 17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, О СОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСО БА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_ 30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до в ідповідачів: ОСОБА_2, ОСО БА_33, ОСОБА_34, Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку Ук раїни, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ТОВ "Глобальні роздрібні систем и", ОСОБА_35, третя особа: ЗАТ "Юність" про: захист та усунен ня порушень корпоративних пр ав, визнання права на частку в статутному фонді ЗАТ "Юність ", права власності на акції дру гої емісії про визнання неза конними рішень загальних збо рів ЗАТ "Юність", визнання неза конними та скасування рішенн я про створення товариства в ід 28.10.2004, визнання дій ОСОБА_2 незаконними за зустрічним п озовом: ОСОБА_2, ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до відповідачів: ЗАТ "Юність", ОСОБА_31 про: ви знання рішення загальних збо рів акціонерів від 23.05.2003 недійс ними, а також за позовом: ОСО БА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_29 д о відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_33, ОСОБА_36, ОСОБА_3 7, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОС ОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 , ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБ А_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, АКБ "Укрс оцбанк", третя особа: ЗАТ "Юніс ть" про: визнання договорів ку півлі-продажу акцій недійсни ми та переведення прав і обов 'язків покупців акцій та за по зовом: ОСОБА_32, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБ А_11, ОСОБА_5 до відповідач ів: ОСОБА_33, ОСОБА_2, АКБ "Укрсоцбанк", третя особа: ЗАТ "Юність" про: розірвання догов орів купівлі-продажу акцій З АТ "Юність", -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівськ ого районного суду м. Черкаси від 31.05.2006 частково задоволено позовні вимоги акціонерів З АТ „ Юність" у справі за позово м ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОС ОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБ А_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА _24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, О СОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСО БА_32 до ОСОБА_2, ОСОБА_33 , ОСОБА_34, Черкаського тери торіального управління Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку Україн и, Виконавчого комітету Черк аської міської ради, ТОВ „Гло бальні роздрібні системи", ОСОБА_35, третя особа ЗАТ „Юні сть" про захист та усунення по рушень корпоративних прав, в изнання права на частку в ста тутному фонді ЗАТ „ Юність", пр ава власності на акції друго ї емісії, про визнання незако нними рішень загальних зборі в ЗАТ „Юність", визнання незак онними та скасування рішення про створення ТОВ „Глобальн і роздрібні системи" від 28.10.2004, в изнання дій ОСОБА_2 незако нними, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_33, ОСОБ А_34 до ЗАТ „Юність", ОСОБА_31 про визнання рішення загаль них зборів акціонерів від 23.05.20 03 недійсними, за позовом ОСО БА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_29 д о ОСОБА_2, ОСОБА_33, ОСО БА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_ 41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, О СОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 , ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСО БА_49, АКБ «Укрсоцбанк», третя особа ЗАТ «Юність»про визна ння договорів купівлі-продаж у акцій недійсними , та переве дення прав і обов'язків покуп ців акцій; за позовом ОСОБА _32, ОСОБА_10, ОСОБА_20, О СОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_33, АКБ „Укрсоцбанк", третя особа ЗАТ „ Юність" про розірвання дого ворів купівлі-продажу акцій ЗАТ „Юність", а саме: зобов'яза но ЗАТ „Юність" здійснити опе рації по приведенню статутно го фонду (капіталу) до розміру , що відповідає викупній (прод ажній) вартості всього прива тизованого майна; зобов'язан о ЗАТ „Юність" та Черкаське те риторіальне управління Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку Україн и зареєструвати випуск акцій на загальну суму 223476,50 грн.; визн ано право на частку в статутн ому фонді закритого акціонер ного товариства „Юність" і пр аво власності на акції ЗАТ „Ю ність" за позивачами відпові дно до їхнього внеску до стат утного фонду товариства; виз нано незаконними рішення заг альних зборів ЗАТ " Юність ", пр оведених 23.05.2003 про затвердженн я нової редакції Статуту ЗАТ „ Юність" та обрання ОСОБА_2 директором ЗАТ „Юність", рі шення загальних зборів ЗАТ " Ю ність ", проведених 18.03.2004 та 10.08.2004; в илучено у ОСОБА_2, ОСОБА_ 33 ділову, підприємницьку, фі нансову та іншу документацію товариства, печатку, штамп ЗА Т „Юність" і передати обраном у правлінню товариства, а сам е - голові правління ОСОБА_31 або членам правління, обран им загальними зборами 23.05.2003 (гол ова правління ОСОБА_31.), зоб ов'язано відповідачів усунут и перешкоди у здійсненні обр аному правлінню товариства ( голова правління ОСОБА_31. ) своїх функцій; вилучено у О СОБА_2, ОСОБА_33, ОСОБА_50 , TOB "Глобальні роздрібні систе ми" і передано приміщення маг азину „Юність" та рухоме майн о, що належить ЗАТ „Юність", ро зташоване в м. Черкаси по буль в. Шевченка, 224 правлінню товар иства в особі ОСОБА_31; зобо в'язано ЗАТ „Юність", TOB „Глобал ьні роздрібні системи", ОСО БА_2, ОСОБА_33, ОСОБА_35 у сунуто порушення корпоратив них прав акціонерів товарист ва; визнано незаконними дії д иректора ЗАТ „ Юність" ОСОБ А_2 при підписанні протокол у засновників від 28.10.2004, визнано незаконним протокол засновн иків ТОВ „Глобальні роздрібн і системи" від 28.10.2004 в частині вх одження ЗАТ „Юність" до склад у засновників та передачі до статутного фонду TOB „Глобальн і роздрібні системи" приміще ння магазину по бульв. Шевчен ка, 224 у м. Черкаси.

Задоволено позов ОС ОБА_31, ОСОБА_51, ОСОБА_29 до ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОС ОБА_38, ОСОБА_39„ ОСОБА_40 , ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСО БА_43 , ОСОБА_44, ОСОБА_45 ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_ 48 ОСОБА_49, ОСОБА_2, ОС ОБА_33, ЗАТ „ Юність" про визна ння договорів купівлі - прода жу акцій недійсними та перев едення прав і обов'язків поку пців акцій.

Рішенням апеляційног о суду Черкаської області ві д 20.10.2006 рішення Соснівського р айонного суду від 31.05.2006 скасов ано, в задоволенні позовних в имог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.09.2007 в касаційному порядку скасовано рішення апеляцій ного суду Черкаської області від 20.10.2006 та визнано таким, що на було законної сили рішення С оснівського районного суду м . Черкаси від 31.05.2006.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2008 задоволено заяву ОСОБА _33, ОСОБА_2, ОСОБА_52 про перегляд рішення від 31.05.2005 за н ововиявленими обставинами. В казане судове рішення скасов ано.

Постановою Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 26.0 6.2008 ухвалу Соснівського район ного суду м. Черкаси від 21.01.2008 ск асовано. Відмовдено у задово ленні ОСОБА_33, ОСОБА_2, ОСОБА_52 про перегляд рішенн я Соснівського районного суд у м. Черкаси від 31.05.2006 за нововия вленими обставинами.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.11.2008 п останову Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду від 26.06.2008 скасовано . Справу направлено на розгля д до господарського суду Чер каської області.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 07.10.2009 не надано згоди на порушення касаційного про вадження за касаційною скарг ою на постанову Вищого госпо дарського суду України від 06.1 1.2008.

Розпорядженням № 105 голови г осподарського суду Черкаськ ої області для розгляду спра ви створено колегію у складі суддів: Швидкого В.А., Грачова В.М., Чевгуза О.І.

15.03.2010 вищевказана колег ія суддів прийняла ухвалу, як ою залишено без змін ухвала С оснівського районного суду м . Черкаси від 21.01.2008, про перегляд за нововиявленими обставина ми рішення цього ж суду від 31.05. 2006. Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 30.04.2010 ухвал а від 15.03.2010 скасована, проваджен ня у справі в цій частині прип инено з підстав, передбачени х ч. 1 ст. 80 ГПК України - спір не підлягає розгляду в господа рських судах України.

21.06.2010 акціонерами ЗАТ «Юність » до апеляційного суду Черка ської області подана апеляці йна скарга на ухвалу Соснівс ького районного суду м. Черка си від 21.01.2008, в зв»язку з чим мате ріали справи були направлені до апеляційного суду Черкас ької області.

Ухвалою вищевказаного суд у від 14.07.2010 відмовлено апелянта м в поновленні процесуальног о строку на апеляційне оскар ження ухвали Соснівського ра йонного суду м. Черкаси від 21.01. 2008.

Розпорядженням № 3 від 25.06.2011 голови суду для подальшог о розгляду справи виведено і з складу колегії суддю Чевгу за О.В. та залучено до складу к олегії суддю Анісімова І.А. Ст ворено колегію у складі судд ів - Швидкого В.А., Грачова В.М., А нісімова І.А., визначивши голо вуючим у справі ОСОБА_53 Сп раву слуханням призначено на 18.07.2011.

15.07.2011 до суду надійшло клопот ання Черкаського територіал ьного управління Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку про відкладенн я справи слуханням у зв"язку з неможливістю забезпечення у часті представника у судово му засіданні.

У судове засіданні з"явилас ь предтавник акціонерів ЗАТ "Юність" ОСОБА_1, яка заявил а, що має довіреності на предс тавництво інтересів акціоне рів, крім акціонерів ОСОБА_ 29, ОСОБА_31, ОСОБА_27, О СОБА_12 та ОСОБА_24, які у су дове засідання не з"явились, п ричину нез"явлення суду не по відомили.

Суд вважає, що за таких обта вин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 27 липня 2011 року.

Сторонам уточнити свої поз овні вимоги шляхом надання с уду письмових заяв про уточн ення позовних вимог або заяв про підтримання раніше заяв лених позовних вимог, а також додаткові докази в підтверд ження позовних вимог при їх н аявності.

Головуючий суддя В.А. Швидкий

Судді В.М. Грачов

І.А. Анісімов