Ухвала

від 14.07.2011 по справі 18/956

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 18/956

Господарський суд Черкась кої області у складі головую чого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засіда ння - Гень С.Г.,

за участю представників ст орін:

від Смілянської об' єдна ної державної податкової інс пекції - ОСОБА_1 - предста вник за довіреністю,

ліквідатора - Біл ика Олександра Анатолійович а,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

клопотання ліквідатора п ро затвердження звіту про оп лату послуг та звіту

ліквідатора

у справі

за заявою Смілянської об' єднаної державної подат кової інспекції, м. Сміла,

Черкаської об ласті

до приватного п ідприємства “ЕКОПРОМСТРОЙ” м. Сміла,

Черкаської об ласті

про визнання бан крутом відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області на п ідставі ст. 52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” надійшла за ява від Смілянської об' єдна ної державної податкової інс пекції про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - приватного підпр иємства “ЕКОПРОМСТРОЙ”, м. См іла, Черкаської області у зв' язку з неспроможністю останн ього виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором на суму 2 205 грн. 58 коп.

Постановою господарсько го суду Черкаської області в ід 23 квітня 2009 року приватне пі дприємство “ЕКОПРОМСТРОЙ” м . Сміла, Черкаської області ви знано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Лікв ідатором банкрута призначен о арбітражного керуючого Я ценка Андрія Олексійовича .

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 22 кв ітня 2010 року припинено повнов аження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Яц енка Андрія Олексійовича т а призначено ліквідатором пр иватного підприємства “ЕКОП РОМСТРОЙ” м. Сміла, Черкасько ї області арбітражного керую чого Назаренка Сергія Анат олійовича. Строк ліквідаці йної процедури приватного пі дприємства “ЕКОПРОМСТРОЙ” м . Сміла, Черкаської області пр одовжено на 6 місяців.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 31 бе резня 2011 року припинено повно важення ліквідатора банкрут а арбітражного керуючого Н азаренка Сергія Анатолійови ча та призначено ліквідато ром приватного підприємства “ЕКОПРОМСТРОЙ” м. Сміла, Черк аської області арбітражного керуючого Білика Олександ ра Анатолійовича. Строк лік відаційної процедури приват ного підприємства “ЕКОПРОМС ТРОЙ” м. Сміла, Черкаської обл асті продовжено на 6 місяців.

До господарського суду Че ркаської області надійшло кл опотання ліквідатора про зат вердження оплати послуг, а та кож звіт про проведену робот у по ліквідації приватного п ідприємства “ЕКОПРОМСТРОЙ” на затвердження.

Ухвалою господарського с уду Черкаської області від 05 л ипня 2011 року розгляд клопотан ня ліквідатора про затвердже ння оплати послуг та звіту лі квідатора було призначено на 14 липня 2011 року.

Протягом ліквідаційної пр оцедури, крім Смілянської об ' єднаної державної податко вої інспекції, інших кредито рів банкрута виявлено не бул о.

Розглянувши матеріа ли справи, звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс судом встановлено наступне:

Приватне підприємство “Е КОПРОМСТРОЙ” було зареєстро ване виконавчим комітетом Хе рсонської міської ради 09 жовт ня 2006 року.

З 18 жовтня 2007 року приватне пі дприємство “ЕКОПРОМСТРОЙ” в зяте на облік виконавчим ком ітетом Смілянської міської р ади Черкаської області, юрид ична адреса - Черкаська обл асть, м. Сміла, вул. Фурманова, 8 - А, кв. 50, ідентифікаційний ко д 34555203 та перебуває на обліку в С мілянській об' єднаній держ авній податковій інспекції я к платник податків та зборів , має непогашену податкову за боргованість перед бюджетом в сумі 2 205 грн. 58 коп., що підтверд жується розрахунком податко вого боргу, копіями корінців податкових повідомлень-ріше нь та копіями податкових вим ог, які знаходяться в матеріа лах справи.

Публікація оголошення про визнання приватного підприє мства “ЕКОПРОМСТРОЙ” банкру том та відкриття ліквідаційн ої процедури відбулася 15 трав ня 2009 року в газеті “Урядовий к ур`єр”.

В ході проведених за ходів ліквідатором було здій снено ряд дій спрямованих на пошук, виявлення та повернен ня майна банкрута, а саме:

1) надіслано лист до Смілянс ького відділку КП “Черкаське обласне об`єднане бюро техні чної інвентаризації” з проха нням надати дані про нерухом е майно, яке зареєстроване за приватним підприємством “Е КОПРОМСТРОЙ” та повідомити я ке нерухоме майно було реалі зоване на протязі останніх т рьох років.

Згідно листа-відповіді Смі лянського відділку КП “ЧООБТ І” №1002 від 04 травня 2011 року згідн о архівних даних за приватни м підприємством “ЕКОПРОМСТ РОЙ” право власності по м. Смі ла не зареєстровано.

2) надіслано лист до інспекц ії “Держтехнагляду” в м. Херс он та Смілянської районної і нспекції Держтехнагляду з пр оханням надати інформацію пр о зареєстровані за банкрутом машини, механізми, причепи.

Згідно листа-відповіді інс пекції “Держтехнагляду” в м. Херсон, №18-996/728 від 06 липня 2009 року за приватним підприємством “ЕКОПРОМСТРОЙ” техніка в ін спекції не зареєстрована.

Згідно листа-відповіді Смі лянської районної інспекції держтехнагляду №79/04-33 від 19 квіт ня 2011 року за приватним підпри ємством “ЕКОПРОМСТРОЙ” тех ніка яка належала на праві вл асності не реєструвалася та з обліку не знімалася.

3) надіслано лист УДАІ УМВС У країни в Херсонській області та Смілянського ВРЕР при ВДА І УМВС з проханням надати інф ормацію про зареєстровані за приватним підприємством “Е КОПРОМСТРОЙ” транспортні за соби, та повідомити які транс портні засоби були відчужені на протязі останніх трьох ро ків.

Згідно листа-відповіді УДА І УМВС України в Херсонській області №6353 від 28 липня 2009 року з а приватним підприємством “ ЕКОПРОМСТРОЙ” автомототран спортні засоби не зареєстров ано.

Згідно листа відповіді Смі лянського ВРЕР при ВДАІ УМВС України в Черкаській област і №366 від 14 квітня 2011 року згідно комп' ютерної картотеки за приватним підприємством “Е КОПРОМСТРОЙ” транспортні за соби не значаться.

4) надіслано лист №39/41 від 12 кві тня 2011 року до Смілянського ра йонного відділу земельних ре сурсів, для виявлення земель них ділянок зареєстрованих з а приватним підприємством “ ЕКОПРОМСТРОЙ”.

Згідно листа-відповіді Від ділу Держкомзему у Смілянськ ому районі №177/06-28 від 04 травня 2011 р оку повідомлено, що документ и, які посвідчують право на зе мельні ділянки за приватним підприємством “ЕКОПРОМСТРО Й” в державному фонді докуме нтації з землеустрою відсутн і.

5) надіслано лист №40/41 від 12 кві тня 2011 року до відділу ДВС Сміл янського районного управлін ня юстиції з проханням повід омити: які виконавчі провадж ення по стягненню боргів з пр иватного підприємства “ЕКО ПРОМСТРОЙ” знаходяться на ви конанні; чи складались акти а решту та опису майна боржник а за останні три роки; чи були випадки примусової реалізац ії майна приватного підприєм ства “ЕКОПРОМСТРОЙ” за оста нні три роки та надати, належн им чином засвідчені копії на підставі яких відбулося від чуження майна.

Згідно листа-відповіді від ділу ДВС Смілянського районн ого управління юстиції встан овлено, що перебувало викона вче провадження з примусовог о виконання ухвали 18/956 прийнят ої 07 квітня 2009 року Господарськ им судом Черкаської області в частині накладення арешту на належне майно приватного підприємства “ЕКОПРОМСТРОЙ ” яке в свою чергу завершено 15 вересня 2009 року в порядку п. 8 ст . 49 Закону України “Про викона вче провадження ”. Опис та реа лізацію майна, що належить бо ржнику відділ ДВС не проводи в.

6) направлено лист до Головн ого управління статистики у Херсонській області та Голов ного управління статистики в Черкаській області з прохан ням надати копії фінансової звітності приватного підпри ємства “ЕКОПРОМСТРОЙ” пода ні за 2007-2009 роки.

Згідно листа - відповіді Г оловного управління статист ики у Херсонській області на протязі 2007-2009 років фінансову з вітність не подавало.

Згідно листа-відповіді Гол овного управління статистик и у Черкаській області №05/2-13/4288 в ід 05 травня 2011 року протягом 2007-200 9 років фінансову звітність н е подавало.

7) надіслано лист ДПІ у м. Херс он та Смілянської ОДПІ, про на дання інформації чи є приват не підприємство “ЕКОПРОМСТ РОЙ” учасником, засновником інших підприємств та організ ацій, прізвища , імена та по ба тькові останніх посадових ос іб та засновників товариства , їх місце проживання та номер и контактних телефонів, юрид ичну та фактичну адреси, розм ір статутного фонду боржника .

Згідно листа-відповіді ДПІ в м. Херсон №15961/10/15-330 від 07 серпня 20 09 року станом на 06 серпня 2009 року підприємство не знаходилося на обліку в ДПІ в м. Херсон, так як змінило місцезнаходження на м. Сміла, з моменту реєстра ції по теперішній час переві рки з питань дотримання вимо г податкового, валютного та і ншого законодавства приватн ого підприємства “ЕКОПРОМС ТРОЙ” не здійснювалися. За пе ріод перебування платника по датків на обліку в ДПІ у м. Хер соні акти опису актів для вве дення у податкову заставу аб о акти опису актів для подаль шої реалізації не складались .

Згідно листа-відповіді Смі лянської ОДПІ №8618/29-021 від 25 травн я 2008 року приватне підприємст во “ЕКОПРОМСТРОЙ” не є засно вником інших юридичних осіб.

8) надіслано лист №38/41 від 12 кві тня 2011 року державній комісії з цінних паперів та фондовог о ринку про надання інформац ії чи є приватне підприємств о “ЕКОПРОМСТРОЙ” власником акцій інших юридичних осіб.

Згідно листа-відповіді Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку № 01-689 ві д 13 квітня 2011 року приватне під приємство “ЕКОПРОМСТРОЙ” н е обліковується серед власни ків 10 та більше відсотків стат утного капіталу відкритих ак ціонерних товариств області .

9) надіслано лист № 37/41 від 11 кві тня 2011 року до інспекції голов ного державного реєстратора флоту у м. Черкаси з проханням надати інформацію про зареє стровані за банкрутом плавза соби.

Згідно листа відповіді №472-4 в ід 22 квітня 2011 року інспекції г оловного державного реєстра тора флоту у м. Черкаси за прив атним підприємством “ЕКОПР ОМСТРОЙ” плавзасоби не зареє стровані.

Розглянувши матеріали спр ави, звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс, а також дод ані до звіту документи та зас лухавши пояснення ліквідато ра та представника ініціюючо го кредитора, судом встановл ено, що ліквідатор виконав вс і необхідні дії для встановл ення активів боржника.

Проте враховуючи, що за резу льтатами розгляду звіту лікв ідатора та ліквідаційного ба лансу у боржника відсутнє ма йно для задоволення вимог кр едитора, а також враховуючи р ішення загальних зборів комі тету кредиторів від 06 травня 2 011 року, (протокол №1 від 06 травня 2011 року) суд вважає за необхідн е затвердити звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс, а б оржника, як юридичну особу лі квідувати.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” господа рський суд припиняє провадже ння у справі про банкрутство , якщо затверджено звіт лікві датора в порядку, передбачен ому статтею 32 цього Закону.

Крім того, ліквідатором бу ло подано до суду клопотання про затвердження звіту про о плату послуг та відшкодуванн я витрат в сумі 4 084 грн. 78 коп.

Ліквідатор в судовому засі данні заявлене клопотання пі дтримав.

Представник ініціюючого к редитора в судовому засіданн і проти заявленого клопотанн я не заперечував.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши в судовому зас іданні представника кредито ра та ліквідатора, суд вважає за необхідне клопотання лік відатора задовольнити виход ячи з наступного:

Згідно ч. 14 ст. 31 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з віт про оплату послуг, відшко дування витрат арбітражного керуючого затверджується рі шенням комітету кредиторів т а ухвалою господарського суд у.

Як вбачається з протоколу в ід 06 травня 2011 року №1, комітет кр едиторів вирішив затвердити звіт про оплату послуг та вит рати понесені в ліквідаційні й процедурі в сумі 4 084 грн. 78 коп.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне затвердити лі квідатору приватного підпр иємства “ЕКОПРОМСТРОЙ” - Бі лику Олександру Анатолійови чу звіт про оплату послуг т а витрати понесені в ліквіда ційній процедурі в розмірі 4 084 грн. 78 коп.

На підставі вищевказаног о, та керуючись ч. 14 ст. 31, ст. 32, п.6 с т. 40 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного ке руючого Білика Олександра Анатолійовича та ліквідац ійний баланс приватного підп риємства “ЕКОПРОМСТРОЙ”, м. С міла, Черкаської області.

2. Клопотання ліквідат ора боржника про затвердженн я звіту про оплату послуг та в итрат понесених в ліквідацій ній процедурі задовольнити.

3. Затвердити ліквідатору боржника - арбітражному кер уючому Білику Олександру А натолійовичу оплату послу г та витрати понесені в лікві даційній процедурі в розмірі 4 084 грн. 78 коп.

4. Ліквідувати приват не підприємство “ЕКОПРОМСТР ОЙ” (Черкаська область, м. См іла, вул. Фурманова, 8-А, кв. 50, ід ентифікаційний код 34555203), як юри дичну особу в зв'язку із банкр утством.

5. Провадження у с праві припинити.

6. Копію ухвали наді слати державному реєстратор у, Головному управлінню стат истики в Черкаській області, сектору з питань банкрутств а у Черкаській області, Сміля нській об' єднаній державні й податковій інспекції, лікв ідатору Білику О.А., Сміля нському міському відділу де ржавної виконавчої служби См ілянського міськрайонного у правління юстиції та ДПА у Че ркаській області.

Суддя А.В. Васянович